> Тут надо понимать, что схожесть таких персонажей определяется не тем что это один и тот же человек, а тем что методичка у них единая.
Ну лично мне кажется, что тут скорее психотип схож. Есть такие среди охраняш, у которых настолько чёрно-белая картинка в башке - что иногда даже 50 оттенков серого белого в каждом посте. Хотя и по фразам типа "я не со всеми решениями властей согласен", "не надо мне "шить" те решения, которые я не поддерживаю" и пр - да, похоже на методичку. Но тут, скорее, один и тот же общий метод ведения дискуссии, типа, признать второстепенные недостатки, "но в главном то он прав".
> Поведение воинствующих сектантов, узревших свет Истины, не надо поощрять.
Конкретно это определение применимо к обеим сторонам.
Конкретно Тигусигальпа излишне резок и горяч. Но его непримиримая позиция, по крайней мере, имха вполне понятна.
> Непримиримая позиция по борьбе с буржуазией камрада Тегусигальпы отдаёт дешёвым троцкизмом.
Ну вотт ты её так понимаешь,
А собер*2 - совсем иначе.
>Ну и я уже много раз писал, что нормальные большевики - это не крыть всех хуями, а вдумчиво растолковывать всем правильность своей позиции. Доходчиво и аргументировано.
Это не всем дано, камрад, и не у всех на это есть терпение.
> Я что-то пропустил, Тега изменил своё отношение к Z (борьба с нацизмом на Украине)?
Может, я что-то упускаю, и ты таки приведёшь цитату Тегусигальпы о его позиции? Ну, в том виде, в каком ты её изложил? Или признаешь, что это твоя интерпретация и вольная трактовка?
> Однако имею два вопроса - откуда ты взял это из моего текста?
Из вотт этой связки:
>> Это не всем дано, камрад, и не у всех на это есть терпение. >Тогда нехер мнить себя "плазменным большевиком". Тоже мне, Д`Артаньян в белом пальто.
>И второй - ты не согласен, что камрад считал всех остальных, "не увидевших свет его сокровенной истины" по определению не камрадами и недостойными человеческого отношения?
Ну я (имха) понял его так, что он не разделяет восторгов большинства в виде "наконец то власть услышала чаяния народа", а также считает, что гибель мирного населения (с обеих сторон, это важно) - плохо.
Согласившись с тем, что камрад излишне горяч,
Трактовал твои слова вследствие следующей цепочки:
Ты: >Ну и я уже много раз писал, что нормальные большевики - это не крыть всех хуями, а вдумчиво растолковывать всем правильность своей позиции. Доходчиво и аргументировано.
Я: > Это не всем дано, камрад, и не у всех на это есть терпение.
Ты: >Тогда нехер мнить себя "плазменным большевиком". Тоже мне, Д`Артаньян в белом пальто. За то и пострадал. По мне - так поделом.
Я >и вотт мы подходим к предположению, что для того, чтобы критиковать условный суп, необходимо быть дипломированным шеф-поваром?
При этом сам Тигусигальпа неоднократно заявлял, что он не "коммунист" и тем более, не "большевик", а просто сочувствующий.
А вотт его регулярно обвиняли в троцкизме:
>Непримиримая позиция по борьбе с буржуазией камрада Тегусигальпы отдаёт дешёвым троцкизмом. Потому что он упрямо отрицает возможность совпадения интересов пролетариата и национальной буржуазии в борьбе с транснациональным капиталом. Однако он в принципе имеет полное право всех крыть за соглашательство с буржуазией, и тут уместна дискуссия.
И мы опять придём к тому, что для дискуса не у всех хватает выдержки и знаний (о чём, опять же, Тигусигальпа и говорил в отношении себя).
>И вот мы во всём согласились, кроме позиции по "шеф-повару"!!!
Да и пофиг!
Жупел "троцкизм" в левой среде - он сродни "фашиста" в охранительной тусе: развешивается направо и налево без разбора и на основании выдранных из контекста фраз.
Сейчас, сейчас
надзор »
Видишь ли, некого aspava некоторые знают очно, общались с ним в живую, и могли составить о нём мнение из различных источников.