Вопросы Хромому Шайтану

> Тут ошибиться не возможно!

Жигулю привет! Да ты не расстраивайся, набрасывай.

> Врушка такая

[Зевает] Ну разве же это наброс. Стыдно, камрад. Не первый год на вотт а дерьмо на вентилятор набрасываешь как СИБ.)

Разъясняю тебе на пальцах несостоятельность твоей потуги)

Ты в рамках дискуссии выдвигаешь тезис

1. Слова Васи не заслуживают доверия.

Этот тезис ты заявлешь как свой главный тезис срача дискуссии.
Дале ты выдвигаешь второй тезис

2. Вот вам факт, этот факт я считаю истинным, потому, что так сказал Вася

Ну и далее

3. На основе этого факта я делаю вот такой вывод.

Т.е. ты сам начал противоречить главному тезису. Чтобы ссылаться на слова Васи тебе необходимо теперь доказать, что он говорит правду.

Применительно к текущему срачу текущей дискуссии.

Ты вновь ссылаешься на слова Шайтана, высказывания которого объявил ложными.
[Активирован режим защиты dinama2.0]
Потрудись теперь обосновать то, что военная сводка Шайтана, на которую ты ссылаешься, явлется истиной и приведи доказательства изложенных там фактов.)
[Режим защиты dinama2.0 дезактивирован]

Как то так, хе хе

> Что я должен набрасывать?

По традиции в подобных тредах набрасывают лопатой дерьмо на вентилятор)

> проклянут,

За что? Каждый сходит с ума по своему. Кто то разоблачения разоблачает, кто то разоблачает разоблачатора, а кто то просто глумится)

> тред закарнавалят

Это было закономерно, этот тред буквально был создан для этого не столько постановкой вопроса, сколько манерой его изложения)

И не скажи, что ты этого не ожидал, не поверю)

Не ссы понтифик. Отгрохаем секте свидетелей аспава знатный флудо тред. По масштабам он, правда, даже до техники первого поцелуя врятли до тянет. Но мы постараемся дотянуть до 1500))

[censored]

> Выражайся яснее, ты ж умный человек!

Ты в треде, который призывает к разоблачению юзера, что пишет про победы войск РФ над ВСУ и нациками. Никто тебя не просил, ты сам взял на себя это неблагодарное дело. Я посторонний наблюдатель. От меня ничего не зависит. Жги, надирай, еби фактами. Если они у тебя есть, конечно. У меня, как у 95% участвующих, только примат веры.

А ещё забыл, это недолковник, слышал, о таком понятии выслуга лет. Прикиньте, служишь в одном месте, А там бля год считается за два

> Давай ты этим займешься.

Кто обвиняет, тот и ищет. Удачи! В целом, считаю, что это бесполезно. Любопытно, с какой целью вотт (в числе 3-5 регов) набросился на юзера, который пишет о победах РФ. Только и всего. А правды тут не будет. Только вера.

> Чем хороши выдуманные победы?

Хорошо бы пруфов. Жгите, сударь.

> Кыш, грызун.

Ой, а что такое?? Раскрывшийся в своей прежней ипостаси коричновожопый пиздабол пытается опять в интеллектуала? Но не особо получается, да?

Так ми стабой не закончиои

> А как, кстати, думаешь ты!?

Хорошая пропаганда с мест. Которой не хватает. Но вотт - капля в море.

> Странный вопрос. А как на это влияют комменты вообще???

Ой, подскажу. Люди, которые заходят, хотят верить в победу над нациками и лучшее будущее для РФ. А как случится... Не знает никто. Для меня Хромой Шайтан - как Василий Теркин. Приятно читать и верить в лучшее. Всё, дальше не вижу смысла дискутировать, вернусь в ноябре, когда будет понятно.

> > Я ж тебя знаю, ты ж всегда прощаешься, но так и не уходишь.

> Какой-то ты грубый стал!?

Я грубый? Ты с кем там общаешься, с внутренними голосами?

> Фу таким быть.

Таким занудой как ты — несомненно. Всё прощаешься, прощаешься, но никак не уходишь, а когда тебе об этом напоминают, начинаешь вопить, что это грубо. Здоров ли ты?

> Может тебя гнетет что-то?

Меня — ничего.

> Может приходится идти против своей совести!?

Что в твоём понимании означает «совесть»?

> Ничо, привыкнешь. Ты не первый.

Прекрати разговаривать сам с собой.

> Ты на фронт чтоль???

Dulce et decorum...

Так где шестёрка?

> Зачем тебе это?

Мне интересно с тобой общаться. А вдруг ты и правда нейронная сеть, прошедшая тест Войта-Кампфа? Или ты — коварный иностранный шпион, который не знает смысла выражения «отвечал уклончиво»? Нейронные сети надо выявлять, да, потому что смерть роботам! Иностранных шпионов тоже надо выявлять, потому что смерть шпионам!

> Ты вон всем своим видом показываешь, что я тебе не интересен, а разосраться пытаешься?

Наоборот, я всеми силами пытаюсь тебя разговорить.

> Там где можно промолчать.

Не могу молчать. Не буду молчать!

> тест Войта-Кампфа?

Чуток и тих сон репликанта,
Электроовцы блеют на удачу.
Какой им, блядь, тест Войта-Кампфа?
Им пройти бы капчу.

(с)

> Разъясняю тебе на пальцах несостоятельность твоей потуги)

Самое поразительное, что ты их этим реально на лопатки положил. Они даже как такое крыть не знают ))

Натурально "Отроки во вселенной!"

Сломал роботов-исполнителей своим "А и Б сидели на трубе".

Человек врёт что он полковник и воюет на Украине, потому что про свою ногу он всё это время писал правду, а поэтому про то, что полковник и командир тактической группы - он всё врёт.
Там где нам надо - он врёт! А там где нам надо - правду говорит! Наши оппоненты неправы, потому что исходят из того, что он может байки травить там, где нам не надо и правду говорить там, где нам не надо!!! Теорема доказана! Мы правы, потому что мы выбрали правильно, а они неправильно!

Ну ты тролль! Камрад! Опасный )

> Он не тролль, он хуже.
> Препод философии.

Круто! ) Не знал. Но подловил знатно )

> У меня, по крайней мере, других логичных объяснений нет.

Что такое логика - вам как раз и показал камрад КонтрАдмирал! Оно и понятно! Военно-морской флот Белоруссии это вам не хрен собачий! Но.. Показать и научить пользоваться - разные вещи ))

https://vott.ru/entry/610622?cid=7206347

> Это настолько лютая дичь, что ее и разбирать-то грешновато. Ну правда. Я сам своего рода фанат Бахуса, но не настолько же.

Это логика. Вы сами загнали себя в ловушку, а я теперь буду этим пользоваться))

https://vott.ru/entry/610622?cid=7206307

> Могли б сжечь - думаю, сожгли бы. Сектанты, блин.

Зачем сжигать, если в тебя и твоих сектантов так весело тыкать палочкой. ))

Я вот легко могу доказать, что камрад Шайтан хромой. А ты не можешь доказать, что он одноногий))

Наблюдать исключительно смешно, кстати. Это ж натурально, как кошки и лазерная указка ) Ну либо "Отроки во вселенной". 1000+ комментов в треде и вдруг такая простая штука, но оказалось, что без "вершителя" - труба. "Исполнители" не вывозят, только дым из ушей идёт.
[censored]
У вас даже сейчас, видимо, нет понимания, про какую ловушку говорит КонтрАдмирал. Даже сейчас не дошло. Обидно, наверное, когда ничего не понятно )

> Возможно, старые поклонники творчества обсуждаемого гражданина знают некие секретные ключевые слова. Увидел слово №1 и все понятно: рассказ про загрызание заживо чеченского террориста является невинным преувеличением. А в следующем рассказе находишь секретное слово №2 и и тебе ясно, что описание какой-нибудь перемоги на Украине - обжигающая правда.

Угу. Кодовые слова..
В данном случае, конкретно сейчас, речь вообще-то не про Хромого Шайтана. Она про то, в какую ловушку кое кто угодил и сам того не понял. И я объяснять ничего не буду.
А то Адмирал придёт и будет ругаться, что я всё веселье обломал. Хотя не факт, что я вообще смогу ещё объяснить. Судя по тому, как туго доходит - тут есть варианты. Но вдруг случайно получится? А зачем?
Нет! Мучайтесь ))

> Наглядно продемонстрировано, что в ряде моментов автор занят откровенны м сочинительством.

Наглядно? Точно точно наглядно?

Я конечно понимаю, что нет Истины кроме Аспава и пис2000 пророк Его.

Только вот в этом треде джентельменов, которым принято верить на слово, нет. Кроме меня, хе хе Напомни ка на каком основании лично ты принял на веру следующие тезисы аспава:

1. Шайтан вернулся на военную службу только в 2015. Аспав этот свой тезис ни какими ссылками не подтвердил.

2. Шайтан 10 лет нигде не служил. Аспав этот свой тезис никакими ссылками не подтвердил

3. Шайтан не имеет военного образования. Аспав этот свой тезис никакими ссылками не подтвердил

Можно конечно сделать страшное по своему кощунству предположение. Может Аспав не дает таких ссылок потому, что Шайтан ни тут, ни на Тупичке долгое время вообще НЕ ПИСАЛ на прямую про то, чем он занимается после демобилизации. Ну кроме выпивки, драк и маневров уклонения от попыток жен его друзей женить его в очередной раз. Тоесть расказывал то, о чем принято говорить в баре. Про баб, выпивку, драки и о том, как срочку тянул. А про работу не рассказывал. Так, мельком, урывками и общими фразами.

И это обычное дело, ты ведь например не пишешь тут кто ты, где живешь, где работаешь.

И чего тогда стоят рассуждения аспава, если он [строит их на предположениях которые он делает на основании того, что человек о себе НЕ ПИШЕТ]

Вот не написал Шайтан о том, что у него есть военное образование. Значит нет у него такого образования, делает вывод Аспав. Это мощно. Это прекрасно. Согласно логике Аспава Незримого, пока что то не написанно в интернете, этого не существует.

Это достойно быть занесено в хроники ВОТТ, как “наброс аспава" или "закон аспава" т.к. это даже не лопата, это автоматизированный конвеер для подачи дерьма на ветилятор. Но ни как не нормальный аргумент.

Вот например ты писал на вотт, что где то работаешь? Нет? Согласно "закону Аспава" ты безработный. Кстати, ты успел написать в тредах, что не являешься пассивным гомосексуалистом? Нет? Тогда у Аспава Читающего для тебя плохие новости.

Одно радует, камрад пис2000 с нами уже давно, написать успел много, а потому наверняка где то тут успел написать, что он не режет девственниц на алтаре Аспава и не пьет кровь христианских младенцев. Во всяком случае, я надеюсь, что он успел это написать. Жаль было бы лишиться его общества, когда Аспав напишет на него донос в ближайший околоток.)

> я всё веселье обломал

Этот тред создан для веселья, так что не сдерживай себя, но только в рамках правил ресурса)

Прямо вспоминаются былые зарубы, хотя из оппонентов тут достойный разве, что пис2000. Хотя хватку он потерял, потерял. Стареет видать.

А остальные так, без огонька. Слишком просто. Вот раньше, когда в тредах сходились в лютой сече десяток матерых срачмастеров это было да. У каждого своя мачта, а на голове как минимум десяток шишек набитых ударами учебника логики Челпанова (рекомендованно к изучению ст.уо. Гоблиным и лично мной) еще в баталиях на Тупичке.

>
> У меня, по крайней мере, других логичных объяснений нет.

Да тут у многих с логикой проблемы. Беда просто.

Читай учебник логики Челпанова. Кроме шуток, рекомендую