> > Камрад, инвалидность - это же не плоскостопие и не сколиоз.
А возможность службы определяется не инвалидностью в карточке, а проставленной степенью годности комиссией. Я тут уже писал, что лично знаю майора артиллерии (ой простите офицеры же так не говорят, но я сержант, мне можно) у которого левая кисть протезированная. (Последствие аварии) И который вполне себе продолжает служить.
> Как думаешь, раскочегарим свиделей аспава на 2000 кометов или срач стухнет к 1500?
Как вариант, надо потыкать палкой ZoVa, тогда он в одиночку обеспечит сотню-полторы комментов. Но есть нехилая вероятность, что в процессе он будет снова черенкован
> Решение приходит мгновено, подпускаю гада поближе, подныриваю ему под руку, в момент когда он наносит удар, чувствую как холодная сталь, порвав ткань горки скользит плашмя по спине, наношу удар головой ему в переносицу, дезориентирую его, но враг ещё ох как опасен, и тогда я вцепляюсь своим стальными зубами ему в глотку.
"Представьте, что есть какой-то министр, у которого рак и жить которому осталось недолго. Ты ему во все зубы вставляешь коронки с цианистым калием и говоришь, что во время протокольной встречи он должен подойти к Путину и его укусить", — описал возможный сценарий эксперт.
По-моему кристально ясно, почему человек с таким набором умений мог так быстро взобраться по вертикали - да он к ВладимВладимычу подбирается, чтоб его закусать!!! Хазин ещё год назад предупредил!!!
> Я не про это. Я про то, что ты "со слов" знаешь, что он журналист? У тебя там ётуб совсем забанен?
То, что аспав и указанный тобой в ролике человек это одно и тоже лицо нам известно .... с твоих слов.)
Это нормально, нас тут таких много. Пальтоконь это второй аккаун Багурки, Уммон это Дементий, а я в миру отзываюсь на Клим Саныч и сейчас подумываю выживет ли мир если я укачу в очередные интересные ебеня.
> А возможность службы определяется не инвалидностью в карточке, а проставленной степенью годности комиссией.
Понимаешь какая штука, получается человек имеет инвалидность установленную государственной комиссией (ну там, "федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы") и получает соответственно пенсию, а ВВК - говорит, что он абсолютно здоров и у него годность к службе - "а".
Закрыть глаза на какую-то мелкую (или даже чуть больше) болячку - это дело обычное (вот как раз то, что ты пишешь, коньяк и посидели), а вот признать человека с пожизненной инвалидностью годным к строевой - это такое себе.
> Я тут уже писал, что лично знаю майора артиллерии (ой простите офицеры же так не говорят, но я сержант, мне можно) у которого левая кисть протезированная. (Последствие аварии) И который вполне себе продолжает служить.
У меня таких примеров нет, поэтому не могу ничего сказать. Наверное бывает.
> > Я тут уже писал, что лично знаю майора артиллерии (ой простите офицеры же так не говорят, но я сержант, мне можно) у которого левая кисть протезированная. (Последствие аварии) И который вполне себе продолжает служить. > > У меня таких примеров нет, поэтому не могу ничего сказать. Наверное бывает.
Раз, наверное, 2109283740293784 уже прям тут написали, разные люди, что у офицеров - бывает, а у старшин - не бывает. И ВУЗ с военной кафедрой одноногий старшина не окончит - вернее, сам ВУЗ да, а вот военную кафедру - нет, негоден.
>И только Шайтан тот, за кого он себя выдаёт. На том и стоим.
Все верно, камрад Шайтан травит байки. Не больше и не меньше. Я тебе это еще на первой странице написал и любому, кто спросит официально повторю, что байки Шайтана это выдуманные специально для групки алкашей истории, в которых все совпадения мест, действующих лиц, стран, планет, секторов и галактик носят случайный характер и не имеют отношения к реальности.
И любой, у кого мозгов больше чем у таракана, а по эволюционной лестницы он ушел дальше одноклеточных, поймет почему я так скажу.)
> Ну и? Удовлетворил бы, например, тебя, такой ответ?
Так неудовлетверенными ты и аспав бегаете, а - судя по заявлениям аспава - он знает, кого спросить за правду на местах, но при этом предпочитает бегать через тебя с разоблачениями в интернетах.
Вот лично я понятия не имею, о каком подразделении идёт речь.
Я не имею возможности установить, что все, что пишут в баре - правда или неправда.
Но мой личный опыт из обычной срочки я постил выше. Как, при необходимости, проходят медкомиссии, я тоже имею опыт.
Слишком много "если"? Ну да. Дальше что?
Но если уж ломанулись разоблачать - то хоть потрудитесь факты собрать, а не рассказывать про противоречия, а то у некоторых сторонников аспава в их заявлениях их тоже хватает - про ту же учебку, что там рядом и кого она выпускает, например - и они, в отличие от Шайтана, утверждают, что они пишут правду, а он непременно пиздит, хотя он, в отличие от остальных, сразу - образно выражаясь - написал "я тян пруфов не будет", передав мяч вам, с которым вы так в итоге ничего и не сделали.
> Так это получается, что адски быстрый карьерный рост вполне нормален,
Абстрактный адски быстрый карьерный рост вполне нормален в определенных условиях, не имеющих отношения к реалиям РА последних 20 лет.
> а дело лишь в неких механизмах или связях?
Масло масляное. Дело всегда в механизмах или в связях.
Например - железные. Очевидно - с деанонимизацией автора баек в баре, с биографией, с указанием места работы или того, что он безработный, и что пишет он, в связи с этим, сам не знает о чем. Ну или накопав всякое написать "ой, пардоньте, сворачиваем цирк, были неправы".
А так беготня с "верьте нам" выглядит смешно.
> Абстрактный адски быстрый карьерный рост вполне нормален в определенных условиях, не имеющих отношения к реалиям РА последних 20 лет.
А что такого в реалиях РА последних 20-ти лет, что там невозможен аномально быстрый карьерный рост?
>Масло масляное. Дело всегда в механизмах или в связях.
Последние 20 лет в РА не осталось механизмов и связей?
> Например - железные. Очевидно - с деанонимизацией автора баек в баре, с биографией, с указанием места работы или того, что он безработный, и что пишет он, в связи с этим, сам не знает о чем
> Тут да, да именно в шапке темы указаны несоответствия,
Фух... ладно, научу.
Доказывать надо так:
1. Предъявляешь утверждение, которое сабж оценивает как истинное.
2. Приводишь факты, опровергающие истинность утверждения.
Сперва давай по пункту 1.
Где в его байках утверждения, которые сабж позиционирует как истинные?
Апд
Надеюсь, ты осознаешь разницу между обнаруженным несоответствием и доказательством ложности утверждения?
Я ведь доказательства попросил.
> Закрыть глаза на какую-то мелкую (или даже чуть больше) болячку - это дело обычное (вот как раз то, что ты пишешь, коньяк и посидели), а вот признать человека с пожизненной инвалидностью годным к строевой - это такое себе.
Ты заблуждаешься камрад. Даю подсказку инвалидность это официально зарегестрированное увечье Степень годности это официально регламинтированно подтвержденная способность выполнять должностные обязанности.
Камрад! После нового погона у ZoV можно официально заявить, что ты всем примархам примарх! Проницательность 100 уровня, однако!
Крут!
Ну а Уральцу позор и всеобщее порицание за попытку глумежа над российскими военнослужащими путём придумывания себе очередного никнейма, никак не отражающего его реальные взгляды.
> Отсутствие массового выбытия комсостава, отсутствие многократного роста числа ВС, что требовало бы ускоренного повышения имеющихся кадров.
Это ведь не единственные механизмы. Что, например, с протекционизмом или банальным взяточничеством?
>Остались. Они устроены не так и работают иначе (с).
> > завел к начальнику медкомиссии и военкому, они распили бутылку коньяка, начмед нарисовал нужную степень годности > > Камрад, инвалидность - это же не плоскостопие и не сколиоз.
Слушай. Он же не на кресле каталке ездит. Я не исключаю, что он даже с протезом на момент медкомиссии мог стометровку пробежать быстрее, чем иные московские сисадмины. Не знаю конкретной ситуации. В теории - могло и такое быть.
Тут уже приводили пример с Маресьевым. Так его вообще самолётом управлять допустили. Ещё раз - это управление самолётом, который управляется двумя педалями, в ситуации чудовищных перегрузок, от которых многие двуногие без ранения потеряют сознание, получат кровоизлияние, сердечный приступ и что угодно.
Управлять самолётом - это практически верх физических кондиций вообще.
С чего вдруг человека с реальным боевым опытом, передвигающегося с нормальной скоростью без посторонней помощи - не могли взять в Сирию по протекции?
> Ну как сисадмин может работать в ритейде - и праздновать день торговли, а потом пойти работать на электростанцию - и праздновать день энергетика?
Только сисадмин это вроде как не звание, а специальность? Или у военных оно так же: сегодня ты артиллерист, завтра летчик, а через месяц вместо подполковника становишься кап-два и идешь на флот?
> Слушай. Он же не на кресле каталке ездит. Я не исключаю, что он даже с протезом на момент медкомиссии мог стометровку пробежать быстрее, чем иные московские сисадмины. Не знаю конкретной ситуации. В теории - могло и такое быть.
У меня товарищ, в своё время (год примерно 8-ой, 9-ый), знатно заебался проходить ВВК (вроде бы на Малой Морской), не помню деталей за давностью и не нужностью, но вот факт что категорию годности вроде бы "а-1" или даже "а-2" ему давать не хотели ни в какую. И, я так понял, по его мне горестным изливаниям тогда, что ВВК - это штука которую с бухты-барахты не проскочишь, если у тебя есть какие-то отклонения в здоровье.
Ну дык. Ситуации варьюируются. Знаешь ведь анекдот про двух братьев близнецов
- Раз тебя уже признали негодным. Пройди и с моими документами ещё раз!
- Прошёл. А тебя годным признали.
По умолчанию ведь комиссия берёт на себя ответственность. А этого делать лишний раз никто не хочет, поэтому когда ты сам от себя идёшь - упрашивать может быть бесполезно. Но когда директива "грести всех", либо дружба, либо ещё миллион вариантов. То тут уже внезапно другое дело.
Я даже сам бывал в такой ситуации неоднократно. Когда я принимаю решения и я говорю человеку - "нельзя/не положено". И я говорю чистую правду. Реально не положено. Зачастую, не положено оно по инструкции, которую я же сам и писал, а начальство полностью ориентируется на моё мнение.
Т.е. на практике лично мне даже в теории за это ничего не будет и быть не может. Просто я не хочу и при этом вот инструкция - на читай. И само собой, когда надо - я делал как надо, а не по инструкции. Потому что есть обработка огромного потока. И есть индивидуальные случаи. И это большая разница.
Известное - "Исключение подтверждает правило".
Есть порядок. Есть причины для того, чтобы порядок был именно таким. Порядок - он для толпы в 1000 человек. Потому что эту толпу без вот такого порядка обработать было бы просто нельзя. Времени не хватит возиться с каждым, как с уникальной снежинкой. Поэтому нужно усиленно держать фасад, что "так надо! И по другому вообще не бывает!" и держать морду кирпичом. А когда надо по-другому, то приходится брать с человека честное пионерское - "Только ты про это никому не рассказывай!".
В моём личном случае это всё не про должностные преступления, не про нарушение закона. А про вполне безобидные вещи. Но я наслышан о том, что у самых разных людей в погонах (военные, полиция и т.д.) примерно та же история.
> А без этого будет что есть - рекурсия "он врет, ибо так не может быть никогда, потому что мы так считаем".
Вовсе нет, если он сможет непротиворечиво объяснить механику своего карьерного роста. Я допускаю, что есть какие-то вещи, про которые Василий может не знать.
> Камрад! После нового погона у ZoV можно официально заявить, что ты всем примархам примарх! Проницательность 100 уровня, однако! > Крут!
Было не трудно. Этот интеллектуал с необоснованной претензией на обладание здравомыслием и критическим мышлением настолько зашорен и предсказуем, что вычисляется уже ко второму своему комменту
>Ну а Уральцу позор и всеобщее порицание за попытку глумежа над российскими военнослужащими путём придумывания себе очередного никнейма, никак не отражающего его реальные взгляды.
Опять же, у интеллектуалов нынче модны всякие пост- и метаиронии. Он как бы показывает нам, быдланам, всю трагическую комичность или комичную трагичность происходящего. Хотя слегка схалтурил, надо было брать "Vechnyj ZoV". Вот это была бы тру-постирония
> В моём личном случае это всё не про должностные преступления, не про нарушение закона. А про вполне безобидные вещи. Но я наслышан о том, что у самых разных людей в погонах (военные, полиция и т.д.) примерно та же история.
"В Москве Lamborgini Diablo стоит двадцать три миллиона рублей. В то же время, в Сызрани гречка по восемнадцать рублей за килограмм". (с)
А оно ему зачем?
Ну вон я рассказывал про замначштаба в части, где я срочную служил, который был на эту должность поставлен в 33 года, за год до моего появления в части, не знаю только, когда ему подполковника дали - на момент моего прибытия он уже был в данном звании.
На что мне один из участников дискуссии начал рассказывать в духе "ага, да, ничего удивительного - он же служит с 14 лет" - в его картине мира иначе быть не могло.
Таким образом убеждения не переломить.
А холивары - оно такое.
Ну, соппсно, sapienti sat. Но реакция фан-клуба - это, конечно, нечто прекрасное. Потом эти же люди будут этими же руками возмущаться, что мусульмане кого-то там забили палками за сожженный коран.
А что не так с реакцией? Травит человек байки, люди читают. Кто-то верит, кто-то просто байки читает, кто-то, вон, кричит караул - люди ж верят, а там одни сказки, доколе.
Ни первые, ни третьи доказать не могут ни что правда, ни что неправда. Но некоторые из третьих ещё и убеждены, что история про Коран - это не в том числе и про них, а только про первых.
> А что не так с реакцией? Травит человек байки, люди читают. Кто-то верит, кто-то просто байки читает, кто-то, вон, кричит караул - люди ж верят, а там одни сказки, доколе.
Кстати, кроме шуток. Это та волшебная Нарния, о которой масса занудных и угрюмых жлобов даже не в курсе!!! ))
Что даже без денег и связей, просто хорошо подвешенный язык и умение находить подход к людям - открывают без дураков множество дверей и позволяют избежать неебическое количество проблем даже с людьми в погонах (например с полицией). Просто если ты к людям по человечески обращаешься, и если умеешь объяснить ситуацию и производишь впечатление адекватного человека, который болтать не будет. Это зачастую позволяет тебе достичь гораздо большего, чем навык качать права и скандалить по любому поводу.
Оно не универсальное. Действует не в 100% случаев. Но пользу крайне трудно переоценить. Просто это сложно. Нужно очень правильный тон брать в разговоре, чтобы ты производил впечатление именно человека, которому стоит помочь или пойти на встречу, а не хитровыделанного хорька, который нагло ищет дырку в заборе.
Короче уметь в подход к людям. Я давно заметил, что чаще всего орут про всякое, что "да так не бывает!" именно граждане с отвратительным характером!
> если он сможет непротиворечиво объяснить механику своего карьерного роста.
Вотт отвествуй - нахуя это знать тебе так сильно, что ты буквально жопу себе рвёшь?
Я 12-ю страницу не могу понять - зачем, с какой целью так интересуешься? Можешь объяснить так, чтоб все сказали - "да, это существенный факт, весомое обоснование!!!“ ?
Если вдруг в реальности он окажется не полковником, а к примеру, майором - что категорично в мире и его сказаниях изменится?
> Вотт отвествуй - нахуя это знать тебе так сильно, что ты буквально жопу себе рвёшь? > Я 12-ю страницу не могу понять - зачем, с какой целью так интересуешься? Можешь объяснить так, чтоб все сказали - "да, это существенный факт, весомое обоснование!!!“ ?
По моему мнению, человек искажает картину мира - по-простому, срёт в мозги - аудитории ресурса, который мне сипатичен. Врёт о происходящем, врёт о себе, врёт так, что люди уже начинают на его слова ссылаться, как на некий критерий истины. Я хочу убедиться, что он врёт, либо убедиться, что я обосрался и мои подозрения беспочвенны, а он действительно такая вот помесь сержанта Перепелицы и Джона Рэмбо.
Сейчас, сейчас
Почти попал)