спортсмен избил до смерти развозчика воды в Краснодаре

> кто сказал превентивно? есть явно озвученная угроза и начало ее исполнения " я тебя щас убъю" и идет на тебя с замахом - на угрозу достал, на замах выстрелил

И на счет "три" тебе эту пукалку засовывают в жопу и проворачивают.

не вижу ничего плохого, что те, кто нападает ни с чего умрут. сегодня. ну правда, вот не вижу и все, хоть режь(не надо) ) меня

> Ему много раз по мелочи сходило с рук.
И он как по лесенке пришёл к вот этому.

Существует так называемая «Теория разбитых окон» - криминологическая теория, рассматривающая мелкие правонарушения не только как индикатор криминогенной обстановки, но и как активный фактор, влияющий на уровень преступности в целом.

В качестве иллюстрации можно взять пример с разбитыми окнами: если не заменить в доме одно разбитое стекло, то вскоре в этом доме не останется ни одного целого окна, а затем начнётся мародёрство и резкое ухудшение общей криминогенной обстановки вообще.

Попустительство к мелким правонарушениям, таким как выбрасывание мусора из окон, вандализм, публичное пьянство, езда по тротуарам и парковки на газонах, непосредственно провоцирует неограниченный круг лиц на совершение аналогичных или более серьёзных правонарушений.

Психологический механизм такой провокации на бытовом уровне звучит так: «Если другим можно, почему мне нельзя?». Человек видит, что нарушения правил поведения другими членами социума не пресекаются, и, как следствие, перестаёт считать правила обязательными для себя (причём не только те, нарушения которых он наблюдал, но и любые другие). При этом условная средняя планка «допустимости нарушений» в таком обществе постоянно понижается, что рано или поздно приводит к увеличению числа уже серьёзных, настоящих преступлений.

И наоборот, активная работа по предотвращению даже мелких нарушений и адекватному наказанию нарушителей даже самых малозначительных правил создаёт атмосферу нетерпимости к нарушениям в целом и в итоге позволяет существенно ограничивать в возможностях серьёзных преступников.
Один из принципов наказаний в любые времена - неотвратимость, это наверное лучший способ предупреждения преступлений, строгость наказания так не воспитывает, как осознание того, что тебя всё равно найдут и накажут.
Сейчас не находят, если находят, то всё сходит с рук, поэтому исполняется в итоге лютейшая дичь такими безнаказанными(

> удачи)

И тебе не болеть.

> не вижу ничего плохого, что те, кто нападает ни с чего умрут. сегодня. ну правда, вот не вижу и все, хоть режь(не надо) ) меня

Ну тогда не удивляйся, если тебя самого такого красивого со стволом привалят как опасного для социума элемента. Такие же.

рациональное зерно таки там есть. если мудаков бить по рукам по результатам мудачеств и лучше показывать это остальным мудакам - это таки уменьшит их явное мудачество, как явление

Нет не нужно ружья просто нормальное правоприменение законов.
Спортсмен , Убил получил двойную дозу, никаких не хотел оно само или случайная смерть в результате удара об асфальт.
Четко знаешь, если спортсмен. то в любом случае ехать на зону очень на долго.
вот тогда будут думать.
Нет если 100% самооборона и присяжные подтвердили.
Тогда нет вопросов , но статья должна быть тяжелая.
Чтоб по любому нервов столько вышло, и в другой раз предпочел пару раз от пенсионера в душу получить.
Или так и будут убивать и ружье не спасет ни разу.

а, понял. Кто сказал про _будущую_ свободную(сам оборот кретинский, оружейное сообщество вродекак такими не пользуется) продажу оружия? я говорю о том, что УЖЕ есть вполне рабочий механизм получения легальной возможности приобрести и носить оружие.

ты совершаешь ошибку, допуская, что каждый человек рационален в принятии решений и адекватен в целом. Прямо сейчас вокруг тебя куча граждан с игнорируемыми медициной заболеваниями головы. часть неадекватна из-за стресса, часть является наркоманами, часть алкоголики, часть просто охуевшие в конец. Их не очень много, но системное игнорирование этих групп граждан делает твое столкновение с ними неизбежным на длинном промежутке времени. Это не значит что вокруг тебя разверзся АД, это не означает, что в РФ уникально херовые условия.

сам прочитал инструкцию, сам обжабался и теперь жертва? серьезно?)

для этого придется преодолеть отчуждение. А этого тебе не дадут, ибо прибыль = отчуждение

> это требует известной дисциплины, трезвости, понимания своего юридического положения и обязательно холодной головы. Но это вполне доступно среднему гражданину

Средний гражданин и всё перечисленное в одном флаконе - малосовместимые вещи.

солидарен, это хуйня. убивать не потенциальных, а наличных агрессоров - вполне годно

оч глупо считать, что я продвигаю оружие, как будто с ним в кармане вы держите Сатану за яйца. Нет, это инструмент, банальный способ решить часть ситуаций. Не успею я достать кулак, нож или баллон из кармана, или не успею достать пистолет - не имеет значения. А вот если успею, имеет

> черт подери, я похоже необычный)

Да. Желающих таскать с собой оружие не так много, как кажется желающим.

800 грамм грозы или 80 кг охранника? 35тр единовременно, или многоденег постоянно? ну я прям даже не знаю. А насчет уравнивания, оружие и правда несколько нивелирует физику, но оно более требовательно к самообладанию, т.к. моторика более мелкая.

> 800 грамм грозы или 80 кг охранника? 35тр единовременно, или многоденег постоянно? ну я прям даже не знаю. А насчет уравнивания, оружие и правда несколько нивелирует физику, но оно более требовательно к самообладанию, т.к. моторика более мелкая.

Эти 80 кило сами ходят и со стволом. И не в единственном экземпляре. И да, многоденег постоянно обеспечат безопасность лучше короткоствола.

я к сожалению не готов оплачивать несколько таких лбов для себя и семьи и вряд ли когда буду готов, а железка есть и пить не просит. только ласку-смазку. и патроны злобных партий

в бомбермена на деньги играть)

Это все конечно прекрасно - но на данной картинки мудак с пулеметом, высшей категории.

Это собственно все, что можно сказать о фантазирующих решить свои проблемы с безопасностью при помощи оружия.

> А если спортсмен, действуя первым, захочет причинить вред твоему здоровью - ты сто процентов ничего вынуть не успеешь.

Собственно, один из возможных инструментов - это автоматическая повышенная ответственность для всяких братух-борцух по результатам драк с причинением вреда здоровью, как итог. В смысле: имеешь разряд по контактному виду спорта - будь добр нести ответственность, как за применение оружия.

Другое дело, как это будет работать в наших реалиях, но это действительно вариант.

В отличии от фантазий детей, что они будут везде с собой таскать килограммовую железяку, еженедельно ходить в специальные места для поддержания навыка владения ею, и что им не прилетит по башке от того, кто знает - как угомонить неопытного человека до стадии, когда он что-то окончательно решит или даже поймет: ну, что надо уже бежать роняя кал или бить первым или таки доставать свою железяку и готовиться к долгим беседам со следаком.

вообще не бил, споры и прочее - провоцирую. Конфликт с реальным применением силы стараюсь не провоцировать. ибо силу следует применять или вынужденно или наверняка

> Собственно, один из возможных инструментов - это автоматическая повышенная ответственность для всяких братух-борцух по результатам драк с причинением вреда здоровью, как итог. В смысле: имеешь разряд по контактному виду спорта - будь добр нести ответственность, как за применение оружия.
>
> Другое дело, как это будет работать в наших реалиях, но это действительно вариант.

Согласен. В наших реалиях большего не сделаешь.

давай я разверну в другую сторону, чтобы ты понял, что твои аргументы не работают:
"в отличие от фантазий детей, что они всегда и везде будут всех пугать, еженедельно ходить в качалку, для поддержания навыка владения кулаками, и что им не прилетит пуля от того, кто знает - как угомонить неопытного рукопашника до стадии, когда он встанет в стойку или даже поймет, что надо уже бежать или бить первым и готовиться к беседам со следаком. " ты утверждаешь инициативное нападение опытного на неготового неопытного, что конечно удобно(правда никакне доказывает твою точку зрения). в то время, как речь не о том, что быть опытным и иметь инициативу плохо, а о том, что оружие - это инструмент, который позволяет вполне эффективно, но не всегда решить вопрос с попытками граждан отнять твою жизнь и здоровье. нужно тебе, умеешь пользоваться - берешь, носишь, пришло время защитить себя - жми на гашетку. быть при этом накачанным и резким никто не мешает