спортсмен избил до смерти развозчика воды в Краснодаре

это уже потом, когда выживем и победим. А сейчас нет ни закона, ни справедливости. Зато есть возможность купить оружие и пренебрегать этой возможностью - преступно и безответственно

я вообще не о том. я о том, что смерть его должна была настигнуть не после того, как он убил человека, а строго до. Нападающий - не отец, не муж и не гражданин, нападающий - это мишень

т.е. он не должен понести наказания, а должен добывать сверхприбыли для лукойлов и роснефтей? какой ты интересный парень

убивать - это когда ты делаешь плохое с оружием. Когда кто-то решил сделать плохое с тобой и ты делаешь в злодее дырку - это хорошо, правильно и убийством называть ну никак нельзя

кто сказал превентивно? есть явно озвученная угроза и начало ее исполнения " я тебя щас убъю" и идет на тебя с замахом - на угрозу достал, на замах выстрелил

откуда сразу возьмется статья? это раз. угрожать и махать кулаками перед дедушкой и перед дедушкой, который изготовился стрелять по тебе - это другое. ну и третье, в новости вполне конкретный не очень молодой и не очень здоровый человек. Ты предлагаешь и дедушке и девушке махаться на кулачках с тренерами по разной физухе? серьезно? а пистолет доступен всем полам и возрастам с 21, практически любому не синяку не нарку не психу и хотя бы с одним глазом

Объясняю. В ситуации , когда нервные(1) граждане несправоцированно пытаются отнять здоровье других граждан(2), лично я считаю наилучшим сценарием гибель граждан(1) в процессе самообороны граждан(2) от граждан(1). Позиция моя такая: граждане(1) - это охуевшие в край бабуины, которых от плохого может отвратить а) смерть б) ненулевая и непрогнозируемая угроза а) являющаяся прямым следствием их бабуинских действий

1 рекомендую задавать этот вопрос себе и почаще
2 доставать, когда ответ тебе известен

и как это у тебя получилось что ты записал в идиоты разом всех, кто думает о покупке оружия?

не вижу ничего плохого, что те, кто нападает ни с чего умрут. сегодня. ну правда, вот не вижу и все, хоть режь(не надо) ) меня

а что не так с оружием?спреи - инструмент под задачу. ножи - инструмент под задачу. ОООП - инструмент под задачу. Применяем сообразно ситуации и задаче. Под картинкой куча смехуечек аргумент я не понял, деятеля этого я не знаю, как и его рассказов. Не вижу проблем спросить его, сколько ооп он носит на ремне в данный момент

а, понял. Кто сказал про _будущую_ свободную(сам оборот кретинский, оружейное сообщество вродекак такими не пользуется) продажу оружия? я говорю о том, что УЖЕ есть вполне рабочий механизм получения легальной возможности приобрести и носить оружие.

ты совершаешь ошибку, допуская, что каждый человек рационален в принятии решений и адекватен в целом. Прямо сейчас вокруг тебя куча граждан с игнорируемыми медициной заболеваниями головы. часть неадекватна из-за стресса, часть является наркоманами, часть алкоголики, часть просто охуевшие в конец. Их не очень много, но системное игнорирование этих групп граждан делает твое столкновение с ними неизбежным на длинном промежутке времени. Это не значит что вокруг тебя разверзся АД, это не означает, что в РФ уникально херовые условия.

наличие такой системы наверное было бы невероятно прекрасно. Дали тебе скажем 4 года. есть у тебя 2 недели на выбор бригады, бригаде дают деляну, пилы и план. сделали план за год - скатертью по жопе - вы теперь охуенная бригада лесорубов. Но в текущих реалиях это невозможно

солидарен, это хуйня. убивать не потенциальных, а наличных агрессоров - вполне годно

оч глупо считать, что я продвигаю оружие, как будто с ним в кармане вы держите Сатану за яйца. Нет, это инструмент, банальный способ решить часть ситуаций. Не успею я достать кулак, нож или баллон из кармана, или не успею достать пистолет - не имеет значения. А вот если успею, имеет

800 грамм грозы или 80 кг охранника? 35тр единовременно, или многоденег постоянно? ну я прям даже не знаю. А насчет уравнивания, оружие и правда несколько нивелирует физику, но оно более требовательно к самообладанию, т.к. моторика более мелкая.

в бомбермена на деньги играть)

вообще не бил, споры и прочее - провоцирую. Конфликт с реальным применением силы стараюсь не провоцировать. ибо силу следует применять или вынужденно или наверняка

давай я разверну в другую сторону, чтобы ты понял, что твои аргументы не работают:
"в отличие от фантазий детей, что они всегда и везде будут всех пугать, еженедельно ходить в качалку, для поддержания навыка владения кулаками, и что им не прилетит пуля от того, кто знает - как угомонить неопытного рукопашника до стадии, когда он встанет в стойку или даже поймет, что надо уже бежать или бить первым и готовиться к беседам со следаком. " ты утверждаешь инициативное нападение опытного на неготового неопытного, что конечно удобно(правда никакне доказывает твою точку зрения). в то время, как речь не о том, что быть опытным и иметь инициативу плохо, а о том, что оружие - это инструмент, который позволяет вполне эффективно, но не всегда решить вопрос с попытками граждан отнять твою жизнь и здоровье. нужно тебе, умеешь пользоваться - берешь, носишь, пришло время защитить себя - жми на гашетку. быть при этом накачанным и резким никто не мешает

это малонаселенный городок, в котором подозреваю и так все спокойно, наличие пушки там никак не контролируется, скорее это фишка для известности, хорошая кстати

вариантов много. и то и то вполне вероятно. а еще есть вариант догнать у двери подъезда и тоже зарядить. во всех случаях помогает свободная одежда, дистанция и мобильность(в лифте не сработает) )

> Тем, что тебе захочется убежать, ну или не вмешиваться

эм) я наконец тебя понял) переубеждать не буду)

> Почему бы этим дебилам не начать посещать качалку? Ну, для начала.

почему бы этим дебилам не посещать тир, для начала)))))))))))) я вижу предубеждение и эмоции. это сугубо временное явление обусловленное отсутствием какого бы то ни было опыта в теме.