спортсмен избил до смерти развозчика воды в Краснодаре

> Банальность. Причем глупая. Бабло, потраченное на охранников, повышает шансы многократно. Но оно точно недоступно среднему гражданину.

Ну и что следует из твоего умного замечания? Я вижу пропаганду владения короткостволом, ибо оно дешевле охранников и доступно среднему гражданину.

> Предположу, что валыны автоматические, еще до принятия закона ограничивающего такое стволы.

Они и сейчас не ограничены. В смысле, что они есть и их можно купить. Правда они очень дорогие и продолжают дорожать, так как поступления новых автоматов/пулёмётов на гражданский рынок прекратились в 1985 году. (Или в 1986... забыл точно)

> Вот регулярно попадаются картинки, что в как-то там городе, закон обязывает иметь пушку и там нет преступлений.

Таких городов в США 2 и один из них, Кеннесоу в штате Джорджия я хорошо знал, так как жил рядом. Там действительно почему то мало чего происходило в смысле насильственных преступлений

> Ну, да, я это и имел ввиду.
> Хотя, разве федеральная лицензия не дает право покупки нового автомата?

Даёт, но ты можешь иметь автомат только пока имеешь эту лицензию и продать некому (кроме полиции и армии, но им вряд ли нужны старые автоматы)

> это малонаселенный городок, в котором подозреваю и так все спокойно, наличие пушки там никак не контролируется, скорее это фишка для известности, хорошая кстати

Во первых, это не фишка. Этот закон был принят в 50е, когда началась борьба негров за гражданские права. Вот белые политики и поспособствовали белому населению города. Во вторых, дело не в величине города. просто там негров меньше. Там где негры преобладают, это мрак и ужас, преступность и наркомания.

> На грабеж в одиночку? Скорее всего это будет 2-3 человека, и им будет похер, чем ты там машешь,

Если им по хер, начнёшь стрелять. Тоже убедительно получится. А если уже убегают, то и в США не везде разрешено вслед стрелять. Но раз убегают, то испугались твоего ствола и твоя жизнь уже в безопасности.