Телевизор за работой.

> Это другое. Это то понятно!

Что автор резок - так давайте создадим отдельную тему и обсудим!!!

Однако, это не отменяет того факта, что журнашлюги врут там, где это делать совсем не следует .

А чего Вы до сих пор не ответили на мой вопрос и не сказали, что нужно считать оппонентом любого, кто открыл рот?

> Если ты действительно хочешь знать мой персональный список местных базарных хамов, то в нём Лепанто, ты, pyth2000 и примкнувший к ним геодезист (но он сейчас с ресурса пропал). Не так уж и много. Одно время я так же относился к пользователю stormlord, но тут я был неправ - он всё-таки берега видит и способен к конструктивной дискуссии, когда захочет.

У меня есть мега-предложение. Как только начинается спор, Вы становитесь, скажем, рядом, ну или едите немного впереди, и начинаете учить вежливости - повторяете аргументы, но вежливо доносите их до оппонентов камрадов.

> А чего Вы до сих пор не ответили на мой вопрос и не сказали, что нужно считать оппонентом любого, кто открыл рот?

Простите, а я должен какие-то курсы закончить, и удостоверение получить, чтобы вы сочли меня оппонентом?

> У меня есть мега-предложение. Как только начинается спор, Вы становитесь, скажем, рядом, ну или едите немного впереди, и начинаете учить вежливости - повторяете аргументы, но вежливо доносите их до оппонентов камрадов.

Нет. Я высказал своё мнение, мне больше нечего добавить. Если здесь такое общение считается нормой, ну значит так тому и быть.

Не вакцинируйтесь – спасите планету!

> Я уже ответил выше.

Ты нихера не ответил. Ты рассказал: что тебе неприятно находиться на ресурсе, где (как я понял) буквально на хуях катают - но таки не можешь привести ни одного примера, где таким образом себя веду я - и тем более без последствий для своего аккаунта на этом ресурсе.

Ты - обыкновенный лицемер.

> И кто после этого гражданин? И почему нельзя указать чем является гражданин по своей сути?

Потому, что ткнуть этих сраных лицемеров их же рожей в зеркало - является страшным хамством.

А после, они там что-то трындят про охеревших либералов, геев, лесбиянок, негров и т.п. Будучи такие же сраными обижанками, если не хуже.

>....вакцина не препятствует заражению, а только снижает риски при течении болезни


И ты, конечно же, можешь обосновать эти свои утверждения какими-то предметными научными исследованиями и можешь предъявить статистику, из которой следует неэффективность вакцин, вопреки утверждениям учёных разных стран ?!

> И ты, конечно же, можешь обосновать эти свои утверждения какими-то предметными научными исследованиями и можешь предъявить статистику, из которой следует неэффективность вакцин, вопреки утверждениям учёных разных стран ?!

https://vott.ru/entry/597318?cid=6933559
https://vott.ru/entry/597318?cid=6933566

> Именно поэтому я и поднял это обсуждение.

Чего?
Ты написал коммент в стиле - "ляньте, это хам", на что я заметил, что вижу этот коммент периодически только про Лепанто. И после этого началось обсуждение.
Ты поднял? Точно?
А Лепанто прав - ты лицемер.

>Но, ещё раз - если местное сообщество считает это нормой, моим мнеием можно пренебречь.

Поэтому ты бегаешь за Лепанто с комментом - "ляньте, это хам"? А теперь пообещал за мной так же?
Ты определись уже.

> И именно в ответ на тысячную попытку продать своего тухлого слоника, он и предложил этим виртуозам дискуссии перейти на морковную диету.

Психанул -- хуёвый агитатор, несите следующего.

Впрочем, теперь речь не про Водовозова, а, например, про тебя.

Я верно понимаю, что, посылая меня с моими вопросами на морковную диету, ты имел в виду, что эти вопросы уже тысячу раз заданы и разжёваны авторитетными людьми? И, если так, не наградишь ли ссылочкой на эту жёванную морковь?

Вопросы напомнить?

>чем это наш православный спутник отличается от бездуховных вражеских вакцин, что британские учёные не выявили эффективности вакцин в плане заражения, а аргентинские выявили просто охуенную?

>Или в климате дело?

>И с чего оф. пропаганда резко сбросила обороты в рекламе защиты от инфицирования и упирает на "не занимайте койки", если у спутника такая потрясающая эффективность?

> > и потом здесь, [возможность обложить всяким] незнакомого дядю

Сделай скидку, он русским не вполне владеет видимо.

"обложить", Груб. прост. Грубо обругать.

Он хамство от ругани не отличает.

> Ты что - в цветочном горшке вырос, в армии не служил, в нормальном мужском коллективе не трудился и не знаешь: как именно дорогие сослуживцы, коллеги и прочие неравнодушные граждане тебе непосредственно могут выразить свое неудовольствие, в нецензурной форме?

Знаешь, как-то так получилось, что и срочную отслужил, и в мужских коллективах общаюсь, но среди окружающих меня в реале людей такое не принято.

> Ты не знаешь, что выражение "обложить всяким" - имеет тут строго определенную коннотацию: обложить матом?

Я использовал это выражение в широком смысле. Я не имел в виду именно матерные выражения, и не обвинял тебя в использовании полдобной лексики. Про то, что это "имеет тут строго определенную коннотацию", я не в курсе.

> и потом здесь, [возможность обложить всяким] незнакомого дядю
> Я использовал это выражение в широком смысле.

сов. перех. разг.-сниж.
Обругать грубыми, нецензурными словами.

Ожегов.
кого (что). Грубо обругать (прост.). О. крепкими словами.

>Не отличаю.

Бесплатный урок русского выше. Обращайся.

> Знаешь, как-то так получилось, что и срочную отслужил, и в мужских коллективах общаюсь, но среди окружающих меня в реале людей такое не принято.

Повезло тебе. Или ты просто тут пиздишь, например из-за того - что не помнишь.

Как один американский генерал - ветеран Вьетнама, который утверждает: что во Вьетнаме американские солдаты матом не ругались, ибо при нем, когда он был там полковником - никто не ругался!

> Я использовал это выражение в широком смысле.

То есть в узком, касательно непосредственно меня - ты тупо наврал. Ты сперва обозначил меня (и не только меня) как одного из центровых местных хамов, а после этого твоего пассажа:

> Лет -дцать назад, когда я только появился и на Тупичке, [и потом здесь, возможность обложить всяким] незнакомого дядю в сети мне казалась свежей и привлекательной. Сейчас - уже нет, возраст, наверное. Но если и модераторский коллектив, и сообщество пользователей [здесь считают такое общение нормальным], я больше не буду поднимать этот вопрос.

Только откровенно тупой не пристегнул бы меня к выделенному скобками именно в узком смысле - конкретно моего поведения.

Скажи: ты действительно такой дурак, не способный внятно изъясняться? Вроде - нет, не похож. Тогда, зачем ты притворяешься?

> я попросил обоснааоть, цитирую:
> а только снижает риски при течении болезни

https://vott.ru/entry/597318?cid=6933626

> Если ты имел в виду меня, то я не считаю, что к тебе тут какое-то особое отношение. Как я уже говорил, данный ресурс слабомодерируемый, и ты пользуешься этой свободой как считаешь нужным. Именно поэтому я и поднял это обсуждение.

Я в двух словах могу показать Вашу неправоту.

Вообще, то "Это интернет, детка. Здесь могут послать на хуй." (с)

Правила в Интернете должны соблюдать все, как культурные люди.
Только у Вас Святой Оппонент может, условно говоря, гусей ебать в своих коментах, у Вас никаких нареканий нет. А вот если к условному гусеебу обращаешься неуважительно, то всё, Токсичность Детектед!

***

Комент про особое отношение написан. Бгггг.

> Бесплатный урок русского выше. Обращайся.

А самое смешное, что на ряде самых ебанистических в плане вахтеризма ресурсах (типа известного в узких кругах ВВВ - заповедника великих литературных патриотов) именно такие вот персонажи и верховодят модерацией.

Выглядит это примерно так:

- Тогда это значит, что вы - дурак. *пользователь забанен, причина: грубое нарушение правил, пункт 34.7*
- Да? Пошел нахуй, какол поганый! Развелось вас, майдаунов, скоро стрелять будет нечем! *предупреждение: РО 3 дня, коллега - держите себя в руках!*

Обычно, для лучшего понимания ситуации нужно, ВНЕЗАПНО, посмотреть вокруг себя. Если ещё полгода назад из моих близких, знакомых и знакомых знакомых не вакцинировался практически НИКТО. Большинство боялось, сомневалось, уже переболело и т.д. То сейчас не вакцинировалось всего двое из ВСЕХ моих знакомых людей (а это в районе полусотни человек, с кем я время от времени общаюсь и сталкиваюсь). То есть я, грубо говоря, взял произвольный срез общества, куда входят самые разные люди, и сделал вывод, что вакцинировалось таки подавляющее их большинство. Процентов 90-95 только из моего окружения. Причём двое вакцинированных уже успели умереть, и пятеро очень серьёзно переболеть. Нет, они не покупали сертификаты, как нас уверяют всякие дебилы, а реально вакцинировались. Один умерший кстати работал в организации где вакцинация обязательна, и организация серьёзная настолько, что ничего там купить просто нельзя. Но это не важно. Важно то, что по моим наблюдениям за год привилось только моих знакомых, почти 100%. Но при этом официальная статистика продолжает уверять, что их как было 33%, так за полгода столько же и осталось. Конечно же справок я у людей не запрашивал, и не могу проверить врут они мне или нет насчёт прививки, но... Есть мнение что не врут, т.к. они практически всегда сами начинают говорить что привились. Вряд ли непривитый будет ходить и хвастаться что привился, даже если его не спрашивают об этом. В общем, как-то странно это всё.

> Во. А может ли то, что называется статистикой в нынешних реалиях считаться ей? Вот и остаётся смотреть на окружающую действительность, а там несколько умерших после вакцинации(одна из них моя двоюродная сестра), медработники отказывающиеся ставить вакцину(главврач ведомственной клиники, заявившая своим подчинённым, что вакцину будет ставить только сдавших все необходимые анализы - и хоть пусть убивают но человеку имеющему антитела, я вакцину ставить не буду

Сочувствую.
Врач, видимо со своей позицией. Можно поставить вакцину в другом месте, ТЦ, например, если крупный город. Там проще осмотр. Сатурацию смотрели по моим часам гармин.

> Ты что - в цветочном горшке вырос, в армии не служил, в нормальном мужском коллективе не трудился и не знаешь: как именно дорогие сослуживцы, коллеги и прочие неравнодушные граждане тебе непосредственно могут выразить свое неудовольствие, в нецензурной форме?

В нормальном мужском коллективе тебя бы за твоё поведение скорее всего тупо уволили. Либо немного побили, за слишком длинный грязный язык. Либо и то и то. Вывод - в нормальном мужском коллективе тебя никогда не было.

> Сочувствую.

А сочувствовать не надо. Тот сотрудник, у кого главврач в начальниках и сам не хочет колоться.

> А сочувствовать не надо.

Я сочувствовал смерти вашего родственника. По-моему, это нормальная практика.

> В нормальном мужском коллективе тебя бы за твоё поведение скорее всего тупо уволили. Либо немного побили, за слишком длинный грязный язык. Либо и то и то.

Прости, но фантазии дебилов о мужских коллективах мне не интересны.

> что люди слушают советы каких-то таксистов относительно вакцинации

Ну, врач-терапевт и токсиколог конечно не "таксист", но и не врач-эпидемиолог или вирусолог. Однако ж: с тем, чтобы слушать его - лично у тебя, судя по всему, нет никаких проблем.

> Я сочувствовал смерти вашего родственника.

Ну не совсем понятно про что ты. Акцент ты сделал на главвраче, как мне показалось. Абзацами дели, так проще понимать.