Свидетельница конфликта с приезжими в метро стала обвиняемой

А полицаям самим-то не паскудно это все наблюдать

Они просто выполняли приказы.©

> будут понимать кому служит российская полиция

Кому, - абсурду ?

Погодите. Следом ей разжигание межнациональной розни прилетит. Я почти уверен.

> Как это применимо в данном конкретном случае и кому понадобилось переквалифицировать свидетеля в обвиняемого, хотя бы и по административке - сказать решительно затрудняюсь.

"- Ну а вы себе представьте: стою я на остановке, вижу стоит военный и хачик. Военный смотрит то на часы - то на хачика, то на часы - то на хачика. А потом как начнет его пиздить, я думал, что по всей стране началось."

Вот чтоб народ не думал, что теперь дагов прям всегда закрывать будут, до потерпевших и доебались.

> у нас в стране внезапно запрещено матом ругаться в общественных местах

В ходе подобных конфликтов в выражениях обычно не стесняется никто. Но доебаться решили до одного отдельно взятого человека, напрямую участия в конфликте не принимавшего. Интересно, почему?

> у нас в стране внезапно запрещено матом ругаться в общественных местах.

А восхищаться?

Абсурд, это самое мягкое что можно сказать про полицаев и пр.

Меня дернуло год назад помочь полицаям. Наблюдал непотребство и сказал приехвашей собаке с полицией, что если надо могу дать свидетельские показания.... Это я погроячился конечно. Мной было потеряно в итоге 4 трудодня. Мне епали моск полицаи, потом каким-то образом на меня вышли жулики и тоже начали епать моск... "слушай дадим денех, не сразу, три месяца по 20 тыс. будем платить..." Я их конечно послал лесом, сказал следаку об этом. Он мне в итоге сказал, вот ты и дурак. ПО факту состоялся суд, чувакам дали условку и какой-то там детский штраф. Следак наатал два толстых тома, суд на сколько помню собирался 5 раз. Каких то экспертов притаскивали, адвокатов меняли. А по выхлопу ничего......
Или два месяца назад знакомая оказалась в похожей ситуации, попросила помочь ей советом, из одно из отделения ее надо увезти домой. Приехал, стояли разговаривали. Я посмотрел что и кого. Сказал, не давай ты не будешь писать свои свидетельские показания как будто тебя там и не было. Рядом стоящий следователь, сказал " Все верно говорит. Все равно никто ничего не будет делать, а ты только время потеряешь". Дичь какая то в отделении спокойно вот такие разговоры ведутся. Я конечно понимаю следователя. Они даже не будут работать по делу, а потом его благополучно положат на полку, так как не установлено лицо. А если есть показания, то по нима надо работать, так просто не отпишешься.

А вот еще, пол года назад иду по улице, смотрю мужик что-то вретится на парковке на одном месте. Я прохожу мимо и он справшивает меня, не моя ли вот карточка банковская лежит на асфальте. Я ответил нет. Он такой ОК, сфотографировал ее лежащую и пошел дальше в том же направлении что и я. Задаю вопрос - нет желания опдбирать и что-т ос ней делать. Он мне "вообще не хочу. Лучше не трогать лежащие карточки, потом тебе еще и предъявят, что это ты карточку тиснул". Я такой - "ага, верно. А зачем фоткал?" "НА всякий пожарный, я работаю участковым, чтобы не было никаких проблем." Оказывается он сам полицейский и сам же не хочет ее трогать во избежание проблем, так как у них уже один такой коллега припух с найденными карточками.

Вот такая система. Толкни ее , она и рассыпется.

Волшебно, просто волшебно

> Вот такая система.

Расскажу случай из собственной практики.

Звонок на 02, женский голос с известным акцентом "спасите убивают приезжайте быстро", обычный такой звонок. Но тут же звонит ФСБ-шник, чё сидите, у вас вооружённый межнациональный конфликт, а это уже из ряда вон. Хватаем броники, автоматы, летим в гаражную застройку.

Ситуация следующая. Сын местного фермера-азербайджанца пас коров в районе гаражей. В одном из гаражей отдыхала компания местных: два деда пенсионера и сын одного из них, инвалид. Отдыхали культурно, трезвые, чаи гоняли, играли в карты.

Коровы имеют свойство обильно срать вонючим говном, что одна из них и сделал у ворот гаража. На этой почве между инвалидом и пастухом завязалась словесная перепалка, в ходе которой, хотя пастух был без друзей, но был он молодой здоровый лось и начал инвалиду навешивать в голову. Отец инвалида, хозяин гаража, достал ружьё 20 калибра, выскочил на улицу, клацнул затвором и высказал пастуху некоторое возмущение. Пастух присел на измену и стал звонить папе, папа побежал на выручку, названивая в ФСБ, мама тоже побежала, названивая 02.

Короче, ситуацию разрулили на месте. Шевелились 116 и 119, но они частного обвинения, а заявления все фигуранты писать отказались. То бишь отказной, расходимся. Участковый остался собирать объяснения, мы уехали.

Подбираемся к сути моего рассказа, связанной с сабжем.

Немного позже участковый приносит протокол на деда за нарушение правил хранения оружия. Дед, оказывается, хранил его не дома, а в гараже, а так нельзя. И состоялся между мной (я) и участковым (у) следующий диалог:

(Я): -- Жень, а чё у тебя, зуб на деда какой-то?
(У): -- Нет, нормальный дед.
(Я): -- А на кой ты протокол составил?
(У): -- А как я его не составлю, нарушение на лицо.
(Я): -- А откуда его, нарушение, видно?
(У): -- Так вот же он в объяснении сам говорит.
(Я): -- Так ты, когда объяснение брал, ты не мог ему раскидать? Он же мог ружьё взять в гараж почистить, например, чтобы дома ковёр маслом не испачкать?
(У): -- Я не подумал.

Понимаете? Он даже не подумал. Я помню случаи из 90-х, когда человека отмазывали от уголовки, просто потому, что по жизни от него ничего плохого никому не было. А сейчас, я об этом пишу с первого дня на вотте, мы приходим к абсолютному формализму во взаимоотношениях с гражданами. И тангеро, которого вы заминусили, совершенно прав: ругаться матом в общественных местах запрещено. И текущая политика МВД по отчуждению полиции от государства не предусматривает отмазывание тётки только на основании того, что она молодец. Что за нелепые фантазии на эту тему? Пора бы уж в себя прийти. Многие граждане изо всех сил за верховенство закона ратовали, ну так вот оно, ешьте, не обляпайтесь.

И ещё, по поводу предполагаемого давления или мести. По своему опыту никакого давления я тут не вижу. Тётку легко могли закрыть за решетку до суда, просто легко, закон позволяет, это и называется "задержали", а не то, что нам по ссылке описывают. Но не закрыли, и отделается она штрафом не больше штуки. То есть тут формализм и прикрытие жопы, о котором я писал выше и которое есть естественное состояние дел в МВД в свете проводимой в нем политики, о которой я талдычу всё время.

> Верховенство закона тогда хорошо, когда оно для всех без исключений.

Не надо нам тут этого экстремизма!

> (Я): -- Жень, а чё у тебя, зуб на деда какой-то?
> (У): -- Нет, нормальный дед.
> (Я): -- А на кой ты протокол составил?
> (У): -- А как я его не составлю, нарушение на лицо.
> (Я): -- А откуда его, нарушение, видно?
> (У): -- Так вот же он в объяснении сам говорит.
> (Я): -- Так ты, когда объяснение брал, ты не мог ему раскидать? Он же мог ружьё взять в гараж почистить, например, чтобы дома ковёр маслом не испачкать?
> (У): -- Я не подумал.

у тебя же вот: а если бы был у участкового на деда зуб? Система, работающая на личных предпочтениях - ущербна и никогда не выполнит свои функции.

Тут как всегда, две противоположности. Когда ничего нельзя по закону сделать орущим пьяным соседям, которые не пускают наряд и просто вырубают музу на время общения с нарядом - то законы не работают, хуёвая страна. А когда законы начинают работать - ты что, не мог правильно раскидать, система хуёвая, страна хуёвая.... Так она и выглядит - работа законов в капиталистическом обществе. И идём мы все к тому, чтобы без адвокатов никакие пояснения не давать, чтобы не дай ТНБ не сболтнуть лишнего и оформить всё правильно. А с адвокатами, глядишь, как будет всё правильно работать и заебутся суды это всё рассматривать - так и к прецендентному праву прийдём рано или поздно. Назовём его по-другому конечно как-нить, но без этого никуда, ибо суды загнутся. И тогда система выстроится: у кого круче адвокат, того и тапки. А не так, как сейчас в большинстве слуаев: кому участковый раскидает чисто из личных предпочтений.

з.ы.: а по ситуации в целом, решаться всё должно было просто: или это гаражи или пастбище. По, сцка, кадастру. Если гаражи - то каждый завод стада туда для вас палка. Если пастбище - то каждый гараж палка. Так вижу.

> . А с адвокатами, глядишь, как будет всё правильно работать и заебутся суды это всё рассматривать - так и к прецендентному праву прийдём рано или поздно. Назовём его по-другому конечно как-нить, но без этого никуда, ибо суды загнутся
Из написанного я так понимаю, что ты совсем не в курсе как работают системы проавоприменительные, ни у нас ни на западе. Возможно даже насмотрелся кинов всяких.
Все таки желательно знать вопрос прежде чем делать глобальные прогнозы. В СССР ведь как то все щелкпло и крутилась. И вроде даже довольны были.

> Все таки желательно знать вопрос прежде чем делать глобальные прогнозы.

что бы было с историей карела, если бы дед писал объяснение с авдокатом? Пока опустим вопрос - доступен ли ему будет хороший адвокат.

> В СССР ведь как то все щелкпло и крутилась. И вроде даже довольны были.

Задача милиции была в другом немного - вон карел чётко расписал. Сейчас задачи у милиции такой нет.

> И текущая политика МВД по отчуждению полиции от государства

От народа. С государством там у них все очень хорошо, вот только государство - антинародное.

> Многие граждане изо всех сил за верховенство закона ратовали, ну так вот оно, ешьте, не обляпайтесь.

И этого - по прежнему нет. Закон он - кому надо закон. Например, тетенькам из метро.

> так и к прецендентному праву прийдём рано или поздно

Прецедентное право - попытка привнести этот пиздец справедливость, тащемта. Типа: судите меня так - как вот того судили, не больше и не меньше.

И да - это все равно не работает.

Ну тут как обычно - хотелось бы все подробности.

А то граждане начинают негодовать вот с таких вот новостей.

Так-то может оказаться, что тётка хуями покрыла ментов в околотке, например.

> Так-то может оказаться, что тётка хуями покрыла ментов в околотке, например.

Или её, пардон, хуи отчётливо слышны на видеозаписи инцидента, заботливо выложенной неравнодушными свидетелями в интернет.

А кого она там крыла хуями?

> А кого она там крыла хуями?

Кого бы она ни крыла, при наличии видеозаписи в интернете обязательно найдётся кто-нибудь, кто напишет в органы о том, что надо бы её оштрафовать. А если её не оштрафуют, он уже напишет жалобу на грубых и бесчувственных ментов, которые её не штрафуют.

> Сейчас такое немыслимо, чтобы отпустили с ружжом и забесплатно.

Я поправил, не благодари.