> Коренизация, борьба с "великодержавным шовенизмом", перераспределение продукта из РСФСР в пользу нацменов, обязательные квоты в Советах и т.д. > советская политика задабривания нацменов за счет русских. > Экономика вполне может себе быть социалистическая при имперской нацполитике.
О, это тебе надо с Димом Димским скорешиться - он задвигал подобную националистическую блевоту про нерусь-Ленина, использовавшего термин "великодержавный шовинизм" для запугивания и шельмования русских, про то, что государство просто должно на время закрыть глаза, пока русские патриоты убеждают "слезших с горных пальм волосатых россиян", что они на самом деле русские.
https://vott.ru/entry/591752
А ещё Илье Менту руку пожать не забудь, он тут тоже задвигал поебень про "одной из самых грандиознейших ошибок коммунистов была опора на национальные кадры" и свои фантазии про Сталина, мечтавшего упразднить национальные республики.
https://vott.ru/entry/554285
> Крайне рекомендую тебе изучить историю такой еврейской рабочей партии, как "Бунд". И как они разжопились с РСДРП с расколом оной на (б) и (м). И как из Бунда евреи уходили в эту нашу РСДРП(б). Там вот это вот все есть и более развернуто.
О! А где изучить, что на эту тему есть почитать толкового?
> Нет никаких русских, все давно перемешались - ни разу не слышал?
Эмм... Нет. "Поскреби русского - найдёшь татарина" - слышал, а "нет никаких русских" - не слышал. А это очень разное.
> А зачем ты мне это пишешь? Создается впечатление, что я этого не знаю?
Излагаю связную мысль, стараясь охватить все аспекты, связанные с "не русский, а советский". Пишу тебе, потому что отвечаю на ТВОЁ высказывание "Шизоидные сказки ... "не русский, а советский" не поддерживаю."
> А когда за словосочетание русский воин (конкретный реальный человек) тебе делают замечание, что это не русский, а советский воин - это что?
Я ведь тебе написал - важен контекст: "выпячивать её {национальность} - стыдно, когда речь идёт об объединённых достижениях всех народов". Причём похер, русский или нерусский. Когда речь идёт о ВОВ, например, говорить "узбекские воины принесли свободу Европе" - это дико. Они там, конечно, были, узбекские воины, но ни хера не одни. Точно то же самое относится к русским воинам. Контекст решает.
Это у тебя равнодушие подрывает. Ты тут так разнервничалась, что прям кушать не можешь.
> Ты еще скажи, что в реале за равнодушие к своим воспоминаниям, ты морду бьешь
> Ну не могут, не могут быть классовые интересы выше "национальных", ты понимаешь?!
Побывав первый раз в Бухенвальде, зашёл там в одно здание. Решетчатый пол, выкрашенный в красный, стена с прибором для измерения роста и патефон. Эта комната была сделана специально для новоприбывших советских военнопленных, их туда заводили, типа для измерения роста, там играла музыка, пленный становился к стене и ему стреляли в затылок через дырку в стене. Труп в подвал, напор из шланга и следующий.
Зачем такие сложности?
В лагере была сборная солянка из разных национальностей, даже индусы, вроде, были. Но именно советские военнопленные, попав туда, становились головной болью для лагерной администрации, начиная организовывать подполье. Поэтому сделали эту комнату для ликвидации особо активных, а такая "секретность" нужна была, чтобы не вспыхнул бунт. Как определяли "проблемных"? Пользуясь расовым чутьем, как правило. Иногда было достаточно близорукости, например
И тут возникает вопрос - если наш залетный четырехбуквенный друг прав и национальность рулит, а классовая теория не работает, то можно ли считать, что ВСЕ представители народов СССР, находившиеся в Бухенвальде, являлись носителями некоего особенного генетического кода, благодаря которому становились "проблемными"?
Или всё-таки они были образованы, идейно подкованы и вооружены передовым учением, что позволяло им объединять вокруг себя французов, чехов, югославов, евреев и прочих? Да ну, фантастика какая-то, дело явно в национальности, вон и Путин (или кто?) про особый генетический код задвигал
> что ВСЕ представители народов СССР, находившиеся в Бухенвальде, являлись носителями некоего особенного генетического кода, благодаря которому становились "проблемными"?
Просто он, и ему подобные дебилы, с вероятностью в 99% процентов скажет, что они "были русские". Даже еврей Александр Аронович Печерский.
> "Советский" - это именно наднациональная общность, которая не отменяет право народа на самоопределения. Некоторые граждане, в своей борьбе с "нацизмом", просто не могут факт существования русских спокойно воспринимать. Сразу начинаются какие-то истерики:
> - А вот у меня была пробабка полячка, а вот у меня был дед на половину украинец, а я тогда кто?! > Причем начинается это ТОЛЬКО про русских. У казахов, поляков и ко никто капли чужой крови не выискивает.
Ну тут оно потому, что проводят политику где "русский" - это наднациональное понятие. А истерики они по причине что не мало граждан, имея корни других народов считают и идентифицируют себя русскими, "папа, мама - армяне/евреи/украинцы/и т.д., а я русский", и вот тут начинается затык, потому как такие граждане начинают по нац. признаку "выпадать".
Не, это не так. Когда я пишу, что память у меня херовая и поэтому я многое записываю в склерозницу, я не кокетничаю и не шучу.
> А я вот слышала. И здесь, и довольно много в принципе, что никаких русских нет
Ну дай ссылку, что ли. Всё, что я нашёл сейчас ([censored] ) - это какой-то спор Карла с Тегусигальпой, где последний задвигает что-то странное про "Русские есть. Народа нет.", но это совсем не "никаких русских нет".
> Мне тоже было похер, пока за слово русский (к конкретному человеку, не к общим достижениям советского народа) я не стала слышать замечания, что русский говорить нельзя, нужно советский. Я считаю это бред.
Утверждение, что про русского нельзя говорить, что он русский, а надо говорить, что он советский (когда это не обусловлено чем-то типа контекста, который я привёл выше) - это бред, спору нет. Но вот в этих случаях, когда, как ты утверждаешь, тебе здесь такое говорили, точно никакого подобного контекста не было? А можно посмотреть?
> Некоторые граждане, в своей борьбе с "нацизмом", просто не могут факт существования русских спокойно воспринимать. Сразу начинаются какие-то истерики: > > - А вот у меня была пробабка полячка, а вот у меня был дед на половину украинец, а я тогда кто?!
А в такой постанове я вообще не вижу никаких вопросов и претензий от этого человека к тебе, что он тебе отказывает в том, чтобы быть русской. А наоборот, от тебя к нему - вижу: и истерит он, и факт существования русских вообще якобы не воспринимает (а не говорит про себя, что он ощущает, что в нём слились разные народы) - даже в твоём пересказе, что характерно.
Более того, мнится мне, что это вообще разговор разных поколений - одного, выросшего при Союзе, когда на национальность было вообще похер, и другого, выросшего при РФ, когда национальные капиталы пролили немало крови, резко повысив градус национальной розни.
> Но это не отнимает у меня мой язык, культуру и самоидентификацию. А значит и национальность.
Конечно, не отнимает - сейчас. А в отдалённом светлом будущем, с полной победой коммунизма - отменит в конечном итоге, после исчезновения межгосударственных перегородок, взаимопроникновения и слияния культур, и формирования одного народа "землян", в которой относить себя к русским или французам будет как сейчас - русскому относить себя к вятичам или кривичам. )
> Когда ты просто говоришь, у меня мама армянка, а папа финн, а сам я советский - это не проблема. А вот когда ты начинаешь бегать и орать, что все перемешались, никаких русских нет! - это проблема, так нельзя себя вести. Понимаешь?
> Человек сделал замечание, что русского солдата назвали русским, а не советским.
А, так всё-таки речь не о русских вообще и не о каком-то конкретном, оторванном от контекста, русском, а о "русском солдате". Более того, по всей видимости, речь о какой-то ситуации советского периода, где заход "он не [нужная национальность]-кий, а советский" не выглядит откровенным бредом.
Запросто может быть, что тебя и правильно там поправляли - смотреть надо.
Ты и сама это можешь сделать, поставив мысленный эксперимент (и отрешиться при этом от русских) - если бы в том случае солдат был бурятом, как более информативно и полно прозвучало бы описание - "бурятский солдат" или "советский солдат"?
> Идиотизм непрошенного записывания в русские или истеричного выписывания из них тоже существует.
Это характерно для любых идиотов всех мастей, как и записывание, и выписывание из украинцев/армян/евреев и т.п.
> Граждан, у которых в обозримом прошлом нет никаких армян и украинцев какбе тоже очень немало. И когда им вдруг начинают объяснять, что русскими им назваться нельзя, граждане звереют.
Проблема в том, что если ты из наднационального начнешь выделять национальное то ты неизбежно наплодишь идиотов со штангенциркулем, которые начнут замерять кто, насколько и чему "соответствует".
>обозначь свою идеологическую платформу или ближайшие тебе из официальных, заранее спасибо.
Сталинизм меня в целом устраивает. Могу по пунктам разложить, но ты опять про пузыри начнешь.
>Вот зачем тебе, личинке фашиста, ник "НКВД"? Бери ник "НТС". Смотри: "Народно-Трудовой Союз"! Звучит, а?
Пруф, что я фашист, или балабол, кусочек ты фашиста недоделаный.
>Исторически, было два ярких примера классовой солидарности выше национальной:
О ты еще восстание Спартака вспомни, болезный.
Только почему то английские крестьяне не поддержали своих французских товарищей, не восстали против английского короля.
Да и немецкие рабочие не особенно спешили на помощь французской коммуне.
Зато английские лучники с удовольствием расстреливали французов, а немцы - французов. Т.е. и в твоих примерах национальная солидарность была выше классовой.
Лучше б ты привел революции после ПМВ - венгерскую, баварскую и т.д.
Но как ты сам понимаешь, это лишь исключения, которые закончились закономерным провалом.
А если по сабжу у кавказских пролетариев вообще отсутствует классовое сознание, и тем более солидарность с русскими пролетариями.
Зато национальная солидарность у них на высшем уровне, в отличие от нас.
>вы, мудаки >У вас, блядей тупорылых,
Почему ты общаешься как гопник?
>Просто он, и ему подобные дебилы, с вероятностью в 99% процентов скажет, что они "были русские". Даже еврей Александр Аронович Печерский.
Зачем ты, и тебе подобные дебилы, додумываете за других?
> Или даже "НСДАП", тоже внушает!!!
Ну так возьми, кто-ж тебе мешает?
> Нетитульные нации отправляют в печь
Вон чего ты уже нафантазировал на ровном месте.
>И тут возникает вопрос - если наш залетный четырехбуквенный друг прав и национальность рулит, а классовая теория не работает, то можно ли считать, что ВСЕ представители народов СССР, находившиеся в Бухенвальде, являлись носителями некоего особенного генетического кода, благодаря которому становились "проблемными"? >Или всё-таки они были образованы, идейно подкованы и вооружены передовым учением, что позволяло им объединять вокруг себя французов, чехов, югославов, евреев и прочих?
Несколько факторов вместе:
1. Советские люди боролись за свое выживание. Французы даже не особо почувствовали оккупацию, в то время как нам сразу, с первых же дней войны объяснили, каким именно сортом баварского нас хотят угостить. Когда ты сгоняешь людей в амбар и сжигаешь заживо, трудно впоследствии ожидать чего-то другого, кроме как яростного сопротивления до победного конца.
2. Образование и идейная мотивация конечно же тоже сыграли свою роль. Но глупо считать, что Советские люди воевали за 8-часовой рабочий день и мироволе пролетарское счастье. Они воевали за свою жизнь, а не потому что наш квас вкуснее их баварского.
3. Ну и менталитет конечно же сыграл свою роль тоже. В предыдущую Отечественную Войну народное сопротивление было практически таким же яростным, хотя Боня концлагеря не устраивал, а француский крестьянин жил тогда явно лучше русского.
>Единственно верный и работает
Ты веруешь, сестра, это хорошо. Учение Маркса правильно, потому что оно верно, а Мохаммед пророк его.
А мир тем временем вел, ведет и будет вести межнациональные войны, в то время как боливийским пролетариям нет никакого дела до российских и наоборот.
> Больше ничего придумать не смог
Смог, БЛМ-лайт, когда все республики кормились за счет труда русских рабочих, а управлялись нерусскими. Только это почему-то не помогло.
За 70 лет так и не удалось склепать наднациональную общность, азеры с армянами внезапно забыли, что они - единый Советский народ и пошли с упоением убивать друг друга. Интересно, почему? Мало времени наверное прошло, надо было лет 700 подождать, тогда точно получилось бы!
> Именно в зависимости от классового положения формируется и нац. "солидарность" или рознь
Именно поэтому кайзер Вилли пошел войной на царя Ники, а немецкий пролетарий пошел убивать русского.
> Коле Соболеву Гусейн Гасанов куда ближе Вани из Залупинска.
А вот Гусейну Гасанову Мага из Дагестана гораздо ближе олигарха Коли. Вон даже ВБОНы всякие создает в защиту Маги. И Маге с аула гораздо ближе олигарх Гасанов, чем пролетарий Ваня. Ваню Мага почему то любит немного убивать, да и Гасановы с удовольствием отжимают бизнеса именно у Соболевых, а не у друг друга. Маркса, видимо не читали - надо дать почитать и сразу все исправится!
> Шла. И мне лично на вопрос "А что делать, если у меня нет нерусских предков?" отвечали, что есть, у всех есть, потому что русских монголы сношали и вообще, скинь свою фотку. Ага! Ты нерусская!
Ты столько о своих фотках пишешь, что мне уже интересно стало )
> Если у тебя такого не было, не значит, что этого мало.
Я тебе не говорю, что этого мало или вообще нет. Ты меня спрашиваешь - слышал такое? Я: нет, не припомню.
> > бурятский солдат > > "Бурят ФИО, советский солдат"
Да это даже звучит криво. Тыжжурналист, тебе это вообще должно глаз резать ) Вообще смысла в таком выделении нет. Хочешь сконцентрировать акцент на том, что пишешь именно про бурятов - будешь писать "бурятский солдат/воин" - "столько-то бурятских воинов принимало участие в ВОВ". Пишешь уже про общее (советское) дело, в котором он участвовал - и эти уточнения про национальность вообще ни к чему:
"Докладывая командиру роты о результатах разведки, Гармаев спросил разрешения уничтожить эту огневую точку. Командир роты ответил: «Один ты ничего не сделаешь, нужно послать группу бойцов». И он приказал лейтенанту Орешкину возглавить эту группу. Получив задание, группа ходко заскользила на лыжах по опушке леса вдоль дороги. И вдруг – завал, которого вчера не было... Едва Гармаев об этом подумал, как из-за деревьев ударили перекрестным огнем пулеметы противника.
Отделение Гармажапа попало в тяжелое положение. «Попробуем уйти»,– решил Гармаев. «Отходить!» – подал он команду. Лыжники, отстреливаясь, стали отходить под прикрытием огня из ручного пулемета их командира.
Белофинны, увидев его одного, уже не таясь, продвигались к нему на лыжах, выкрикивая: «Рюсски, сдавайся!»
«Если умирать, то дешево жизнь не продам»,– мелькнуло в сознании. Подпустив врага на близкое расстояние, Гармажап в упор открыл огонь из пулемета по мелькавшим фигурам неприятеля.
Потеряв десять-пятнадцать человек, враг вынужден был залечь в снег и открыть ответный огонь.
Однако у [советского] солдата кончались патроны. Вот уже наполовину пуст последний диск"
и т.д.[censored]
И вот когда (и если) ты касаешься общего дела, но фокусируешься на отдельной национальности - это уже какая-то херня.
>Ленина, использовавшего термин "великодержавный шовинизм"
А Ленин не использовал этот термин?
>русские патриоты убеждают "слезших с горных пальм волосатых россиян", что они на самом деле русские.
Не надо никого убеждать. Надо действовать как Сталин - выписывать путевки в Магадан по 282 статье, можно всем аулом. А потом использовать их бесплатный труд для строительства Беломорканала мостов, например. И памятник Ермолову в центре Грозного не помешал бы еще.
>одной из самых грандиознейших ошибок коммунистов была опора на национальные кадры
Нет, что ты - все правильно делали! Нужно было ублажнять нацкадры еще сильнее - глядишь, не распались бы! Опыт Британской империи тому пример.
>фантазии про Сталина, мечтавшего упразднить национальные республики.
Ну это действительно фантазии. Сталин молодец, что хотел запилить РСФСР вместо СССР (СССР логичней было бы пилить с Германией, Венгрией и т.д.), но Ленин увы не одобрил. Тогда Сталин наплодил республики, чтобы загнать их в ООН. 15 голосов лучше, чем 3. К сожалению, не прокатило. А потом он умер, к власти пришли украинцы, зачем им действовать в интересах русских? У Андропова был проект другого административного устройства, но он не долго правил. А потом перестройка.
> Это действенное средство, чтобы отсекать чужое пустословие. Еще раз: мне не в принципе не интересно, как оно там. Мне неинтересно, когда съезжают с темы.
Комплексное рассмотрение вопроса и съезжание с темы - две большие разницы.
Не хочется д-слова называть, чтобы ещё на триста комментов дискуссию не развести, но в этом и есть-таки отличие диалектического подхода, когда ты смотришь на процесс в его развитии, в движении, от метафизического, когда ты смотришь на отдельный мгновенный срез без связи с прошлым и будущим.
>Ну так развитие ср-в производства у них какое? Они же в основном не трудящиеся. Маргинализированное население. И сознание такое же.
Ну и какие ваши предложения? Силой тащить их сознание из феодализма в коммунизм? Долго, дорого, накладно. Пока все это реализуется, они поубивают еще много русских парней и изнасилуют много русских девушек. На национальной почве, да. Гасаны Гусейновы и прикроют их на верхах, а коммунисты быстренько затнкут рот любому русскому, кто посмеет хотя бы поднять эту проблему, вспомнят и про дедов, и про фашизм. Только наши деды явно не за это воевали.
Сталинизм от НКВД:
>Ну это действительно фантазии. Сталин молодец, что хотел запилить РСФСР вместо СССР (СССР логичней было бы пилить с Германией, Венгрией и т.д.), но Ленин увы не одобрил. Тогда Сталин наплодил республики, чтобы загнать их в ООН. 15 голосов лучше, чем 3. К сожалению, не прокатило. А потом он умер, к власти пришли украинцы, зачем им действовать в интересах русских? У Андропова был проект другого административного устройства, но он не долго правил. А потом перестройка.
> Не надо никого убеждать. Надо действовать как Сталин - выписывать путевки в Магадан по 282 статье, можно всем аулом. А потом использовать их бесплатный труд для строительства Беломорканала мостов, например. И памятник Ермолову в центре Грозного не помешал бы еще.
[Ржот]
Ну как я мог подумать что ты буржуазное националистическое говно??? Право слово.
>Ну как я мог подумать что ты буржуазное националистическое говно??? Право слово.
Еще бы, ведь ты некультурномарксистское левацкое блмное говно. Сталин таких говноедов как ты тоже отправил бы на Магадан, где тебе Ашоты устроили бы уроки толерантности по полной.
>скорее всего, ты на них просто надрачиваешь.
А это уже фрейдизм прям. Я понимаю, что ты наяриваешь свой кабель на усатого австрийца, но зачем ты приписываешь свои фантазии другим?
Взял бы ник Работник НСДАП, если так любишь австрийского художника, кто тебе мешает то?
В моем блокноте не было этой личинки фашиста, или уже бабочки? Хм. Ну ладно, надо внести.
Чтобы в будущем не дай бог за адекватного человека не принять.
Что такое "сталинизм"?
> Пруф, что я фашист, или балабол, кусочек ты фашиста недоделаный.
Ну ты распиши - что такое в твоем понимании "сталинизм" и посмотрим, где ты фашист, а где нет.
> О ты еще восстание Спартака вспомни, болезный
А чего бы не вспомнить: кто здесь пасть разевал "всегда будет выше" - я что ли?
> Только почему то английские крестьяне не поддержали своих французских товарищей. Да и немецкие рабочие не особенно спешили на помощь французской коммуне.
Потому, что уже тогда среди них были такие, как ты.
Еще раз, если ты ты тупой, то я повторю: баре когда им надо - вместе солидаризируются и вас, идиотов, крепят. Это не значит, что они - умные. Это вы - тупые.
> А если по сабжу у кавказских пролетариев вообще отсутствует классовое сознание
И у тебя. И чо?
> Почему ты общаешься как гопник?
Потому, что я гопник.
> Зачем ты, и тебе подобные дебилы, додумываете за других?
Надо полагать, евреи с цыганами не боролись, потому что у них нет особого генетического кода?
>Но глупо считать, что Советские люди воевали за 8-часовой рабочий день и мироволе пролетарское счастье.
За булочку и трамвайчик воевали же, всем известно
>Ну и менталитет конечно же сыграл свою роль тоже. В предыдущую Отечественную Войну народное сопротивление было практически таким же яростным
А как же менталитет чехов, которые под руководством Жижки бодро раздавали люлей всем подряд, но безропотно легли под Рейх? Сбой в генокоде?
>
> > Пока что по такой схеме "попробуй не пойди" именно диаспоры своих подтягивают.
> Потянут всех. Никуда мы не денемся, независимо от национальной принадлежности и убеждений.
Подтянут тех, кто будет удобен для капитала.
Может русских, а может и нерусских, а может и всех.
Позвольте мне, как широко известному в узких кругах местных пердей краеведу-любителю высказать пару замечаний.
> но вот те же финны, они вот тут рядышком, под боком, их не только никто не нагнул, у них даже фино-русского суржика не появилось, они не стали православными, да у них блин даже сохранилась "языческая культура" (ну или что там у них я глубоко не в курсе)
Ты пиздец, как не в курсе.
Финны протестанты (лютеране) до мозга костей, потому как в своё время их раком поставили шведы (каковой, шведский, язык в финке является по сю пору государственным, невзирая на то, что шведов там единицы процентов, такая вотт имперская хуйня). Языческие нотки, конечно, там присутствуют, как везде, у русских, к примеру, но не более.
> У нас даже карелы и те, культуру сохранили
Нихуя, товарищ дорогой, карелы не сохранили. Примерно в конце 19-го века карелами в массе был сделан выбор в пользу добровольной ассимиляции, и на сегодня карелы как нация не существуют, несмотря на все потуги той же советской власти сохранить их национальную идентичность. Нарывы отдельных национально-озабоченных энтузиастов могут ввести в заблуждение только посторонних наблюдателей. Карелов больше нет.
>И так, чтоб ты был в курсе чухонцы, они же карелы, ингерманландские финны и прочие, кого называли этнонимом чухна, до сих пор живут в окрестностях Питера и Великого Новгорода
Это не карелы, дорогой товарищ. Это русские, либо косплееры.
>У них сохранился и язык, и обычаи, и культура.
Хуя лысого. Раз в год собраться трём бабулькам и попеть с русским акцентом песенки -- это нихуя не сохранение всего того, о чём ты.
>> Но, вот если бы русские массово селились в Финляндии - все бы это было, будь спокоен!
>И почему же они там не селились?
Потому, что там было охуенное нихуя.
До того, как финка села на денежные и товарные потоки СССР, это была сраная пустыня ни с чем.
>Тоже православие выскребло под корень славянское язычество в Новгороде и абсолютно насрало на язычество местных чухонцев.
> За булочку и трамвайчик воевали же, всем известно
Личинка фашиста не понимает: что люди сражались не в последнюю очередь за перспективу для себя и своих детей не сосать барскую писю на пожизненной земельной ипотеке.
Выкупные платежи полностью отменили аккурат в 1905 году - в результате первой революции, землю поделили аккурат в 17-м - начав во время второй и окончив с декретом "о земле" во время третьей. Еще во всю были живы непосредственные очевидцы того, как там охуенно жилось тем, у кого не было доступа к хрусту французской булки.
Все прекрасно все понимали. Советская агитация была однозначна: идут иноземные грабители и убийцы и тащат вам старое ярмо. По докладам органов, в войсках аж в 1943-м, когда вернули погоны, не смотря на военную обстакановку и дисциплину, был ропот переходящий в возмущение из-за возврата погон - которые ассоциировались с царскими офицерами и беляками. Ранее, где-нибудь в 20-х, - тупо на улице могли за типичное "и встать, когда с вами разговаривает подпоручик!" в мору натурально дать и приволочь в околоток, как "вражину и шпиена".
Да там весь хвост виляет собакой.
> ты рассматриваешь ситуацию в РФ в отрыве от СССР?
В этом и состоит самая суть главной логической ошибки в отправной, базисной точке рассуждений об СССР и том, что происходит в последние тридцать лет тех, кто не жил в Союзе:
рассмотрение ситуации в отрыве. В отрыве смотрят на всё буквально.
Жить в СССР - родиться, получить среднее образование, отслужить в СА/ВМФ, получить высшее образование и начать работать - минимум. И всё, что более этого минимума. Это по моему мнению.
Твои штрихи о жизни интересно читать.
> Взял бы ник Работник НСДАП, если так любишь австрийского художника, кто тебе мешает то?
Видишь ли, мой юный дятел, тут два варианта. Или ты ни хуя не знаешь о совершенно общеизвестных событиях (что однозначно говорит о тебе как о долбоебе), либо ты полностью отрицаешь общеизвестные события, что снова совершенно однозначно говорит о тебе, как о долбоебе. Выбор невелик.
> Вот почему как ни черносотенец - так ник типа НКВД или Замполита?
Надо тоже попробовать что ли. Назваться "ОКЖ", например, и идти агитировать за коммунизм. Рассказывать что Николай II поддерживал советы, был интернационалистом и вообще хотел упразднить монархию, только не успел. До чего же смешная ебанина должна получиться!
Сейчас, сейчас
> советская политика задабривания нацменов за счет русских.
> Экономика вполне может себе быть социалистическая при имперской нацполитике.
О, это тебе надо с Димом Димским скорешиться - он задвигал подобную националистическую блевоту про нерусь-Ленина, использовавшего термин "великодержавный шовинизм" для запугивания и шельмования русских, про то, что государство просто должно на время закрыть глаза, пока русские патриоты убеждают "слезших с горных пальм волосатых россиян", что они на самом деле русские.
https://vott.ru/entry/591752
А ещё Илье Менту руку пожать не забудь, он тут тоже задвигал поебень про "одной из самых грандиознейших ошибок коммунистов была опора на национальные кадры" и свои фантазии про Сталина, мечтавшего упразднить национальные республики.
https://vott.ru/entry/554285