yandex.com "Вопросы возникли после того, как китайские исследователи получили образцы почвы, взятые с поверхности Луны автоматической межпланетной станцией "Чанъэ-5".
В первом.
Как я и говорил, действительно, все страньше и страньше
"Вопросы возникли после того, как китайские исследователи получили образцы почвы, взятые с поверхности Луны автоматической межпланетной станцией "Чанъэ-5". В результате ученые обнаружили некую аномалию, которая перечеркивает информацию Правительства США. Об этом рассказали эксперты Sina — перевод публикации зарубежных коллег представила "ПолитРоссия".
"После завершения программы "Аполлон" люди больше не высаживались на Луне из-за слишком высокой стоимости этих полетов", — пишут обозреватели китайского издания.
В прошлом году из КНР к Луне направилась беспилотная станция "Чанъэ-5", и две недели назад местные ученые получили первые образцы почвы с поверхности земного спутника. Проанализировав данные, исследователи обнаружили много несоответствий с информацией, предоставленной США. Тем не менее объяснения тому, чем вызвана такая аномалия, учеными пока не найдены."
> "Вопросы возникли после того, как китайские исследователи получили образцы почвы, взятые с поверхности Луны автоматической межпланетной станцией "Чанъэ-5". В результате ученые обнаружили некую аномалию, которая перечеркивает информацию Правительства США. Об этом рассказали эксперты Sina — перевод публикации зарубежных коллег представила "ПолитРоссия".
замечу, что первоисточник - Политраша, которая ссылается на китайское издание Sina.
[censored]
Поскольку Политраша ссылку на саму Sina не дала, то я предполагаю, что это интервью Ву Яньхуя (Wu Yanhua) которое тот дал перед полётом для CNTV: место посадки выбрано именно в том районе, потому что по результатам спектроанализа сделанного предыдущими миссиями, "Чанъэ-3", "Чанъэ-4" грунт там, хотя и состоит преимущественно из базальта, но сильно отличается по составу от грунта с мест посадок Аполлонов и Лун.
то есть китайцы садили свою копалку не туда, где уже всё перекопано, а там, где им интересно. А все измышления о сомнениях китайцев - сомнительны.
Сдаётся мне, скоро в предполагаемое названное место посадки Аполлона врежется случайно сбившийся с траектории спутник с испытательной термоядерной двигательной установкой в пару десятков мегатонн...
Ссылки на оригинал статьи политраша, кстати, не даёт. И чего-то у меня закрадывается нехорошее подозрение, что "оригинал" может происходить не из издания Sina
а из одноимённой социальной сети %)
Скорее, российское жёлтое издание, которое ссылается на другое жёлтое издание, которое ссылается на перевод третьего издания, которое не даёт ссылки на китайский оригинал.
Это рано или поздно всё равно всплывет, если имело место быть. Изотлпный состав, соотношение изотовов, абсолютный возраст, тип кристаллизации минирелалов - это не подделаешь.
Как бы, 52 года прошло. Сколько сот лет-то нужно, чтобы этот чудовищный заговор, в котором участвовали десятки тысяч человек из разных стран, наконец разоблачился уже?
Плохой довод. Независимо отобранных образцов как бы не слишком за эти 52года. А об отличии советских 300граммов лунных от амовских еще японцы писали емнип.
Это не довод. Это т.с. замечание о реплике "рано или поздно выведем на чистую воду".
> об отличии советских 300граммов лунных от амовских еще японцы писали емнип
А наши продажные т.н. "учёные" почему это скрывали?
> как-то отдельная передача была, но нет поклонники теории заговоров всё никак не уймутся
После таких рассказов, как в этом опросе, возникли вопросы. Он просто забористо гонит своё, насколько хватает у него понимания, но он явно не учёный. Слышали про градусники покрашенные серебрянкой, к примеру?
Зачем здесь указание на то, что в новости, которая претендует на супер-мега-турбо-порше-сенсационность и якобы является пересказом перевода новости в уважаемом издании, отсутствует указание на то, что там был за оригинал и откуда он взят?
Ну, мне кажется, это некоторым образом "новину" характеризует.
> Это рано или поздно всё равно всплывет, если имело место быть. Изотлпный состав, соотношение изотовов, абсолютный возраст, тип кристаллизации минирелалов - это не подделаешь.
Пфф. Выбитые метеоритами куски Земли могут находится на других объектах Солнечной системы. Так что встанут в позу - вернули с Луны выбитый кусок Земли и ниибёт!
> Пфф. Выбитые метеоритами куски Земли могут находится на других объектах Солнечной системы. Так что встанут в позу - вернули с Луны выбитый кусок Земли и ниибёт!
С Луны вернули не только куски Земли, но и куски дерева с Земли!
Только не почвы, а грунта. Почва автоматически означает наличие жизни. Так что либо американцы люто унавозили Луну во время ее гипотетического посещения, либо пора вводить понятие "лунный чернозём".
Да не были они там. Или были, но как-то так хуево, что слухи про "не были вообще" лучше правды. Вот уже сколько лет общественность будоражит этот вопрос. Могли бы и сфоткать со спутника, как следует, место высадки. А не те два три пикселя, которые они показывают. Либо не были, либо там трупы вокруг модуля валяются.
> А об отличии советских 300граммов лунных от амовских еще японцы писали емнип.
Как бы так помягче. В общем, ты не поверишь, наверно, но грунты в разных точках земли тоже отличаются. И это с учетом эрозии, атмосферного переноса и прочего.
> Да не были они там. Или были, но как-то так хуево, что слухи про "не были вообще" лучше правды. Вот уже сколько лет общественность будоражит этот вопрос. Могли бы и сфоткать со спутника, как следует, место высадки. А не те два три пикселя, которые они показывают. Либо не были, либо там трупы вокруг модуля валяются.
>
> рано или поздно всё равно всплывет
>
> Как бы, 52 года прошло. Сколько сот лет-то нужно, чтобы этот чудовищный заговор, в котором участвовали десятки тысяч человек из разных стран, наконец разоблачился уже?
Может и проще получиться.
Как-то однажды я поехал на вездеходе в тундру за останками покойничка, который сгорел в балке. Сутки туда по тундре и болотам, сутки обратно.
Огонь был сильный, сохранились тока кости, и то фрагментами.
И вот по приезду обратно я обнаружил, что пакет с костями забыл в тундре, или по дороге проебал. Но пакет точно был, я лично косточки выковыривал и собирал.
Короч, в итоге накидал я куриных костей в новый пакет, опечатал и отдал эксперту для формальности.
> И вот по приезду обратно я обнаружил, что пакет с костями забыл в тундре, или по дороге проебал. Но пакет точно был, я лично косточки выковыривал и собирал.
Забыл? Как вы там обратно-то на своём вездеходе доехали, это ж надо было столько выпить, чтобы собранные вещдоки по дороге утратить!!!
>Как бы так помягче. В общем, ты не поверишь, наверно, но грунты в разных точках земли тоже отличаются. И это с учетом эрозии, атмосферного переноса и прочего.
Я, когда нам на голубом глазу уверенно вещают: "А эти метеориты (с Антарктиды, или из Сахары) с Марса" , вмегда охреневаю от такой диагностики. С Марса ни милллиграмма каменного материалы пока для анализа не привезли. Марс большой. Весь разный. Геология и петрография его вся писана пальцем по воде. Но метериты - с Марса. Вот как они такую пургу безаппеляционно несут?
А по изотоптому составу, говорят.
А ты мне про "Камни, они везде разные, не повершь.."
Верю, верю. Но не астро "геологам", или как их там правильно называть.. Удаленная диагоностика чего-либо по телевизору, она такая, то ли крошка прилипла, то ли швейцарский сыр.
> Но не астро "геологам", или как их там правильно называть..
Про удаленную диагностику я тебе не сказал ни слова (хотя почитай за спектрограмму, вдруг не знаешь). Я сказал, что если Китай брал пробы в одном месте Луны, СССР в другом, Штаты в третьем, то они все могут отличаться, и это
НОРМАЛЬНО!
> С Марса ни милллиграмма каменного материалы пока для анализа не привезли
времена, когда состав породы определяли путем нагревания, опускания в различные жидкости, пробуя на вкус - давно завершились.
Сегодня совсем другие методы. И ссылка которую ты привел про марсианские метеориты - составитель её забыл добавить слово "с большой вероятностью".
Возможен тот процесс, который автор ссылки привел - бабахнул по Марсу астероид, или вулкан булыжники в космос понакидывал. Что вулкан может забросить стотонный булыжник на орбиту, раз до земной поверхности долетел стограммовый камешек, - верится с трудом.
Поэтому версия, которую привёл Казанцев в книге "Фаэты", мне кажется более вероятной - взрыв многочисленных атомных бомб уничтожил марсианскую цивилизацию, а марсианские метеориты это осколки, залетевшие в космос.
Как бы, ты точно в курсе, сколько людей по обе стороны океана было занято в лунных программах? С десятками тысяч -- это я, на деле, ещё сильно преуменьшил.
> Как бы, ты точно в курсе, сколько людей по обе стороны океана было занято в лунных программах? С десятками тысяч -- это я, на деле, ещё сильно преуменьшил.
Точно десятки тысяч знают, куда летит космический корабль?
> Точно десятки тысяч знают, куда летит космический корабль?
Если космический корабль на самом деле не делается и никуда не полетит, а это всё ИБД, то это довольно сложно скрыть от людей, которые ею заняты.
Извини за пример из другой оперы, но про то, как на деле работают т.н. "майские указы" у нас в стране, по ходу, не в курсе только один причастный человек.
> Если космический корабль на самом деле не делается и никуда не полетит, а это всё ИБД, то это довольно сложно скрыть от людей, которые ею заняты.
А кто сказал, что не делаются? Сатурнов понаделали - автомобиль негде припарковать. Вопрос в другом: сколько людей знают реальные характеристики ракеты (полезная нагрузка, масса ступеней, удельный импульс двигателей)?
Что-то совсем непохожи на американские. Не были!
[censored]
[censored]
Как я и говорил, действительно, все страньше и страньше
"Вопросы возникли после того, как китайские исследователи получили образцы почвы, взятые с поверхности Луны автоматической межпланетной станцией "Чанъэ-5". В результате ученые обнаружили некую аномалию, которая перечеркивает информацию Правительства США. Об этом рассказали эксперты Sina — перевод публикации зарубежных коллег представила "ПолитРоссия".
"После завершения программы "Аполлон" люди больше не высаживались на Луне из-за слишком высокой стоимости этих полетов", — пишут обозреватели китайского издания.
В прошлом году из КНР к Луне направилась беспилотная станция "Чанъэ-5", и две недели назад местные ученые получили первые образцы почвы с поверхности земного спутника. Проанализировав данные, исследователи обнаружили много несоответствий с информацией, предоставленной США. Тем не менее объяснения тому, чем вызвана такая аномалия, учеными пока не найдены."