yandex.com — "Вопросы возникли после того, как китайские исследователи получили образцы почвы, взятые с поверхности Луны автоматической межпланетной станцией "Чанъэ-5".
В первом.
Ссылки на оригинал статьи политраша, кстати, не даёт. И чего-то у меня закрадывается нехорошее подозрение, что "оригинал" может происходить не из издания Sina
а из одноимённой социальной сети %)
Скорее, российское жёлтое издание, которое ссылается на другое жёлтое издание, которое ссылается на перевод третьего издания, которое не даёт ссылки на китайский оригинал.
Как бы, 52 года прошло. Сколько сот лет-то нужно, чтобы этот чудовищный заговор, в котором участвовали десятки тысяч человек из разных стран, наконец разоблачился уже?
Это не довод. Это т.с. замечание о реплике "рано или поздно выведем на чистую воду".
> об отличии советских 300граммов лунных от амовских еще японцы писали емнип
А наши продажные т.н. "учёные" почему это скрывали?
Зачем здесь указание на то, что в новости, которая претендует на супер-мега-турбо-порше-сенсационность и якобы является пересказом перевода новости в уважаемом издании, отсутствует указание на то, что там был за оригинал и откуда он взят?
Ну, мне кажется, это некоторым образом "новину" характеризует.
Как бы, ты точно в курсе, сколько людей по обе стороны океана было занято в лунных программах? С десятками тысяч -- это я, на деле, ещё сильно преуменьшил.
> Точно десятки тысяч знают, куда летит космический корабль?
Если космический корабль на самом деле не делается и никуда не полетит, а это всё ИБД, то это довольно сложно скрыть от людей, которые ею заняты.
Извини за пример из другой оперы, но про то, как на деле работают т.н. "майские указы" у нас в стране, по ходу, не в курсе только один причастный человек.
Ну вотт представь себе завод, который производит калитки для супермаркетов. Делается экспериментальная калитка под заказ. Десятки испытаний, переделок, потом отгрузка, выезд бригады монтажников на место, рекламации, возврат на завод, опять переделки, опять отгрузка, потом замена поломавшихся запчастей по ходу эксплуатации, предложения по их доработке на основе поломок и т.д. и т.п.
А теперь представь, что заказчик забирает калитку, но не ставит к себе в магазин и не использует. Изменится ли что-то в этой процедуре? Будет ли это заметно всем на предприятии от конструкторов, до слесарей-сборщиков?
А теперь представь, что имитируется не установка калитки, а вся постройка супермаркета. Заметят ли это работники десятков разных занятых в этом предприятий от строителей, которым не копать имитационную траншею, пожарнадзора, которому брать взятку за не установленные огнетушители, до каких-нибудь работников ЦБК, которым потом не вернут по рекламации испорченные ленты для чеков?
А лунная программа в миллион раз сложнее постройки магазина.
Какой вопрос-то? Как миллионы людей делали детали для ракеты и для всего к ней сопутствующего, но никто не заметил, что производимое ими будет иметь совсем другие характеристики? Как никто из заинтересованных по эту сторону океана мог ничего не заметить? Как ракета летела не к Луне, а хрен знает куда, но никто этого не видел? Как совки принимали сигнал, но не догадались, что он не с Луны, а с Нибиру? Ну бред же.
> Я сумлеватам, в рамках приёма "адвокат дьявола", предлагаю доказать, что Гагарин летал в космос.
Более того, начав с отрицания лунной программы, нельзя теми же методами закономерно и последовательно не прикатиться к этому выводу.
И ещё более того: небезызвестный автор разоблачительных книжонок Попов именно эту эволюцию в итоге и проделал. Через отрицание программы Аполлон к отрицанию ASTP. А потом через фабрикацию СССР полёта Союза-19 к идее, что первые полёты советской программы тоже фейковые.
> Ровно после того, как ты ответишь на мои 2 вопроса.
На твой вопрос, можно ли оценить параметры ракеты, если ты не её генеральный конструктор, я тебе ответил с хорошим примером, как параметры более-менее правдоподобно оцениваются при практически полном отсутствии информации.
Ты на мой вопрос, как я понимаю, ответить не в состоянии. Ну, раз с барского плеча предлагаешь ответить на ещё стопятьсот твоих вопросов, а потом ты снизойдёшь. Может быть.
Нас, патриотов США, в рамках привития толерантности и не такому учат.
> вопросов было ровно 2
Да хоть двадцать два. Я на твой вопрос, можно ли оценить параметры ракеты, не будучи её разработчиком, ответил с примером из жизни.
Твоя очередь: Глушко, Мишин, Плиюгин, Черток, Янгель, Челомей и ещё куча советских специалистов, причастных к лунной гонке -- зачем они все подыгрывали в американской афере? Они были настолько некомпетентные идиоты, что не понимали, что лунная гонка идёт только с одной стороны, или же они все купленные американским капиталом преступники?
Сейчас, сейчас
Ссылки на оригинал статьи политраша, кстати, не даёт. И чего-то у меня закрадывается нехорошее подозрение, что "оригинал" может происходить не из издания Sina
а из одноимённой социальной сети %)