yandex.com — "Вопросы возникли после того, как китайские исследователи получили образцы почвы, взятые с поверхности Луны автоматической межпланетной станцией "Чанъэ-5".
В первом.
> "Вопросы возникли после того, как китайские исследователи получили образцы почвы, взятые с поверхности Луны автоматической межпланетной станцией "Чанъэ-5". В результате ученые обнаружили некую аномалию, которая перечеркивает информацию Правительства США. Об этом рассказали эксперты Sina — перевод публикации зарубежных коллег представила "ПолитРоссия".
замечу, что первоисточник - Политраша, которая ссылается на китайское издание Sina.
[censored]
Поскольку Политраша ссылку на саму Sina не дала, то я предполагаю, что это интервью Ву Яньхуя (Wu Yanhua) которое тот дал перед полётом для CNTV: место посадки выбрано именно в том районе, потому что по результатам спектроанализа сделанного предыдущими миссиями, "Чанъэ-3", "Чанъэ-4" грунт там, хотя и состоит преимущественно из базальта, но сильно отличается по составу от грунта с мест посадок Аполлонов и Лун.
то есть китайцы садили свою копалку не туда, где уже всё перекопано, а там, где им интересно. А все измышления о сомнениях китайцев - сомнительны.
> С Марса ни милллиграмма каменного материалы пока для анализа не привезли
времена, когда состав породы определяли путем нагревания, опускания в различные жидкости, пробуя на вкус - давно завершились.
Сегодня совсем другие методы. И ссылка которую ты привел про марсианские метеориты - составитель её забыл добавить слово "с большой вероятностью".
Возможен тот процесс, который автор ссылки привел - бабахнул по Марсу астероид, или вулкан булыжники в космос понакидывал. Что вулкан может забросить стотонный булыжник на орбиту, раз до земной поверхности долетел стограммовый камешек, - верится с трудом.
Поэтому версия, которую привёл Казанцев в книге "Фаэты", мне кажется более вероятной - взрыв многочисленных атомных бомб уничтожил марсианскую цивилизацию, а марсианские метеориты это осколки, залетевшие в космос.
> [я об этом не спрашивал] >
> [действительно, другая] >
> [согласие с твоим утверждением]Н
> [зачем задавать эти вопросы, если я ничего подобного не утверждал?]Ну бред же. [в рамках ответа на мой вопрос - полностью согласен] > > Из всего вышесказанного напрашивается единственный вывод: ты даже не пытаешься вести конструктивный диалог.
ну ты и демагог, Акелла!!!
ответ на твой первый вопрос: 30 000 000 человек. Цифра неточная, но порядок верен.
это миллионы рабочих и конструкторов, обслуживающий персонал космодрома, персонал станций слежения, включая менеджеров по чистоте;
это миллионы журналистов всех стран, которые совали носы куда не надо, пытались всё пощупать и первыми сообщить, сколько водорода влезло в бак А, а сколько - в бак Б.
это военные всех стран, добровольно - и добровольно-принудительно отслеживающие весь полёт, ловившие каждый импульс, который посылали приёмопередатчики ракет и космических аппаратов.
и чтобы в приведенной мной величине на самом деле было минимум семь цифр:
[censored]
это один из сотен тысяч радиолюбителей, которые обычными коротковолновыми приёмниками чисто из желания самим узнать - а вдруг обманывают? - всё о лунной программе американцев. Путём вычислений и прочего, надеясь только на то, что земля на самом деле круглая и вращается.
по ссылке - как он в 70х отслеживал полёты советских космосов и зондов, пытаясь узнать всё что можно о советской лунной программе, посмотри как он всё рассчитывал - и сравни с тем, что стало известно только через 20 лет!
и замечу, луносрач умер не из-за того, что нелетальщики поверили в "были", они это и раньше знали. Они приводили примеры "без звёзд", "почему развевается", "охренели, там же пояс Ван Аллена" и требовали ответа - сегодня они исчезли.
им на смену пришли демагоги, не желающие самим подумать, почему нет звёзд, а просто тупо сидящими на диванах с тупым "не верю, не были".
> > ответ на твой первый вопрос: 30 000 000 человек. Цифра неточная, но порядок верен. > > Т.е., можно было у любого из этих миллионов спросить, что из себя представляет ракета Сатурн-5 и получить исчерпывающую информацию?
в 1967 году - да.
Меня в числе этих 30 миллионов не было - я учился в 5 классе и знал только то, что американцы слетали на Луну и вернулись. Технические данные ракеты и другие подробности я узнал, только когда начал интересоваться этим делом. Первым моим источником информации на эту тему стала Большая Советская энциклопедия за 1970 год, в школьной библиотеке, а потом я уже сознательно покупал всё на эту тему - или обменивался.
> Вотт какие американцы открытые, целых 30 мульенов человек об этом знали.
это умение делать деньги. Они не только тефлоновые сковородки продавали, они ещё море технологий тогда развили и успешно продали. Ну и 30 миллионов из 4,5 миллиардов (1967 год, население Земли) - цифра скромная и заниженная.
и при том обилии рекламы, которой американцы окружили проект - нашей разведке оставалось только разве выписывать какой-нибудь "Aviation week" или "Flugrevue". Заодно бы узнали и о засекреченных в СССР проектах.
> >Первым моим источником информации на эту тему стала Большая Советская энциклопедия за 1970 год, в школьной библиотеке > > Чем тебя порадовала сия премудрая книга?
в ней всегда сначала печаталось краткое содержание речи Дорогого Леонида Ильича на очередном сьезде Партии, а каждый советский человек обязан был знать, о чём он говорил после произнесения "о - о -о - о -о".
Ну и другие вещи там ещё были, как в сегодняшнем гугле, если сравнить.
Я на твои вопросы честно отвечал, делая вид что верю тому, что ты не знаешь, зачем америкацы открыто писали обо всем про свою программу (кроме главных нюансов, воде тех без которых баки просто рухнули бы под тяжестью водорода и прочих) и что ты первый раз слышишь про БСЭ.
Про Дорогого Леонида Ильича - тоже на полном серьёзе и честно. Есть такое в БСЭ и мы на самом деле должны были знать,
> > Ахинею про сковородки? Тогда пожалуйста ссылку, где я про такое спрашивал. Заодно и про то, что я впервые слышу про БСЭ.
я расценил твоё "что нашёл ты в этой книге" как просьбу обьяснить что такое БСЭ.
Сковородка - это мой пример того, как американцы делали деньги на всём, ты про сковородки не писал. Про баки, которые могли рухнуть и почему американцы держали именно эту технологию в секрете - это тоже я написал. Но ты должен знать причину секретности, поэтому я ограничился сковородками.
продолжим дальше демагогировать или пошли в другой тред???
Сейчас, сейчас
замечу, что первоисточник - Политраша, которая ссылается на китайское издание Sina.
[censored]
Поскольку Политраша ссылку на саму Sina не дала, то я предполагаю, что это интервью Ву Яньхуя (Wu Yanhua) которое тот дал перед полётом для CNTV: место посадки выбрано именно в том районе, потому что по результатам спектроанализа сделанного предыдущими миссиями, "Чанъэ-3", "Чанъэ-4" грунт там, хотя и состоит преимущественно из базальта, но сильно отличается по составу от грунта с мест посадок Аполлонов и Лун.
то есть китайцы садили свою копалку не туда, где уже всё перекопано, а там, где им интересно. А все измышления о сомнениях китайцев - сомнительны.