Наглядная агитация социализма

> Вотт это есть грабеж

Нет, для камрада грабёж это исключительно то, что на большой дороге с помощью кистеня. Все другие формы грабежа он называет сотрудничеством.

> Скорее это менталитет северных европейцев такой.

Я бы, возможно, поверил твоему предположению, если бы не помнил времени, когда не было культа вещей и выпендрёжа.

Существующий образ мышления "полцарства за ойфон" внедряется в колониях искусственно.

Вчера соседка рассказала про печаль сотрудницы. Та потеряла наушники к телефону, которые стоят 18 тыр. При зарплате сотрудницы 30 тыр.

Можно ли было такую дуру представить в СССР? Только в психушке.
Поэтому тезис об "особом менталитете", ИМХО, ошибочен.

> Вот оно всё, из общественной формы собственности отошло к номенклатуре

Тезис ошибочен.
Среди выгодополучателей практически нет никого из бывшей номенклатуры. Единицы, если точнее, и то, недолго, как правило, и несущественно.
Они были лишь инструментом.

> как этот грабёж связан с качеством жизни вокруг простого человека?

Разве я недостаточно полно ответил? Жизнь в колонии должна быть хуже, чем в метрополии. Для того, чтобы рабы стремились (и имели надежду) стать такими (жить так), как колонизаторы.

> Вот в Москве положили тротуарную плитку. Блять она через год пошла по пизде. Это потому что Россия - колония, или всё-таки потому что городской бюджет попиздили

Городской бюджет безнаказанно попиздили потому что Россия - колония. В колониях положено пиздить бюджет и класть плитку через жопу, чтобы она пошла по пизде.
Так понятно?

> Среди выгодополучателей практически нет никого из бывшей номенклатуры.

[censored]

Профессор политических наук ВШЭ Юлий Нисневич в своей работе «Аудит политической системы посткоммунистической России» за 2007 год пишет, что «сегодня среди государственно-бюрократической составляющей российской номенклатуры 77% являются выходцами из советской номенклатуры, а среди её экономической составляющей таких – 41%. При этом среди 59% неноменклатурных предпринимателей заметную часть составляют выходцы из номенклатурных семей1». Эти же данные приводятся в труде Ольги Крыштановской «Анатомия российской элиты»2. Подтверждает насыщенное содержание номенклатуры в верхних эшелонах власти и «архитектор» приватизации Анатолий Чубайс: И наши «новые русские» – они либо из старого советского директората, со всеми его минусами и плюсами. Либо из бывших кооператоров и всяких прочих коммерсантов от перестройки. Либо из представителей бывших региональных политических элит. У всех у них свои «родимые пятна», но именно из них и рекрутируется реальный стратегический собственник.

> сегодня среди государственно-бюрократической составляющей российской номенклатуры 77% являются выходцами из советской номенклатуры

А это здесь при чём? Номенклатура это инструмент. Ничего удивительного, что работающий инструмент не выкидывают.
Но ты-то говорил об ином:
> всё, из общественной формы собственности отошло к номенклатуре

Хуй да нихуя к ней отошло. Как были на побегушках, так и остались.

> а среди её экономической составляющей таких – 41%.

Например? Перечисли олигархов, бывших сов. номенклатурными работниками.

> А это здесь при чём? Номенклатура это инструмент. Ничего удивительного, что работающий инструмент не выкидывают.

И как это отменяет факт того, что номенклатура поимела выгоду, перераспределив общественное в своё?

> Перечисли олигархов, бывших сов. номенклатурными работниками.

Сейчас, тридцать лет спустя? Уже и Чубайс дед, и Юмашевы старики, другие померли. Сейчас уже наследники их рулят средствами производства.

Update


Ковырнул биографию крупнейших землевладельцев,

Отец — Николай Иванович Ткачёв (1926—2014[7][8]), в 1960-х — начале 1970-х годов работал заместителем председателя Выселковского райисполкома, в 1974 году возглавил строительство Выселковского межхозяйственного комбикормового завода, а в 1980-х стал его директором[9][10][11]. В 1985 году награждён орденом Отечественной войны II степени[12].

В 1978 году А. Н. Ткачёв поступил в Краснодарский политехнический институт, который окончил в 1983 году со специальностью инженер-механик[13]. В 1983—1986 годах работал на возглавляемом отцом Выселковском межхозяйственном комбикормовом заводе сначала теплотехником, затем начальником котельной и главным механиком[4][9]. В 1986—1988 годах был первым секретарём Выселковского райкома комсомола[4][14], являлся членом КПСС[15].

> Сейчас уже наследники их рулят средствами производства.

Тоже коммунисты?

> Тоже коммунисты

Комсомольцы точно

> Понятно, что колониям может быть не положено выгодно торговать, развивать свою промышленность. Но вот чтобы это распространялось на такие мелочи, из которых и складывается качество жизни обывателя - не понятно.

Гномикам не положено жить так же хорошо, как хозяевам ресурсов. Гномики должны эффективно копать хозяйские ресурсы и воспроизводить себя в нужном количестве, чтобы продолжать эффективно копать хозяйские ресурсы. Для этого гномикам выделяется необходимый минимум средств.

И, да, степень положенности определяется, безусловно, хозяевами ресурсов. Не порядок распределения, а количество средств.

> Значкопяльцы.

А они, наверное, где-то не в Союзе выросли и потому уничтожили общественную собственность на средства производства? И при повторной попытке её установить она не будет уничтожена значкопяльцами потому что...?

> И при повторной попытке её установить она не будет уничтожена значкопяльцами потому что...?

Одной повторной попытки мало. Это долгий процесс. Но с n-й попытки всё станет на свои места. Потому что прогресс не остановить.

> Есть ещё ограбляемая ското-масса, лично свободная, но своим скотским состоянием обеспечивающим прибыль.

Поэтому капитализму вредна роботизация.

> Одной повторной попытки мало.

Жалко китайцы не сообразили, надо было повторить Большой скачок.

> Но с n-й попытки всё станет на свои места.

Дай угадаю, будет достойный заработок, равные возможности и социалка? Т.е. как в Финляндии сейчас?

> Потому что прогресс не остановить.

Ты же остановился на позиции начала XX века.

> Жалко китайцы не сообразили, надо было повторить Большой скачок.

Чего не сообразили?

> Дай угадаю, будет достойный заработок, равные возможности и социалка?

Это не социализм. Это соцпакет.

> Т.е. как в Финляндии сейчас?

В Финляндии капитализм.

> Ты же остановился на позиции начала XX века.

Ничего не изменилось. Ты же вон тоже только одну Финляндию и пихаешь везде.

> И лес и ягоды и камень и да все что взять можно, все за гроши отсюда тащили, вплоть до наших проституток

Окупационная администрация финская вывозила или местные продали?

> Ты не заметил, когда их благосостояние неимоверно выросло? Да, после развала Союза.

Ты либо врёшь, либо заблуждаешься - Финляндия пережила глубокий кризис, потеряв торгового партнёра в лице СССР.

> Ты заводы современной техники видел?

Поставь мысленный эксперимент - замени всех работников на всех предприятиях на роботов, и задай сам себе простой вопрос - кто будет покупать продукцию этих предприятий?

> Ты либо врёшь, либо заблуждаешься - Финляндия пережила глубокий кризис, потеряв торгового партнёра в лице СССР.

Она нихуя не потеряла, если раньше она заключала договора с государством, то в 90-е, после открытия границ за бесценок, у местных жадных пидорасов, можно было взять в десять раз больше. И продать также.

> Это и есть социализм, прошедший через прогресс.

Ты там не зигуешь со спущенными штанами?

> Ты там не зигуешь со спущенными штанами?

Аргументация пошла.

> Вот я, допустим, трактора в селе за деньги ремонтирую, заработок мой

Ты зарплату с прибылью не путай. Это диаметрально противоположные вещи.

> Это фактически социализм, где средства производства не подчинены номенклатуре, а прибавочная стоимость изымается в общественное благо через высокие налоги.

Не вся. Значительная часть прибавочной стоимости отбирается у общества предпринимателями. И вот ей, это части, которая и является прибылью, нет возможности появиться в самой Финляндии. Она должна попасть в Финляндию извне. Если она попадает через цепочку нормальных продаж, это не значит, что цепочка должна начинаться с людей, которые отдают значительную часть своего труда без оплаты. И таких людей в ограбляемых странах должно быть 90%. Если экономику Финляндии замкнуть на себя, её разъебёт вмиг.

> Мираж, тебя отчеренковали прилюдно многократно, кто тут говорит о позоре?

По части кризиса в Финляндии в 90-е имею факты, мой оппонент несёт херню. Есть что возразить?

- Жильцы подъезда скинулись и купили бабе Вале билет до Амстердама, чтобы она уже увидела своими глазами как выглядят проститутки и наркоманы. (с)

У меня уже подмывает предложить скинуться на билет Миражу. Заебал с Финляндией. Любую тему засрет. Не удивлюсь если он по ночам на фото города Хельсинки дрочит.

> Любую тему засрет.

Удивительно, 30 лет - можно в любой момент уехать в любую капстрану (если, конечно, профессия востребованная).

> В каких странах? В России? В Конго? В Мексике?

Во всех.

> Отдельным капиталистам выгодно автоматизировать отдельные процессы. Но капитализму, как общественно-экономической формации, автоматизация не выгодна - если все вокруг роботы, кто купит твой товар?

Какую сферу автоматизация не затронула?

> Потому что СССР был социалистическим, на него законы капитализма не распространялись.

Так если в СССР всё автоматизировать, кто покупать будет?