Наглядная агитация социализма

Простые и понятные вещи для сравнения, автор излагает слегка неграмотным языком.

Для жителей спальных районов

[censored]


Для экологически неравнодушных

[censored]

Для пролетариев

[censored]

[censored]

Доя молодых родителей

[censored]

Про коррупцию

[censored]

Про забастовки

[censored] - вот тут концовочка особенно хороша, как протесты проходят.

[censored]

[censored]

Для сельских жителей

[censored]

Для инвалидов

[censored]

Доя сельхоз работников

[censored]

Для работников образования

[censored]

В Финляндии разве социализм?

Такого рода ролики очень хорошо заходят адептам "правильного" капитализма. Дескать вот Финляндия - соседняя северная страна с таким же климатом. А вот подиж ты и дороги там отличные, и городская среда комфортная, и мусора в лесу нет.

> Мираж же.

Замаскировался))

> Да.

Нет. Социализм - это общественная собственность на средства производства.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Интересный у них там капитализм, который не грабит свой народ.

Бля, да вас тут уже кубло целое.

> Интересный у них там капитализм, который не грабит свой народ.

Капитализм должен кого-то грабить. Не своих, так соседей. В благолепии финских городов - труд нищих, вплоть до рабов. Просто в других странах.

> > Интересный у них там капитализм, который не грабит свой народ.
>
> Бля, да вас тут уже кубло целое.

Где, тут? Можешь пояснить за финнов - поясняй. Провоцировать тут любой идиот может, и блякай дома папке своему.

> А. Понятно, ты тут проездом

Не тебе решать. Увы, тут ты никто.

> Капитализм должен кого-то грабить. Не своих, так соседей. В благолепии финских городов - труд нищих, вплоть до рабов. Просто в других странах.

Кого и как грабят фины ?

> Вот парень по ходу догадался, что и капитализм бывает разный, когда есть более менее справедливое распределение доходов, как у финнов, а есть открытый грабёж в пользу олигархов.

Капитализм всегда одинаков. Это всегда грабёж.
Отличие лишь в том, это грабёж своего населения или у капиталистического государства есть возможность грабить другие.

Конечно, капиталисты любой страны предпочитают грабить чужое населние. Это выгодне и удобне Предотвращает социальную напряжённость.
Все "развитые" капиталистические страны с более-мене высоким уровнем жизни живут за счёт населения других стран.

"Но пряников, кстати, всегда не хватает на всех" (с)

И когда внешняя кормовая база заканчивается (или недоступна) начинают грабить своих.
Особенно это проявляется в кризисы.

> Как это по-твоему, называется?

Капитализм, счастье, заебись!

> То есть, мы гоним к ним нефть, они её перерабатывают и продают нам в виде бензина. Нам финны продают бензин, блядь!!!
> Почём там бензинчик сегодня в связи с регулярными падениями цены на нефть?
> Как это по-твоему, называется?


Грабёжь - это когда забирают, ничего не дают взамен и шлют нахер. Но ты же сам пишешь, что они что-то покупают, и что-то продают. Но тут обвинили финов в грабеже. Я и спрашиваю, кого и как они ограбили.

Пока что что я вижу попытки натянуть сову на глобус.

Бедных русских грабют?

Частично соглашусь.

Вот взять например нашу страну. Есть кучка сверхбогатых и огромная масса бедного населения. Дороги у нас в основном говно, городская среда по сравнению с той же Финляндией тоже говно. Уровень жизни основной массы населения тоже.
И богатство наших компаний основано на грабеже, и их компаний тоже. Не думаю, что в совокупности наши Газпромы, Роснефти, Сберы и т.п. беднее Нокии и Несте.
Но при этом у них не принято выпячивать свой статус, сыпать золотом направо и налево как у наших. И обычному человеку живется лучше.

Менталитет? Банальная жадность? Почему?

> Бедных русских грабют?

Да что ты!!! Исключительно облагодетельствуют, конечно!

> Менталитет? Банальная жадность? Почему?

Менталитет

> Менталитет

Генетическая неполноценность ты хотел сказать?

> Почему?

Добавлю ещё, что метрополиям необходимо поддерживать образ благополучия, чтобы гномики в колониях верили, что им нужно всего лишь лучше работать и мечтали о "правильном капитализме".
Чтобы у них сохранялась надежда: Ну вот, ещё чуть-чуть более лучший капитализм сделаем и будет "счастье, заебись".
Иначе, потеряв надежду гномики могут захотеть странного и взбунтоваться. А так у них всегда перед глазами пример: Посмотрите на Финляндию. Вы тоже так можете. Только напрягитесь.

При текущем уровне производительных сил кардинально повысить благосостояние абсолютно всех жителей Земли не составляет никакого труда. Но это капитализму не только не нужно, а противопоказано.

Уровень жизни в колониях ДОЛЖЕН быть ниже, чем в метрополиях.

> Скорее это менталитет

Ну, считаешь, что дело в менталитете - считай.
Я своё мнение высказал, насколько оно для тебя обосновано, это твоё личное дело, какой ты вывод сделаешь для себя.
Можешь верить в какой-то особый менталитет. Мне похуй.

> Капитализм должен кого-то грабить. Не своих, так соседей. В благолепии финских городов - труд нищих, вплоть до рабов. Просто в других странах.

Это на верфях или Тиккурилу рабы льют? Поясни, кого имеешь в виду.

> Это ты про Союз? Если да, то приведи примеры.

Путин и Ко. Самотлор же не РФ разведала, да и Норникель не строила.

> Совершенно необязательно.

Совершенно обязательно по определению, так как грабёжь есть открытое хищение чужого имущества.

>Капитализм это грабёж в иной форме. В завуалированной.

Не выдумывай. Капитализм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности. Со своими преимуществами и недостатками.

> В виде "взаимовыгодного сотрудничества"

Ты явно что-то путаешь и сам себе противоречишь, так как грабёжь по определение не есть сотрудничество с ковычками или без.

>Содержимое твоих карманов постепенно перекочёвывает в карманы грабителя даже если он даёт тебе взамен фантик, чтобы ты не плакал.

Это в лучшем случае можно определить как мошенничество. Но даже в таком случае ты обязан привести факты мошенничества финов, доказывающие утверждения, которые ты поддерживаешь, что фины сколотили своё благосостояние благодоря мошенничеству и/или грабежу, а не более рациональной организацией труда, трудового законодательства, стимулированием научно-технического прогресса и т.п. Меня интересуют, в первую очередь, объемы финансов или прочие факты, которые позволили тебе сделать вывод об благосостоянии финов, сколоченном на грабеже или мошенничестве.

> > Это ты про Союз? Если да, то приведи примеры.
>
> Путин и Ко. Самотлор же не РФ разведала, да и Норникель не строила.

Разговор шёл про социализм. Причём тут Путин и Ко? В России сейчас социализм?

> > Совершенно необязательно.
>
> Совершенно обязательно по определению, так как грабёж[] есть открытое хищение чужого имущества.

То есть, тебе непонятно, что в данном случае термин "грабёж" используется в аллегорическом смысле, а не согласно юридическому определению?

Ещё раз: "Товарообмен" между европейцами и американскими туземцами тоже не подпадал под юридическое определение грабежа. Однако, все его так называют.