Наглядная агитация социализма

Простые и понятные вещи для сравнения, автор излагает слегка неграмотным языком.

Для жителей спальных районов

[censored]


Для экологически неравнодушных

[censored]

Для пролетариев

[censored]

[censored]

Доя молодых родителей

[censored]

Про коррупцию

[censored]

Про забастовки

[censored] - вот тут концовочка особенно хороша, как протесты проходят.

[censored]

[censored]

Для сельских жителей

[censored]

Для инвалидов

[censored]

Доя сельхоз работников

[censored]

Для работников образования

[censored]

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Это ты про Союз? Если да, то приведи примеры.

Путин и Ко. Самотлор же не РФ разведала, да и Норникель не строила.

> Среди выгодополучателей практически нет никого из бывшей номенклатуры.

[censored]

Профессор политических наук ВШЭ Юлий Нисневич в своей работе «Аудит политической системы посткоммунистической России» за 2007 год пишет, что «сегодня среди государственно-бюрократической составляющей российской номенклатуры 77% являются выходцами из советской номенклатуры, а среди её экономической составляющей таких – 41%. При этом среди 59% неноменклатурных предпринимателей заметную часть составляют выходцы из номенклатурных семей1». Эти же данные приводятся в труде Ольги Крыштановской «Анатомия российской элиты»2. Подтверждает насыщенное содержание номенклатуры в верхних эшелонах власти и «архитектор» приватизации Анатолий Чубайс: И наши «новые русские» – они либо из старого советского директората, со всеми его минусами и плюсами. Либо из бывших кооператоров и всяких прочих коммерсантов от перестройки. Либо из представителей бывших региональных политических элит. У всех у них свои «родимые пятна», но именно из них и рекрутируется реальный стратегический собственник.

> Тоже коммунисты

Комсомольцы точно

> Значкопяльцы.

А они, наверное, где-то не в Союзе выросли и потому уничтожили общественную собственность на средства производства? И при повторной попытке её установить она не будет уничтожена значкопяльцами потому что...?

> Одной повторной попытки мало.

Жалко китайцы не сообразили, надо было повторить Большой скачок.

> Но с n-й попытки всё станет на свои места.

Дай угадаю, будет достойный заработок, равные возможности и социалка? Т.е. как в Финляндии сейчас?

> Потому что прогресс не остановить.

Ты же остановился на позиции начала XX века.

> И лес и ягоды и камень и да все что взять можно, все за гроши отсюда тащили, вплоть до наших проституток

Окупационная администрация финская вывозила или местные продали?

> Ты не заметил, когда их благосостояние неимоверно выросло? Да, после развала Союза.

Ты либо врёшь, либо заблуждаешься - Финляндия пережила глубокий кризис, потеряв торгового партнёра в лице СССР.

> Она нихуя не потеряла, если раньше она заключала договора с государством, то в 90-е, после открытия границ за бесценок, у местных жадных пидорасов, можно было взять в десять раз больше. И продать также.

[censored]

> В 1991-1993 гг. Финляндия пережила самую глубокую рецессию за всю историю страны. Основной причиной ее стало прекращение торговых связей с СССР после его распада.

Не позорься.

> Поставь мысленный эксперимент - замени всех работников на всех предприятиях на роботов, и задай сам себе простой вопрос - кто будет покупать продукцию этих предприятий?

Давай не будем полагаться на фантазии, обратимся к действительности - уровень автоматизации за сто лет скакнуо, а уровень бедности не только не возрос, но и резко сократиося. Как так? И зачем СССР автоматизировал производства?

> Ты зарплату с прибылью не путай. Это диаметрально противоположные вещи.

Располагаб средствами производства (инструменты), работаю на себя, получаю прибыль.

> Не вся. Значительная часть прибавочной стоимости отбирается у общества предпринимателями.

А общество может через налоги ситуацию перевернуть.

> И вот ей, это части, которая и является прибылью, нет возможности появиться в самой Финляндии. Она должна попасть в Финляндию извне.

Поставь название любой страны, Россия, например.

> Если она попадает через цепочку нормальных продаж, это не значит, что цепочка должна начинаться с людей, которые отдают значительную часть своего труда без оплаты.

Финны, сволочи такие, недоплачивают русским лесорубам. Это их оккупационная администрация в Карелии ставки оплаты устанавливает? Или они должны в Петрозаводск приехать и объявить, что они вместо россиян сейчас устроят забастовки и МРОТ поднимут? В чём конкретно вина Финляндии по части низкой оплаты труда в России?

> Если экономику Финляндии замкнуть на себя, её разъебёт вмиг.

Опять же справедливо про любую страну.

> Удивительно, 30 лет - можно в любой момент уехать в любую капстрану (если, конечно, профессия востребованная).

Я патриот, Россию люблю.

> Надо просто всем узнать этот секрет и зажить нормально.

Настоятельно рекомендую посмотреть ссылки на забастовки и протесты, серьёзно.

> Что характерно, независимость вернула им Советская Россия в декабре 1917 года, и до самого распада СССР они экономически очень сильно зависели от него

Стоит также заметить, что Ленин даровал им независимость зная о готовности самих финнов воевать, а ещё один фронт у самого Петрограда большевикам был не нужен.

> Иначе чем объяснить резкий спад финской экономики в начале 90-х?

Совершенно точно потерей советского рынка.

> Получается, свой "капитализм с человеческим лицом" финны создали во многом благодаря СССР?

Социализм, я настаиваю. И создали они его своими силами, исходя из возможностей. СССР им за просто так ничего не подарил.

> $$$ и выгодные предложения.

Например?

> Как страны блока НАТО терпят в составе ЕС социалистическое государство?

Финляндия не в НАТО, что им НАТО?

Начнём с Дерипаски, быть может? Ты его почему вычеркнул?

> И что? Это номенклатура?

Региональные элиты - тоже номенклатура.

> И что из спорта начислил себе папа Прохорова?
> И при чём здесь вообще, папа Прохорова?

Мы же про наследников сейчас говорим, ты помнишь?
Отец его был частью номенклатуры, был вхож, имел влияние.

> Старший инженер это номенклатура?!

Папу его ты почему вычеркнул?

> Ты всех руководителей производств в номенклатуру зачисляешь что-ли?

Руководитель промышленного гиганта тоже часть элит.

> Владимир Путин был представителем советской номенклатуры?!!!

Полковник КГБ, наследник Ельцина. Самый что ни на есть советский.

> Про "содержит в себе Ротенбергов" тоже понравилось.

Да не, они всё сами, конечно.

> Список кого?
Пока ты не назвал ни одного совпартработника (т.е. тех, кто входит в понятие номенклатуры), который охеренно нажился, распределив себе что-то.

Т.е. ельцинская обойма, потом путинская в счёт не идут?

Но Дерипаску ты, конечно, лихо списал, даже рассматривать не стал, молодец.

> На современном «заводе» Амазон робот тебе будет выдавать подзатыльники, чтобы от работы не отлынивал

Т. е. ты не понимаешь, на сколько амазон, при всей суровости на складах, автоматизировал торговлю и сократил потребность в работниках?

> Чем тебя шведы не устраивают в качестве такого же примера?

Это страна с историей полной экспансии и грабежа.

> На тебе пример с финнами - в 2008-ом году Нокия выпнула на мороз две тысячи рабочих, закрыв завод в Бохуме и перенеся его в Румынию, ибо там труд гномиков дешевле, чем в Германии.

Ты про Финляндию не придумал ничего и пришлось приплетать перемещение завода из одной зарубежной страны в другую? Что в самой-то Финляндии?

> Ты всё-таки скажи, социализм в Эмиратах или нет? Если нет, то почему?

Очевидно, нет. Равенство образования отсутствует, социальные гарантии для рабочих тоже - они там в большинстве приезжие и на птичьих правах, эксплуатация в полный рост. Какой тут социализм?

> Рабочие финских компаний в странах третьего мира

Рабочие в своих странах имеют права своих стран. Что нужно предпринять финнам, чтобы помочь зарубежным пролетариям?

> гастарбайтеры в самой Финляндии имеют равные доходы, права и гарантии с гражданами Финляндии?

Ты удивишься, но иностранный рабочий равен в правах финну, поэтому трудоустроиться иностранцу в Финляндии очень сложно.

> А имеют ли рабочие финского предприятия в другой, более бедной стране, доход, сопоставимый с доходом рабочего на предприятии той же фирмы в Финляндии? При прочих равных условиях. Не права, не гарантии - доход.

Вот тут мы и подходим к сути - в Финляндии рабочие и местных, и зарубежных компаний имеют высокий оклад, страховки, гарантии. В условной России условия труда в местных, финских и не финских компаниях существенно скромнее. В Финляндии профсоюзы могут добиться отставки главы страны за попытку ущемить работников почты, в РФ - сам понимаешь.

Какие следуют выводы?

Граждане Суоми завоевали себе социалистический быт, диктатура пролетариата обеспечивает максимально комфортную жизнь для максимального числа граждан.

Каким боком они виноваты в том, что россияне, например, только умничают в интернете и размежовываются по любому признаку, но ссут выхолить и требовать?

> Дебилу трудно ответить на вопрос - годный капитализм в Швеции или нет?

Я уже достаточно чётко высказался, почему Швеция и Финляндия сильно отличаются друг от друга по части накопления капитала. Совершенно непонятно, почему ты пытаешься шведов приплести, почему не Австралию или Индонезию.

> Две тысячи охуевших рабочих в Бохуме смотрят с грустью на твой коммент

Они для тебя люди первого сорта в сравнении с румынами?

> Финнам нахуй не сдалось поднятие МРОТ румынам, ибо нищенские зарплаты там позволяют им делать мегабарыши, на которых и строится финское благополучие. Как раз те самые грабёж и эксплуатация

Стало быть, финны должны МРОТ везде поднимать, где хотят работать? СССР, закупая товары капстран, по твоей логике тамошних пролетариев эксплуатировал?

> Швейцарцы сами те ещё упыри, гугли "Нестле"

Первостатейные упыри. Но там ценник заоблачный на всё, в т.ч. и рабочую силу. Финнам нужно там производство открыть, чтоб не числиться эксплуататорами?

> Не кокетничай, дебил, с яхтами и у финских капиталистов полный порядок. А у тебя, как и положено атланту, не вызывает отторжения, что финская социалка формируется за счёт грабежа румын, у которых социалки с гулькин хер. Вот-вот тебя прорвёт на - хуй с ними, с унтерменшами, сделайте мне, как в Финляндии

Если социалка на высоте, то пусть хоть обмазываются яхтами.

Ты серьёзно вменяешь финнам в вину то, что они не пришли и не отвоевали румынским рабочим социальные блага? Кто этого должен добиваться, местные граждане или добрые иностранцы?

> Ага. Как только они стали невыгодны - выкинули к хуям на мороз и перенесли производство в Румынию.

При этом перенесли рабочие места туда, где они нужнее. Это же здорово?

>Позвони Меркель, поинтересуйся

Так и скажи - "Мираж поймал меня на логическом противоречии", чего юлить-то.

>[ласково] то есть, я тебе, дебилу, привёл цитату и даже объяснил, что значит "иже с ними", но ты настолько тупой, что не можешь этого понять?
>Кстати, раз ты так на шведах зациклен, может ответишь - годный у них капитализм?

У тебя там нить дискуссии запуталась? Сначала в обсуждение финнов ты приплетаешь шведов, потом пишешь "За каким хуем ты зациклился на шведах", а потом опять возвращаешься к шведам. Нормально всё?

>Позвони им и спроси, плохо ли, что они остались без работы

Они уступили свои рабочие места более нуждающимся - это хорошо для румын, плохо для немцев. В глобальном же виде, если в Румынии люди идут на меньший оклад, значит их потребность в рабочих местах выше, чем в ФРГ.

>Ай, дебил решил поиграть в передергивания. Покажи пожалуйста, где я ПРОТИВ открытия производств (намекаю, я против эксплуатации, граничащей с грабежом, о чём изначально и шла речь)

Вот ты пишешь -
>Финнам можно открыть производство у себя на родине и не эксплуатировать третьи страны.
Нахрена финнам открывать производство в стране, где рабочих мест хватает и найти кадры труднее, если можно открыть там, где рабочие руки есть? Тем более, это поможет экономике Румынии. Ты, вероятно, удивишься, но государствам выгодно привлекать иностранные вложения в предприятия, т.к. это прибавляет налоговые поступления, снижает безработицу. Каким боком финская компания ещё должна законодательство Румынии поправить в пользу пролетариев - решительно непонятно.

>Я тоже так умею. Дебил Мираж со своим гуру, дебилом Навальным, против олигархов-коррупционеров. Вот уберут их, и кааааак заживут, как начнут процветать

Нет, не умеешь. Это я буквально перефразировал твою рекомендацию финнам открывать производства у себя. Даже не принимая во внимание дефицит рабочих рук, допустим, они открыли его у себя, а не в Румынии. Выиграла от этого Румыния?

>Логический ты наш, а человек в России расстраивается, потеряв работу? Его же грабить Сечины с Путиными перестают

Вопросом на вопрос? Ясно всё с твоей аргументацией.

>Разницу между колонией и неоколониальными методами наш логический дебил не видит?

Ответа нет, ясно всё с твоей аргументацией.

>Нет, дебил, это значит дословно - финны и другие.

И мы возвращаемся к вопросу, зачем ты приплёл других.

>А теперь грабят третьи страны, чтобы это благолепие поддерживать

До этого ФРГ грабили, правильно я понимаю?

>Дебил, тебе уже раз пять сказали, что в дешёвые передергивания можешь со своими братьями по разуму пытаться. Или будешь делать вид, что в той же Румынии (и в других новых членах ЕС) не было многолетнего плана по уничтожению собственной промышленности и подчинения их диктату "старых" членов ЕС

Я повторю вопрос - выиграла Румыния от открытия производства?

>Сказал дебил, который уже который день бегает, как чёрт от ладана, от простого вопроса - в Швеции годный и правильный капитализм?

Я повторю прямой вопрос:

Даже не принимая во внимание дефицит рабочих рук, допустим, они открыли его (производство) у себя, а не в Румынии. Выиграла от этого Румыния?