Наглядная агитация социализма

> Вот парень по ходу догадался, что и капитализм бывает разный, когда есть более менее справедливое распределение доходов, как у финнов, а есть открытый грабёж в пользу олигархов.

Капитализм всегда одинаков. Это всегда грабёж.
Отличие лишь в том, это грабёж своего населения или у капиталистического государства есть возможность грабить другие.

Конечно, капиталисты любой страны предпочитают грабить чужое населние. Это выгодне и удобне Предотвращает социальную напряжённость.
Все "развитые" капиталистические страны с более-мене высоким уровнем жизни живут за счёт населения других стран.

"Но пряников, кстати, всегда не хватает на всех" (с)

И когда внешняя кормовая база заканчивается (или недоступна) начинают грабить своих.
Особенно это проявляется в кризисы.

> Может дело не только в ограблении, но и в распределении награбленного?

Способ распределения очень тесно связан с ролью в мировой экономике.

> Но при этом у них не принято выпячивать свой статус, сыпать золотом направо и налево как у наших.

Это характерное отличие метрополий от колоний.
Грабители в колониях живут по принципу "сгорел сарай - гори и хата". Они понимают свою убогую роль и компенсируют свой комплекс неполноценности под лозунгом "Эх, один раз живём! Гуляем на все."

Кроме того, метрополиям необходимо создавать положительный образ для того, чтобы колониальные подмастерья стремились приобщиться.
Где наши олигархи покупают себе жильё?

Не в Барнауле, насколько я знаю.

Ну, и скупка мозгов. Много людей съебало бы в те же условия, в которых они живут дома?

> Почему?

Добавлю ещё, что метрополиям необходимо поддерживать образ благополучия, чтобы гномики в колониях верили, что им нужно всего лишь лучше работать и мечтали о "правильном капитализме".
Чтобы у них сохранялась надежда: Ну вот, ещё чуть-чуть более лучший капитализм сделаем и будет "счастье, заебись".
Иначе, потеряв надежду гномики могут захотеть странного и взбунтоваться. А так у них всегда перед глазами пример: Посмотрите на Финляндию. Вы тоже так можете. Только напрягитесь.

При текущем уровне производительных сил кардинально повысить благосостояние абсолютно всех жителей Земли не составляет никакого труда. Но это капитализму не только не нужно, а противопоказано.

Уровень жизни в колониях ДОЛЖЕН быть ниже, чем в метрополиях.

> Скорее это менталитет

Ну, считаешь, что дело в менталитете - считай.
Я своё мнение высказал, насколько оно для тебя обосновано, это твоё личное дело, какой ты вывод сделаешь для себя.
Можешь верить в какой-то особый менталитет. Мне похуй.

> Вотт это есть грабеж

Нет, для камрада грабёж это исключительно то, что на большой дороге с помощью кистеня. Все другие формы грабежа он называет сотрудничеством.

> Вот оно всё, из общественной формы собственности отошло к номенклатуре

Тезис ошибочен.
Среди выгодополучателей практически нет никого из бывшей номенклатуры. Единицы, если точнее, и то, недолго, как правило, и несущественно.
Они были лишь инструментом.

> сегодня среди государственно-бюрократической составляющей российской номенклатуры 77% являются выходцами из советской номенклатуры

А это здесь при чём? Номенклатура это инструмент. Ничего удивительного, что работающий инструмент не выкидывают.
Но ты-то говорил об ином:
> всё, из общественной формы собственности отошло к номенклатуре

Хуй да нихуя к ней отошло. Как были на побегушках, так и остались.

> а среди её экономической составляющей таких – 41%.

Например? Перечисли олигархов, бывших сов. номенклатурными работниками.

> перераспределив общественное в своё?

Ещё раз: Какое общественное в своё она распределила? Перечисли, плз олигархов (владельцев крупнейших предприятий) - бывших номенклатурщиков.


> был первым секретарём Выселковского райкома комсомола

Шта, плять?! Секретарём райкома комсомола?!
Это ты называешь "номенклатурой, что-то там распределившей в свою пользу"?
Секретарь райкома комсомола это никто и звать его никак в партноменклатурной иерархии.

Ничего крупнее конской залупы секретарь сельского райкома комсомола распределить себе не мог.
Потому что он ничем не распоряжался, чтобы что-то себе распределить.

> Лихо ты вычеркнул
> > работал на возглавляемом отцом Выселковском межхозяйственном комбикормовом заводе

И что? Это номенклатура?
Ты понимаешь, что такое номенклатура или пишешь туда всех подряд? Отец руководил заводом. Вполне понятно, что именно он скорее всего и спиздил завод. Но никакого отношения к номенклатуре директор завода не имеет.

> Михаил Прохоров:
>
> Родился в Москве, в семье начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР

И что из спорта начислил себе папа Прохорова?
И при чём здесь вообще, папа Прохорова? Сам Прохоров какую должность в партийно-государственном аппарате занимал?

> Владимир Потанин - ... с 1983 по 1990 годы работал в системе внешней торговли СССР, в должности старшего инженера фирм «Удобрения» и «Руда» Всесоюзного внешнеэкономического объединения (ВВО) «Союзпромэкспорт»

Старший инженер это номенклатура?!

> Отец Михельсона - Виктор Зельманович Михельсон, занимался строительством нефтепроводов и впоследствии стал директором треста «Куйбышевтрубопроводстрой»

Ты всех руководителей производств в номенклатуру зачисляешь что-ли?

> Ну и жемчужина списка, Владимир Путин, который, как швейцарский нож, содержит в себе Тимченко, Шамаловых, Ротенбергов, Ковальчуков - целую плеяду.

Владимир Путин был представителем советской номенклатуры?!!!
Ты с дуба рухнул.

Про "содержит в себе Ротенбергов" тоже понравилось.

> Список засчитан?

Список кого?
Пока ты не назвал ни одного совпартработника (т.е. тех, кто входит в понятие номенклатуры), который охеренно нажился, распределив себе что-то.