Наглядная агитация социализма

> Это страна с историей полной экспансии и грабежа.

О, у дебила прозрение наступает. Так как, в Швеции годный капитализм?

>Ты про Финляндию не придумал ничего и пришлось приплетать перемещение завода из одной зарубежной страны в другую? Что в самой-то Финляндии?

То есть, финский концерн переносит своё производство в нищие страны, дабы заработать больше, пользуясь нищетой этих самых стран, потом с этой прибыли платит налоги, из которых формируется финская социалка, в том числе, а дебил спрашивает, что там в самой Финляндии???

Атас, дурачок

> Чтобы в Воронеже сделали обязательно кривые лавочки в парк

Чиновник в Воронеже смотрит на чиновника в Москве. Чиновник в Москве ворует чтобы купить жилье в метрополии. Для чиновника в Воронеже эта метрополия в Москве и он ворует, чтобы переехать туда. А на плитку тратятся остаточные ресурсы в обоих случаях.

> себестоимость сырья в электронном приборе составляет мизерную часть конечной цены для потребителей.

Ты не догадываешься почему?

> Рабочие финских компаний в странах третьего мира

Рабочие в своих странах имеют права своих стран. Что нужно предпринять финнам, чтобы помочь зарубежным пролетариям?

> гастарбайтеры в самой Финляндии имеют равные доходы, права и гарантии с гражданами Финляндии?

Ты удивишься, но иностранный рабочий равен в правах финну, поэтому трудоустроиться иностранцу в Финляндии очень сложно.

> Рабочие в своих странах имеют права своих стран.

А имеют ли рабочие финского предприятия в другой, более бедной стране, доход, сопоставимый с доходом рабочего на предприятии той же фирмы в Финляндии? При прочих равных условиях. Не права, не гарантии - доход.

> Не, ты всё-таки шаман!!!

Сам в шоке.

> Хотя сам этим каналом год уже спамит, как раз с рассказами про правильный капитализм.

Лол, ни разу его не размещал. В Петербурге для знакомства с Финкой ютьюб не нужен.

> Какие следуют выводы?

Что настало время придумывать новый ник.

> Шведы дискредитируют Финляндию или ты просто не можешь ничего возразить предметно по финнам и перескакиваешь?

Дебилу трудно ответить на вопрос - годный капитализм в Швеции или нет?

>И создают рабочие места там, где они нужнее

Две тысячи охуевших рабочих в Бохуме смотрят с грустью на твой коммент

>Финны, наверное, должны разжечь пожар мировой революции, чтоб поднять румынам МРОТ или перенести производство в Швейцарию? Что они должны предпринять, чтобы ты их не осуждал?


Финнам нахуй не сдалось поднятие МРОТ румынам, ибо нищенские зарплаты там позволяют им делать мегабарыши, на которых и строится финское благополучие. Как раз те самые грабёж и эксплуатация

>или перенести производство в Швейцарию?

Швейцарцы сами те ещё упыри, гугли "Нестле"

>Именно что социалка, а не яхты.

Не кокетничай, дебил, с яхтами и у финских капиталистов полный порядок. А у тебя, как и положено атланту, не вызывает отторжения, что финская социалка формируется за счёт грабежа румын, у которых социалки с гулькин хер. Вот-вот тебя прорвёт на - хуй с ними, с унтерменшами, сделайте мне, как в Финляндии

> Так прорывало же уже. Правда в предыдущей инкарнации.

Да? Пропустил как-то, но это простительно, реинкарнаций уже с десяток было

> Я уже достаточно чётко высказался, почему Швеция и Финляндия сильно отличаются друг от друга по части накопления капитала. Совершенно непонятно, почему ты пытаешься шведов приплести, почему не Австралию или Индонезию.

Смотри, некий дебил создал тред, в котором, равно как и в комментах под ним начал топить за "правильный капитализм, который создан трудолюбивыми финнами". На что дебилу быстро указали, что этот "правильный капитализм" зиждется на беспощадной эксплуатации третьих стран. После этого дебил начал бегать кругами и кричать - покажите мне, кого эксплуатируют финны.

Дядюшка Альфарий, в своей безбрежной доброте указал, кого именно они эксплуатируют. Он даже написал, цитата - финны и иже с ними (надеюсь, у дебила достаточно мозгов, чтобы понять, что это значит). И привёл пример со шведским концерном. За каким хуем ты зациклился на шведах - лично мне неизвестно, но то, как ты виляешь жопой, избегая ответа на простой вопрос (ведь всем известно, что в Швеции "капитализм с человеческим лицом) - весьма показательно.

>Они для тебя люди первого сорта в сравнении с румынами?

Я даже не знаю, каким образом твоя спинно-мозговая жидкость привела тебя к такому умозаключению

>Стало быть, финны должны МРОТ везде поднимать, где хотят работать? СССР, закупая товары капстран, по твоей логике тамошних пролетариев эксплуатировал?

[ласково]

Дебил, ещё раз - финнам нахуй не нужно что-то поднимать румынам, как раз наоборот.

>Финнам нужно там производство открыть, чтоб не числиться эксплуататорами?

Финнам можно открыть производство у себя на родине и не эксплуатировать третьи страны. Ай блядь, тогда их хваленая социалка пойдёт в жопу, незадача

>Ты серьёзно вменяешь финнам в вину то, что они не пришли и не отвоевали румынским рабочим социальные блага?

[еще ласковее]

Смотри, дебил. Ты идешь по лесу, видишь голую женщину без сознания, насилуешь. Когда тебя берут, заявляешь - а что, я должен заботиться о её безопасности или она сама?

> Финны беспощадно эксплуатировали рабочих в Бохуме?

Ага. Как только они стали невыгодны - выкинули к хуям на мороз и перенесли производство в Румынию.

>ФРГ - колония?

Позвони Меркель, поинтересуйся

>Это ты приплёл шведов, а мне неизвестно, почему вдруг.

[ласково] то есть, я тебе, дебилу, привёл цитату и даже объяснил, что значит "иже с ними", но ты настолько тупой, что не можешь этого понять?
Кстати, раз ты так на шведах зациклен, может ответишь - годный у них капитализм?

>Ты же тут негодовал, что вместо арийцев рабочие места получили румыны. Разве плохо это?

Позвони им и спроси, плохо ли, что они остались без работы

>а за что там граждане зарплаты получают, если у них производств нет?

Спроси у руководства Нокии, зачем им завод в Румынии, вместо завода в Финляндии

>Не так. Ты приезжаешь в страну, открываешь производство в соответствии с её законами. А тебе Альфарий предъявляет претензии, якобы ты негодяй и в странах с худшим социальным устройством производства открывать не надо,

Ай, дебил решил поиграть в передергивания. Покажи пожалуйста, где я ПРОТИВ открытия производств (намекаю, я против эксплуатации, граничащей с грабежом, о чём изначально и шла речь)

>И тогда всякие Румынии кааак заживут, как начнут процветать, если все зарубежные фирмы там свои заводы закроют.

Я тоже так умею. Дебил Мираж со своим гуру, дебилом Навальным, против олигархов-коррупционеров. Вот уберут их, и кааааак заживут, как начнут процветать

> При этом перенесли рабочие места туда, где они нужнее. Это же здорово?

Перенесли туда, где можно зарабатывать больше, грабя местных

>Так и скажи - "Мираж поймал меня на логическом противоречии", чего юлить-то.

Мираж вряд-ли собственную пипиську поймать сможет, сняв штаны. Но можешь попробовать указать, где Мираж увидел "логическое противоречие"

>У тебя там нить дискуссии запуталась? Сначала в обсуждение финнов ты приплетаешь шведов, потом пишешь "За каким хуем ты зациклился на шведах", а потом опять возвращаешься к шведам. Нормально всё?

[устало] дебил, тебе известно, что значит" иже с ними"?

>Они уступили свои рабочие места более нуждающимся - это хорошо для румын, плохо для немцев. В глобальном же виде, если в Румынии люди идут на меньший оклад, значит их потребность в рабочих местах выше, чем в ФРГ.

Немцы остались без работы, а румын грабят

>Каким боком финская компания ещё должна законодательство Румынии поправить в пользу пролетариев - решительно непонятно.

Платить румынским пролетариям столько же, сколько и финским? Ведь дебил Мираж помнит, о чём речь шла изначально, да? И не зря пытается увести дискуссию в сторону?

>Нет, не умеешь. Это я буквально перефразировал твою рекомендацию финнам открывать производства у себя. Даже не принимая во внимание дефицит рабочих рук, допустим, они открыли его у себя, а не в Румынии. Выиграла от этого Румыния?

Умею, умею. Ты в кружке таких же дебилов, как сам, можешь в дешёвую демагогию пытаться, там может и зайдёт. Смотри, как могу - Сечин закрывает производство в Зажопинске и переносит в Мухосранск, ибо там дешевле. При этм платит рабочим в Мухосранске меньше, чем в Зажопинске, потому что в Мухосранске тотальная безработица и нищета, в том числе, благодаря и Сечину. Ты ведь, как и твой дебил-гуру Навальный, не против подобного? Он же инвестиции делает в Мухосранск, рабочие места создаёт?

Посмотрел несколько роликов. Такие знакомые есть и в Самаре: "Не люблю учиться, здесь и так хорошо платят", "Буду работать хоть в Макдаке, если заплатят немного больше, чем на заводе", "Мы имеем богатого финна, который, безусловно, сделал себя сам", "в Финляндии куча народа сидят на пособии и ждут суперработы у супербосса" Его 400 тыс. подписчиков говорят о том, что язык лавочника и правые мысли находят широкую поддержку среди наших соотечественников.

> Так чего немцы расстроились, их де грабить перестали, верно?

Логический ты наш, а человек в России расстраивается, потеряв работу? Его же грабить Сечины с Путиными перестают

>Следи за логикой: мне говорят, что зарубежные предприятия коммерческих фирм - инструмент грабежа и неоколониализма. Я спрашиваю, колонизировали ли финны ФРГ в таком случае? А в ответ ни "да", ни "нет" - Альфарий мямлит -

Разницу между колонией и неоколониальными методами наш логический дебил не видит?

>Значит, что ты перескакиваешь на другие страны, с другим, имперским, бэкграундом, и пытаешься сказать, что они одинаковые (они не одинаковые).

Нет, дебил, это значит дословно - финны и другие. И это стояло в самом первом моём комменте. А ты, дебил, пытался на этом съёрничать, но ожидаемо обосрался

>Вот об этом и дискуссия. Финские пролетарии взяли дело в свои руки и продавили свои требования - законодательно поднчли нижнюю планку зарплат, пособия, гарантии прав. В других странах действуют законы других стран, изменить которые - дело граждан этих стран.

А теперь грабят третьи страны, чтобы это благолепие поддерживать

>Даже не принимая во внимание дефицит рабочих рук, допустим, они открыли его (производство) у себя, а не в Румынии. Выиграла от этого Румыния?

[умиляясь]

Дебил, тебе уже раз пять сказали, что в дешёвые передергивания можешь со своими братьями по разуму пытаться. Или будешь делать вид, что в той же Румынии (и в других новых членах ЕС) не было многолетнего плана по уничтожению собственной промышленности и подчинения их диктату "старых" членов ЕС

>И, да, ты опять ушёл от прямого вопроса:

Сказал дебил, который уже который день бегает, как чёрт от ладана, от простого вопроса - в Швеции годный и правильный капитализм?

Что же ты так быстро слился, не нашёл больше в википедии умных терминов??

> чтоб ты посмотрел мой ответ на один комментарий выше?

Смотри, дебил, ты сотоварищи бегал в этом треде вопя - покажите мне, кого грабят финны. Тебе дали чёткий ответ и максимально доступно его аргументировали. Ты понял, что обосрался и решил поиграть в дешёвую демагогию а ля "создание рабочих мест и инвестиции" , забыв, что ты не в своём кружке дебило-навальнистов. Тебе опять же, максимально чётко указали на бессмысленность подобных приёмов и даже отзеркалили, приведя в пример инвесторов и создателей рабочих мест - Путина и Сечина. Ты понял, что обосрался повторно и включил дурачка "никто не в состоянии ответить на мои вопросы".

>Серьёзно, я трачу свой лимит 1 коммент в сутки,

И слава Джа, не будешь в других тредах свой дебилизм светить

P. S. Любитель прямых ответов ответит, наконец, на простой вопрос - в Швеции годный капитализм?

> Деликатней надо, блюдя правила ресурса, у экземпляра есть вполне заслуженное им звание;)

Я деликатен до невозможности, используя, хоть и устаревший, но медицинский термин, означающий крайнюю степень слабоумия, который Мираж каждым новым своим комментом подтверждает. А погон слишком длинный. Хотя, безусловно, администрации виднее.

[задумчиво]

Может, "мороном" его кликать..

> Ты съехал со всех вопросов. Буквально. Все твои глупости упираются в логические противоречия. Ты сам это видишь, но признать себя дураком, видимо, стесняешься, поэтому увиливаешь до последнего.

А ты упорный дебил. Но ладно, так и быть - "Смотри, дебил, ты сотоварищи бегал в этом треде вопя - покажите мне, кого грабят финны. Тебе дали чёткий ответ и максимально доступно его аргументировали. Ты понял, что обосрался и решил поиграть в дешёвую демагогию а ля "создание рабочих мест и инвестиции" , забыв, что ты не в своём кружке дебило-навальнистов. Тебе опять же, максимально чётко указали на бессмысленность подобных приёмов и даже отзеркалили, приведя в пример инвесторов и создателей рабочих мест - Путина и Сечина. Ты понял, что обосрался повторно и включил дурачка "никто не в состоянии ответить на мои вопросы".

>По твоей логике, финны грабили ФРГ, открыв там завод? Выиграла Румыния от открытия производства?

Грабят ли Россию Путин с Сечиным, открывая там завод? Выигрывает ли от этого Россия?

P. S. Любитель прямых ответов ответит, наконец, на простой вопрос - в Швеции годный капитализм?