Наглядная агитация социализма

vott.ru — Недавно наткнулся на бытовой канал русского в Финляндии, отобрал общественно-экономическую тематику. Для тех, чьё окружение не очень хочет разбираться в теориии и логических выкладках построения социализма.
Видео, Общество | Mirazhzh 08:20 08.03.2021
8 комментариев | 21 за, 14 против |
#1 | 13:34 08.03.2021 | Кому: AlexZZ
> Понятно, что колониям может быть не положено выгодно торговать, развивать свою промышленность. Но вот чтобы это распространялось на такие мелочи, из которых и складывается качество жизни обывателя - не понятно.

Гномикам не положено жить так же хорошо, как хозяевам ресурсов. Гномики должны эффективно копать хозяйские ресурсы и воспроизводить себя в нужном количестве, чтобы продолжать эффективно копать хозяйские ресурсы. Для этого гномикам выделяется необходимый минимум средств.

И, да, степень положенности определяется, безусловно, хозяевами ресурсов. Не порядок распределения, а количество средств.
#2 | 16:15 08.03.2021 | Кому: Mirazhzh
> из говна они выбрались не через колониальные захваты, что характерно

Что характерно, независимость вернула им Советская Россия в декабре 1917 года, и до самого распада СССР они экономически очень сильно зависели от него. Иначе чем объяснить резкий спад финской экономики в начале 90-х? Получается, свой "капитализм с человеческим лицом" финны создали во многом благодаря СССР?
#3 | 19:30 08.03.2021 | Кому: Mirazhzh
> Социализм, я настаиваю. И создали они его своими силами, исходя из возможностей.

Отвлечемся от Финляндии, рассмотрим какую-нибудь другую страну. Например, ОАЭ.

Пособие 60000$ при рождении любого по счету ребенка и бесплатная земля для него. Бесплатный дом для молодоженов. Бесплатная медицина. Бесплатное образование в любой стране мира. Нет налогов с физических лиц, вообще никаких.

Прямо даже не социализм, а целый коммунизм получается!
#4 | 20:03 08.03.2021 | Кому: Альфарий
> Если не вспоминать про всяких филиппинцев, индусов и прочий бесправный скот, который выполняет там всю чёрную работу, то да - он самый

Мне вот очень интересно, какие будут на это ответ и аргументы, если вообще будут.
#5 | 06:23 09.03.2021 | Кому: Mirazhzh
> Существенное отличие - массовый завоз мигрантов, изобилие ресурсов. Это вообще не пример для подражания, даже наоборот

Ты всё-таки скажи, социализм в Эмиратах или нет? Если нет, то почему?
#6 | 07:56 09.03.2021 | Кому: Mirazhzh
> Очевидно, нет. Равенство образования отсутствует, социальные гарантии для рабочих тоже - они там в большинстве приезжие и на птичьих правах, эксплуатация в полный рост. Какой тут социализм?

Рабочие финских компаний в странах третьего мира и гастарбайтеры в самой Финляндии имеют равные доходы, права и гарантии с гражданами Финляндии? Финны - филантропы? Или, может быть, финны - идиоты?
#7 | 10:01 09.03.2021 | Кому: Mirazhzh
> Рабочие в своих странах имеют права своих стран.

А имеют ли рабочие финского предприятия в другой, более бедной стране, доход, сопоставимый с доходом рабочего на предприятии той же фирмы в Финляндии? При прочих равных условиях. Не права, не гарантии - доход.
#8 | 12:10 09.03.2021 | Кому: Mirazhzh
> Вот тут мы и подходим к сути - в Финляндии рабочие и местных, и зарубежных компаний имеют высокий оклад, страховки, гарантии. В условной России условия труда в местных, финских и не финских компаниях существенно скромнее.

Вернемся к твоему посту № 103:
https://vott.ru/entry/586393?cid=6718461

> Социализм отличается справедливым распределением.


И где же здесь справедливость? При "настоящем" социализме никакой разницы в условиях и оплате труда между рабочим местной компании и таким же рабочим её зарубежного филиала не было бы.

> Какие следуют выводы?


1. Ты только что опроверг свои собственные слова.
2. В Финляндии никакой не "социализм", а искусственно созданная видимость справедливого распределения материальных благ, но не везде и не для всех, за счет ущемления чужих интересов.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.