Ты так и напиши, что тебе похуй, как (как всегда -хуево) Борис Википедия Виталич показал себя на академическом поприще, но ты его поддерживаешь исключительно из классово-пролитарских соображений.
> В предыдущем комментарии ты утверждал что за ним истина, теперь главное не истина, а пролетарская сознательность.
Не перевирай.
Юлин мне ближе из-за сознательности. Истина, которую отстаивает Юлин тоже мне ближе. Но фокусник его надрал. Такое случается.
Я тебе привёл пример с твоим любимкой-Рудым.
> Не хам Юлин вежливо и объективно высказался после своего поражения.
Вот Рудой после дебатов со Свинофюрером тоже признавал, что слабее выступил. Сёмин после дебатов с Ватоадмином признал, что в таком формате слабее, так как практики нет. Считаешь ты после этого, что Свинофюрер и Ватоадмин правы, а их оппоненты нет?
> Вот Рудой после дебатов со Свинофюрером тоже признавал, что слабее выступил. Сёмин после дебатов с Ватоадмином признал, что в таком формате слабее, так как практики нет. Считаешь ты после этого, что Свинофюрер и Ватоадмин правы, а их оппоненты нет?
>
Тут дело не в том кто победил, а манере ответа. Можно было сказать что при своем остаться мнени без оскорблений другой стороны.
> Вот Рудой после дебатов со Свинофюрером тоже признавал, что слабее выступил. Сёмин после дебатов с Ватоадмином признал, что в таком формате слабее, так как практики нет. Считаешь ты после этого, что Свинофюрер и Ватоадмин правы, а их оппоненты нет?
А ты и вправду считаешь, Яковлева можно ставить в один ряд со свинофюрером и ватоадмином ?!
Посмотрел первый вопрос и немного второго. Юлин нес какой-то бред.
Егор очень толковый. ИМХО из всех гоблинских историков, на голову выше остальных. Разве что Исаев ещё
> А ты и вправду считаешь, Яковлева можно ставить в один ряд со свинофюрером и ватоадмином ?!
Я про принцип. Я слушаю выступления и Юлина, и Яковлева, у обоих бывают косяки и перегибы в силу позиций. Жуков к Егору тоже претензии имеет, теперь Жукова не слушать и не читать? Кстати, тут по случаю ажно две книги его про викингов купил, вот только забрал.
По факту споров.
Юлин отнесся спустя рукава и это его не красит.
1-й вопрос за Яковлевым.
2-й я не смотрел, занят был.
3-й по моему мнению не доказал ни один из них, но теория Юлина интересная - это даже судьи признали, Яковлев стоит на теории Юрия Жукова. Скорее всего причины были в комплексе.
4-й чистая демагогия, там вообще истину не установить.
после того как на дебатах с Исаевым он заявил что работать в архивах это не его, что он и из книжек все знает, отношение к нему мягко говоря изменилось не в лучшую сторону
> Я про принцип. Я слушаю выступления и Юлина, и Яковлева, у обоих бывают косяки и перегибы в силу позиций. Жуков к Егору тоже претензии имеет, теперь Жукова не слушать и не читать? Кстати, тут по случаю ажно две книги его про викингов купил, вот только забрал.
Единственный перегиб Яковлева то что будет защищать друзей до конца в любом споре.
Сейчас, сейчас