По факту споров.
Юлин отнесся спустя рукава и это его не красит.
1-й вопрос за Яковлевым.
2-й я не смотрел, занят был.
3-й по моему мнению не доказал ни один из них, но теория Юлина интересная - это даже судьи признали, Яковлев стоит на теории Юрия Жукова. Скорее всего причины были в комплексе.
4-й чистая демагогия, там вообще истину не установить.
> Можно было сказать что при своем остаться мнени без оскорблений другой стороны.
Как то похуй. Оскорбления остаются на совести оскорбившего.
Мне лично интересны действия.
И Яковлеву еще отмываться и отмываться за то что он вытащил мракобеса Пыжикова на свет. Сколько говна влилось в мозги людям. Сколько вреда он принес своими действиями.
> Единственный перегиб Яковлева то что будет защищать друзей до конца в любом споре.
И сколько вреда он этим принесет тебя не интересует.
Пыжиков, Соболев, у меня такое ощущение что список будет расширяться.
> Ни как,пока он другим свое мнение не навязывает.
Ты в уме ли?
Просветитель, как он себя позиционирует, вдруг не навязывает мнение? Ты на себя посмотри у тебя кумиры только, тебе что угодно что Рудой, что Яковлев навяжет.
> Мне вот интересно. Если бы диспут происходил в сталинские времена - по итогам диспута Юлин написал бы куда надо о том, что Яковлев - тайный член троцкистской организации?
Родной, чего ты стесняешься, говори уже открыто, если человек хамит - то явно будет закапывать оппонентов всеми методами в том числе доносами. Это же очевидно.
А вот интеллигентный человек никогда так не поступит.
Тебе тоже моча в голову ударила?
> Про Пыжикова я не ничего писал,что Пыжиков задвигал свои странные идеи я согласен.
А я писал, Яковлев пиарил Пыжикова. Значит протаскивал мракобесные теории. Что делать будем с "тем кто не навязывает мнение"? Что мы скажем за такую науку?
По моему жизненному опыту, я всегда больше опасаюсь людей, которые постоянно улыбаются и не выскажут ничего тебе в лицо.
Процент гнилья среди таких людей в моей жизни был подавляющий, чем те которые прямо проявляют свое отношение.
> Блять, что-то заебал этот срач уже. Давайте уже определимся. Те, кто тут выступают "на стороне Юлина", просто задолбались читать двойные стандарты от Гранта, где его любимцы правы, а все остальные бяки. Все перечисленные историки, и не только, в этом и предыдущих тредах, допускают и допускали в своих выступлениях ошибки. Да, в некоторых моментах это переходило на личности, этого никто не отрицает.
Сейчас, сейчас
Я. У тебя кумиры, башкой не думаешь.
Вот хам Рудой Свиногитлеру слил да и Сармату тоже. Значит не прав. И не признался че то. Бяда!!!