Двуреченский - за митинги.

Цитата.

23 января "хомячки" Навального вышли, не за Навального. По опросам вышедших более 70 процентов вышли впервые. И 45 процентов были не согласны с Навальным. Но Красные считают, что надо сидеть ровно на попе. "Это не наш протест".Навальный "гадюка". Так же писали красные в 2014 году, когда ракетами был обстрелян Луганск. И Женщинам и детям отрывало ноги, а фашисты-бандеровцы рвались уничтожать инакомыслие. А в Одессе, Харькове, Мариуполе сжигали дома и насиловали женщин, а родителей выгоняли на улицы. Красные всегда правее справедливости. Они за Идеал. А того наемного работника поднять они не могут, ибо его не представляют, и захватывать собственным подвигом не хотят. А КРасное ТВ показало, что правило игры изменились. Но удобно получать донаты и подписчиков, и бороться между собой. Я за Красных. Ленин хохочет, смотря мне в глаза.
П.С. Вывод прост. Красные часть системы. Часть ГЕГЕМОНИИ, по Грамши. Смотрите ролики Красного ТВ

кто такой этот Двуреченский?

> кто такой этот Двуреченский?

Раньше был одним из лучших критиков леваков.

> Он против пассивности.

Это, конечно, да. Но, мне кажется, тут есть офигенный риск удариться в другую крайность. Когда вотт как эти:

[censored]

Я правильно понял из текста, что Двуреченский вчера бежал с красным флагом впереди протестующих?

> Он не за митинги. Он против пассивности.

Что он предлагает?

Борис Юлин вроде как тоже за выход на этот митинг был

> > Он не за митинги. Он против пассивности.
>
> Что он предлагает?

Всем быть против пассивности :)))

Я, кстати, присоединяюсь. Я тоже против пассивности. Всё, я достаточно "сделал"?

> Задай вопрос самому Двуреченскому.

Если бы он был здесь, я бы задал. Так как его здесь нет, задаю тебе, озвучивающему его мысли.

> Не надо петросянить

А что надо? Внимать молча и с благоговением?

> Не совсем корректная аналогия, ИМХО. Люди, которые на Майдане были тоже "не согласны" с его лидерами, но вышли, как раз и открыли дорогу всему вышеперечисленному.

Очевидно.

> Очевидно.

А как надо?

> А как надо?

Я сейчас думаю, что надо действовать по проектному принципу. То есть смотреть на чисто тактическом уровне, каких результатов можно добиться в каждом конкретном случае, по максимуму и по минимуму, и какие будут побочные эффекты. В случае с разного сорта майданами, можно на примере Белоруссии, чтобы не так больно - оно уже остывает, рассмотреть, что левые получили бы в случае поддержки одной стороны, другой, или нейтралитета, соответственно при победе одних или других. Простая таблица на шесть полей.

> рассмотреть, что левые получили бы в случае поддержки одной стороны, другой, или нейтралитета, соответственно при победе одних или других. Простая таблица на шесть полей.

Так для этого надо головой думать. А на это времени нет - надо срочно разоблачать неправильных левых и заклеймить кого-нить окончательно и безповоротно. Иначе в интернет песочнице корефаны могут не понять и не пустить лепить свой куличик.

> и назрело установление неких джентльменских правил культуры дискуссии

Так это "левые хомяки" говном друг в друга бросаются. Причем яростно и с пеной у рта, даже тут, на вотте. Хотя известного пеногона дружно не любят )))
Левые лица ютуба, назовем их так, друг с другом таки дискутируют. Вот бы брать пример, если уж так нужен для хомяка пример!


> спрашивают, где про это почитать, и тут оказывается, что непонятно, кого назвать

Приходится называть тех, кто писал до изобретения комментов в ютубе ))) А это не всегда актуально. В смысле не всегда животрепещщет прямым текстом.

Да, но все это вполне в рамках. И даже куда мягче и культурней, чем Ленин со своими не только попутчиками, типа Троцкого, но и прямыми соратниками )))

В отличие от интернет-"последователей" этих топовых спикеров, которые простополивают говном все, что шевелится. Я вот про это.
Видимо "левые хомячки" вообразили, что если Ленин кого-то когда-то назвал говном - то они уже могут вообще не сдерживать свой сфинктер.

А вот и яркий образец того, о чем я говорил. Прямо эталонный.

Я даже заплюсую.

> Борис Юлин вроде как тоже за выход на этот митинг был

Он нигде не агитировал, так что это ты ему приписываешь.

> Иначе говоря, брешет как сивый мерин.

Он как к собственности на средства производства отнсится?
А ты как к собственности на средства производства отнсишся? И почему тебя вообще ебет все остальное? И нахер ты акцентируешь внимание на сраче, а не на тех моментах, которые у левых реально общие? Почему ты про это не постишь? Ты - дурак или у тебя цель есть?

Заебали, вот честно.
Идиоты.

> Он нигде не агитировал, так что это ты ему приписываешь.

Не агитировал да, но я не приписываю, почитай форум Юлина[censored]

цитата: "Я обычно был против митингов навальнят за "правильный капитализм", против коррупции и за честные выборы. Но данный митинг - против произвола потерявших берега властей. И потому я считаю его правильным."

> А что надо? По пунктам, пожалуйста.

Хм. Надо подумать.

UPD. Если честно, я смогу только как-то переформулировать то, о чём сказано в выводах статьи, линк на которую я дал. Ну и спиздануть что-то вроде "учиться-учиться-учиться", "быть хорошим работником и завоёвывать авторитет в коллективе", "быть готовым к длительному периоду борьбы" и "учиться военному делу настоящим образом". Не мне учить человека, который реально принимал участие в профсоюзной деятельности (тебя).

> Заебали, вот честно.
> Идиоты.

Левые, красные никогда не были едины.

Вон, Ленин и Зиновьев в одной фракции были - а поди ж ты, Зиновьев накануне вооруженного восстания опубликовал его подробный план.

> Идиоты.

Зато мы одинаково относимся к собственности на средства производства.
А умные и хорошие люди с красивыми лицами относятся иначе.

> Левые, красные никогда не были едины.

Да что ты.

> Вон, Ленин и Зиновьев в одной фракции были - а поди ж ты, Зиновьев накануне вооруженного восстания опубликовал его подробный план.

Ты тупой или прикидываештся?
Я только что, блять, для идиотов, обозначил , что такое левые. Это отношение к собственности на средства производства.

Кто там что опубликовал и по какому поводу - это кого вообще щас ебет?

> Зато мы одинаково относимся к собственности на средства производства.
> А умные и хорошие люди с красивыми лицами относятся иначе.

И? Да, они относятся иначе. Они классовые враги. Тут все понятно.

> Они классовые враги.

А мы классовые друзья. Просто идиоты. Какой выход?