Двуреченский - за митинги.

> Для начала перестать сраться, потом - идти в народ. разговаривать с теми, кто работает.

Одно другому не мешает.

> Цель левых - не выяснить в спорах с другими левыми идеальную модель будущего общества. Цель левых - открыть глаза трудящимся массам на их текущее положение и на конкретные способы это положение улучшить. И проеб в этих способах трудящиеся не оценят. Только наверняка.

Ну, так как многие полевели слишком стремительно, а подготовка не успела, то пускай толковые левые занимаются агитпропом среди трудящихся, а мы пока мест будем сраться.

> Я должен буду отречься от марксизма?

А что толку от твоего марксизма, коли ты (условный ты) не только нихера не сплачиваешь вокруг себя трудящихся. но еще и своим срачем с другими маркситами (который все видят) даешь понять трудящимся, что и сплачиваться-то нечего, вокруг чего сплачиваться, если там внутри грызня еще похлеще будет?

> то пускай толковые левые занимаются агитпропом среди трудящихся, а мы пока мест будем сраться.

Сделать простейшее логическое упозаключение, как одно связано с другим и как одно может мешать или помогать другому для тебя не доступно, похоже. Ты точно не идиот?

> Ты назвал нас идиотами.

Кого это вас?
А ты кем себя считаешь? Ты сам себе ответь. Ты левый? Считаешь себя таким?
Ты хочешь сраться с другими левыми, пока какие-то третьи левые что-то там делают?
И ты, лично ты, после этого не идиот?

Не если ты не левый, то все в порядке. ты не идиот.

> но я обычный работяга

А я кто, по твоему?

> Кого это вас?

По крайней мере меня с Нордом.

> А ты кем себя считаешь? Ты сам себе ответь. Ты левый?

Да.

> Считаешь себя таким?

По всем признакам я левый.

> Ты хочешь сраться с другими левыми

Да. И раньше мне нравилось, что этим занимался и Двуреченский.

> пока какие-то третьи левые что-то там делают?

Я всё равно лучше них никогда не сделаю. Поэтому я буду делать то, что у меня лучше всего получается.

> И ты, лично ты, после этого не идиот?

Выяснили уже.

> Не если ты не левый, то все в порядке. ты не идиот.

Я левый идиот. Но я же лучше собаки?

> А я кто, по твоему?

Ты необычный, начитанный, подкованный, последовательный, честный и не идиот.

> > Ты хочешь сраться с другими левыми
> Да.
> И ты, лично ты, после этого не идиот?

Собственно, я об этом.

> Но я же лучше собаки?

А палку приносить умеешь?

Сама постановка вопроса - прекрасна. И много о тебе говорит. Не как о левом, а как о личности )) Я тебя просвещу: человек не лучше собаки. И собака не лучше человека. И даже тигр не лучше человека. И даже человек не лучше бактерии.
Это я тебе так, в плане ликбеза.

> Ты необычный, начитанный, подкованный, последовательный, честный и не идиот.

Только последовательный и не идиот во всех смыслах.
Все остальное мимо.

> Ну тут-то точно мимо.

А как назвать человека, совершающего дурацкие, дебильные, идиотские поступки?
Ты ведь хочешь сраться с левыми, сам написал. При этом сам себя считаешь левым.

> И что же там в моей личности?

Да вот ты все и сказал еще лучше, чем я ) прям расписал отлично. Ну, хоть честно.

Удачи. На этом лично ты для меня, как собеседник и вообще нечто, что заслуживает внимания - закончился. Так, может когда-иногда палкой потыкаю под настроение.
Говорить с тобой не о чем. мы на разных планетах живем.

> Отличный агитатор.

Вообще-то, да ) Неплохой.
И я не агитирую тех, кому это впрок не пойдет. Это, кстати, необходимо для успешной агитации. Надо знать, кому и что говорить. А кому говорить что-либо бесполезно. А кого лучше сразу к стенке.
Ты вот не смог абстрагироваться от личной обидки. Плюс еще антропоцентрист образца 19 века. Я даже боюсь спрашивать, чем конкретно человек лучше бактерии.

> Именно поэтому, я за срач среди левых.

Или дурак, или провокатор.

Он много чего нашёл, не только место побоища. И ещё много чего описал и систематизировал.

> Теперь ты понимаешь, о чём я?

Да.

> Теперь ты понимаешь, о чём я?

И ты там совершенно прав. И ничего страшного в этом нет.
Иногда бывает (может быть вне всякого сомнения) aspav vs Tegucigalpa

Никто из нас не обязан иметь одинаковые мнения друг с другом по всем вопросам. Мы все - разные. И это заебись.

Я вот, даже тут пока читал камрада von_herrman, успел побыть и за него, и против :))))

Да, заипла эта грызня и поливание некоторых некоторыми.
Но это неизбежно. Потому что "им бы шашку и коня, да на линию огня", а они вынуждены сидеть и думать, чтобы такого придумать, чтобы оправдать своё сидение.
А нехуй тут придумывать и оправдывать[ся]. "Делай что можешь и будь что будет".

И ничего особенно страшного я в этом не вижу. Более того, как уже сказал, это неизбежно до самого часа "Ч". Пусть срутся. Пусть выясняют кто из них/нас более левый, а кто менее. Могут даже по щекам друг друга отхлестать, кто хочет :)))


Я могу, к примеру, Двуреченского и Попова считать долбоёбами. (Щаз, представляю, что начнётся :)))) )
Но пока они похуй как продвигают в сознании хоть кого-то левые идеи, я за них. А они - за меня.

А срутся... Да пусть срутся. Поебать. И мы тут посрёмся немного. Ничего страшного. Сегодня посрёмся - завтра помиримся.
Но не со всеми...
:)))))

> А палку приносить умеешь?

Нихуя себе, ты с козырей зашёл :)))))))

Читаю тебя и восхищаюсь твоим превосходным (прямо, безграничным) умением не сраться с левыми.
Высший пилотаж.

[достаёт блокнотик и быстрее (пока не забыл) записывает все приёмы ]

Охуенный мастер-класс. Спасибо.
Ты сейчас дохуйа сделал для продвижения своей идеи "не надо сраться".

Как ты там говорил...
> Ты хочешь сраться с другими левыми, пока какие-то третьи левые что-то там делают?
> И ты, лично ты, после этого не идиот?
...
> А как назвать человека, совершающего дурацкие, дебильные, идиотские поступки?

Золотые слова!

А мне вспоминается классика... "Чем кумушек считать, трудиться..." (с)

Шикарный тред :)))))

:))

> я употребляю слово идиот в значении "дурачек, дебил".

Идиотия и дебилизм это разные болезни. "Идиот" в значении "дебил" это примерно как "тифозный" в значении "гриппозный"
:)))))

Ну, это я так, к слову. Не стреляй, пожалуйста. :)))

> И срачи на тему последующего мироустройства среди левых - заебали уже. Ладно бы срались, как Ленин с Троцким, но делали одно дело когда нужно. Нет же, как детишки в подгузниках - ты поповец,семенец,жуковец,двуреченец,рудовец,юлинец - знать тебя не хочу!

Золотые слова.

> > Агитацией это было бы, если бы у него была машина времени.
>
> Я где-то про агитацию писал? Перечитай

"Борис Юлин вроде как тоже за выход на этот митинг был".

См. выше: это написано пост фактум, после того, как все, кто хотел, на митинг вышли.

> Т.е. ничего не делать, да... Критикуя - предлагай.

Иногда - лучше ничего не делать чем делать очевидную глупость.

Демагогию и при помощи пословиц и афоризмов ты можешь, ради бога, в своем кружке или профсоюзной ячейке разводить.

> Но тех, кто делает - ты по тем или иным причинам осуждаешь.

Здесь ты соврал. Враньё #1.

Я специально, ещё раз прочитал свой коммент. Я всего лишь озвучил свои сомнения. В форме вопросов. Любой может прочитать и ознакомиться.

Вопрос, если ты не в курсе, заканчивается при помощи такого знака пунктуации как вопросительный знак.

> Но тех, кто делает

И снова враньё. Я не "осудил", и не "тех кто делает", а "выразил сомнения" в "предложении что-то делать".

Враньё #2 и враньё #3.

> Но тех, кто делает

Олег по ссылке ничего конкретного не делает, он предлагает что-то там делать, причём абстрактно.

Враньё #4.

> А что делат ьты не знаешь

А ты что-ли знаешь? Раз предъявы пошёл кидать?

Враньё #5.

Или Двуреченский что-то конкретное предложил?

Враньё #6.

> А что делат ьты не знаешь

Я не сказал что прям ничего не знаю, я не ушёл в отказ, я сказал что надо подумать.

И потом я коммент обновил, уточнил примерно, что могу что-то написать, но на это нужно время.

Враньё #7.

> пиздобол

Вот что пишет Двуреченский: Так же писали красные в 2014 году, когда ракетами был обстрелян Луганск

В ответ на что свою заметку написал Олег? Что он цитировал? Сёмина. Сёмин разве писал про Донбасс, что "это не наше дело"? И пруфы есть?

Враньё #8.

> Иначе - провокатор или, в лучшм случае - дурачок-пиздобол.

Ты пишешь про то, что тебя доебали срачи, но ты доебался до меня. При том что никакого срача я не разводил.
Ты развёл срач в ответ на то, что я всего лишь высказал мнение на текст по ссылке, причём не утвердительно, а в форме вопросов.

Враньё #9.

При этом ты позволяешь себе разговаривать матом, при этом ты хамишь. Но предъявляешь мне за срач. Который я не разводил.

> Иначе - провокатор или, в лучшм случае - дурачок-пиздобол.

Определение провокатора я тебе выше дал.

Вот ты со своим доёбом на ровном месте ты в какую из этих двух категорий попадаешь?

- ты дал ссылку на Двуреченского;
- я усомнился в его тезисах, причём в форме вопросов, не пытаясь кого-то оскорблять;
- ты по делу не ответил, предъявил обвинения, каковые, в итоге, ничем не обосновал;
- ты по факту делаешь то, в чём обвиняешь меня -- развёл на ровном месте срач.

> Делая - отвечай.

Ты уличён во вранье минимум 9 раз. "Отвечай", my ass.

Почему я тебя с такими комментами и отстаиванием позиции Двуреченского не видел в тредах, где толпа народу солидаризуется с позицией Сёмина?
Почему я не вижу тебя в тредах, где люди радуются тому, как менты пиздят людей?
Почему именно я здесь, на Вотте, призывал к тому, чтобы не поливать протестующих говном зря (в профиле есть ссылка "все комментарии"), почему я осуждал неадекватное применение силы полицией, а тебя я там что-то не припомню?
Почему именно мне не впадлу зайти в комменты к кому-то из охранителей и там высказать мнение под своим именем, а охуенных коммунистов, владеющих словом, я там что-то мало вижу?

> И что?

И то.

> Но я употребляю слово идиот в значении "дурач[о]к, дебил".

Но безграмотный - точно.

> Это первое правило любого принятия решения. Не знаешь что делать - не делай нихуя. Жди. Думай.
> Делать лишь бы что-то делать - идиотизм

Да бля, у меня прям пригорает. Мне охуенно приписали что я что-то обсираю (хотя там вопросы, предположения без переходов на личности, обсера нет), при этом якобы обсираю дела которые кто-то уже делает, хотя вопрос у меня и речь в тексте по ссылке не о делах, там предложения что-то делать (пока непонятно что).

И в итоге я вдруг обязан с какого-то хуя писать мега-программу, при том что сам заступившийся за двуреченского на мои вопросы нихера не ответил (при этом человек соврал что я, мол, говорю действия которые не надо делать - я, бля, задавал вопросы, я не говорил что на 100% это не надо делать), и ещё смеет вякать об ответственности.

То есть свои охуенные предложения (хотя нет, я же реальные дела обосрал) ничем не обосновывает, хамит и разводит срач, и тут же переводит стрелки и называет пиздоболом и провокатором меня.

Пиздец.

> Ты уличён во вранье минимум 9 раз. "Отвечай", my ass.

Насмешил. Уличитель ))
А ты кто вообще?

> Почему я тебя с такими комментами и отстаиванием позиции Двуреченского не видел в тредах, где толпа народу солидаризуется с позицией Сёмина?

Т.е ты еще и тупой. Я отстаиваю только одну позицию - левый - это левый. И он определяется по отношению к ксобственности на средства производства. Все.

> Почему я не вижу тебя в тредах

Может потому, что мне не интересно бегать по тредам и большую часть я просто не вижу, а если вижу - то мне там не интересно?

> а тебя я там что-то не припомню?

Мне и впредь перед тобой отчитываться? Разрешите бегом?

> Почему именно мне не впадлу зайти в комменты к кому-то из охранителей и там высказать мнение под своим именем, а охуенных коммунистов, владеющих словом, я там что-то мало вижу?

Наверное, потому что тебе больше заняться нечем? Нет? Достойное приложение сил, чего уж там.
Почему же я не хожу в комменты к охранителям? Дай подумать. Может оттого, что я могу поговорить в живую с рабочими своего завода и от этого будет больше толку, чем от срачей с охранителями в интернете?

> Для начала перестать сраться

Для этого надо усмирить в себе обезьяну.

> > Лично мне, лично мне, все эти срачи уже порядком надоели.
>
> Поэтому ты решил развести ещё срач и здесь. Молодец, чего уж.

Ну, за нелицемерие.