Не ставишь вакцину - прощайся с работой

> количество уже прошедших через прививки, например, от малярии


От малярии, к сожалению, прививки не существует.

> Это показывает её уровень доверия государству, а не медицине.

Это показывает , что она набитая мракобесная дура, которую надо держать подальше от системы образования.
Недоверие к государству не есть индульгенция от собственной идиотии.

> Если дебилы тянут в непонятное, оттуда надо уходить и ни о чём не сожалеть. Баба - молодец.

Так точно.

> Недоверие к государству не есть индульгенция от собственной идиотии.

Идиотия - это когда ты не доверяешь государству, во главе которого стоят мафиози, и медицине, разваленной и коррумпированной, но когда всё это кубло выпускает "вакцину" с сомнительной эффективностью, ты восклицаешь: -"О, охуенно! Вколю себе сразу три!"

> Это показывает , что она набитая мракобесная дура

Или то, что она в два раза старше тебя и понимает что-то в жизни.

> От малярии, к сожалению, прививки не существует

существуют, и прививают (вакцинируют) . Sanaria PfSPZ-CVac и RTS,S,
[censored]
[censored]

АБВГДйка же успешно существовала много лет, СпНочиМалыши, наконец.В Европе в куче стран школы закрыты повторно и уже второй год. так что пусть пробует.

> В регионе, где по её словам, "ставят прививки всем: и тем, кто болел, у кого антитела... медотвод даётся лишь на две недели"

Этот регион называется Российская Федерация.

> Этот регион называется Российская Федерация.

В моём захолустье пока указанной этой дамой хуйни нет. Списки бобровольцев собрали и затихли.

> Зы. И да, среди них нет антипрививочников.

А кто есть?

Как надо называть людей, которые в разгар пандемии, при повышенном профессиональном риске заболевания и осложнений отказываются от единственного доступного на сегодняшний день средства этот риск для себя и окружающих снизить?

> единственного доступного на сегодняшний день средства этот риск для себя и окружающих снизить?

Кто тебе сказал, что Спутник снижает этот риск? И да хер с ней с ней, с эффективностью, но чем подтверждена безопасность этого препарата?

> Как надо называть людей

Разумными людьми.

> > Добровольно-принудительная вакцинация.
>
> Бизнес на учителях. Парадокс.

Никакого парадокса. Сказано же было, что нужно повышать эффективность (читай: зарабатывание на нём денег) образования.
Бал по плану.

> Они считают, что риск пострадать от болезни не выше, чем риск пострадать от данной прививки.
> Они не имеют ничего против того, чтобы привили кого-то вместо них (желающего).
> Они себя называют медиками.

И им пофиг, что к ним на приём пойдут 2 типа людей: точно болеющие и слабые здоровьем, для которых риск осложнений катастрофически высок. А они своим замечательным мудрым поведением помогут этим двум категориям найти друг друга. Для самих-то риск может и не возрастёт. Молодцы, всё правильно делают!!!

> И им пофиг, что к ним на приём пойдут 2 типа людей: точно болеющие и слабые здоровьем, для которых риск осложнений катастрофически высок.

Они просто не долбоёбы и понимают, что если в больницу будет занесена инфекция ( в кабинете или в коридоре после больного пациента будет вирусное облако), то вакцинация врача никак на заражаемость пациентов не повлияет.
Заразиться же от врача как раз, шансов меньше всего. Потому что они соблюдают противоинфекционные меры. В отличие от пациентов. И очень чётко следят за состоянием своего здоровья. Кроме того, у врачей еженедельно берут тест.

И они (в отличие от менее грамотных их сограждан) прекрасно понимают, что при озвученных параметрах вакцины - иммунитет возникает (если возникает) через 42 дня и при имеющейся продолжительности инкуб. периода болезни (21 день), прививаться во время пандемии нельзя. Потому что существует огромный риск (особенно у них) наложения нагрузки от прививки на вирусную нагрузку от реального вируса в течение всего этого периода.
И в этом случае последствия будут непредсказуемы.
И намного хуже, чем если просто переболеть.

Чтобы их прививать, их нужно вывести на этот срок (21+42 дня) на абсолютную изоляцию. Чтобы быть уверенным, что им не сделают прививку во время инкуб. периода и что они не заразятся в период до возникновения иммунитета от прививки (если он, конечно, возникнет).
Этого никто естественно, делать не собирается.
Зачем они тогда будут рисковать своим здоровьем (с огромным риском наложения вирусной нагрузки) ради нулевого эффекта?

> А они своим замечательным мудрым поведением помогут этим двум категориям найти друг друга.

Если эти две категории найдут друг друга в больнице, то вакцинация врача не повлияет абсолютно ни на что.
Может быть, просто, врачи (в отличие от тебя) об этом догадываются?

Как были до этого все меры нашего руководства по борьбе с ковидлой ебанутыми, точно такая же и эта (принуд. вакцинация учителей и врачей).

> Для самих-то риск может и не возрастёт.

И для пациентов он не возрастёт никаким образом. И не уменьшится тоже в случае вакцинации врача.

А вот риск для врача при вакцинации возрастает кардинально. Потому что его вероятность хапнуть вируса намного выше, чем у другого человека. Потому что он общается (как этом может быть, ни странно) с больными.

Я тебе ещё одну "охеренно умную" меру, внедрённую у нас по борьбе с ковидлой расскажу...
Учреждениям дополнительного образования (понимаешь, что это такое?) запретили проводить занятия в помещениях учреждений дополнительного образования. Они должны сейчас эти занятия проводить в школах!

То есть, педагог ДО идёт в школу (где бегает 500 детей), проводит там занятия, потом идёт/едет в другую школу (где бегает ещё тысяча детей), потом - в третью (где 700).

Это, конечно, охеренно снижает риск заболевания и переноса болезни. На самом деле, нет.

Вотт, вакцинация учителей и медиков это примерно такая же хуерга.

На мой взгляд (ты можешь считать меня кем угодно, я не обижусь), абсолютный идиотизм и непрофессионализм, проявляющийся во всех действиях по борьбе с ковидлой почему-то внушает не слишком много доверия к тому, что вакцину эти люди пытаются распространять потому, что на реально может чем-то помочь.
А совсем по другим причинам.

Тем более, что и это-то делается абсолютно идиотски. Так же, как и всё остальное.

Есть множество людей, очень желающих привиться. Но их не прививают. Типа, не хватает вакцины. "В очередь, сукины дети, в очередь!" (с)
Но зато прививают принудительно тех, кто не хочет.

Тебе самому-то не кажется подобное бредом?

> > Если учителей заставлять прививаться потому, что от них могут заразиться дети, то с таким же успехом, нужно заставить прививаться всех детей и всех их родителей
>
> Да нахуя прививки нужны?!

Ты не захотел, видимо, понять то, что я написал.
Смысл в прививках есть и он всем известен. Но вакцинирование от респираторной инфекции одного процента из огромного смешанного, постоянно общающегося коллектива не решает проблему распространения никак. От слова вообще.
Величина эффекта данного мероприятия - ноль целых, хуй десятых.

Учитель является нисколько не большим потенциальным переносчиком, чем ученики. А скорее меньшим.
А на короткий путь переноса вакцина вообще никак не влияет.

> Видимо, у тебя в кладовке лежит 146 миллионов доз вакцин и ты за недельку привьешь всю страну. Я правильно тебя понял?

Я хз как ты умудрился подобную хуйню понять.
Ты спрашиваешь что по моему мнению нужно делать?
Как минимум (ну. если уж обязательно про вакцину говорим) нужно для начала прививать тех, кто хочет. Потому что последовательность прививания не имеет никакого значения. Коллективный иммунитет возникнет (если он конечно возникнет от этой вакцины, что не факт) только после наличия его у определенной доли населения.

Почему не испытывать вакцину на тех, кто готов быть испытуемым?
Таких людей множество. Но они не могут получить желаемую ими вакцину потому что её впендюривают силой тем, кто не готов рисковать.

Тебе это не кажется несколько странным?

Более того, как я уже говорил: Вакцинирование ов время эпидемии/пандемии это дополнительный риск более тяжёлого течения болезни. Поэтому ТОЛЬКО желающих можно прививать.

Считаешь, что вакцина тебя защитит? Вперёд. Я только за. Обеими руками и ногами. Иди и защищайся таким образом. Но это твой выбор и твой осознанный риск.
Почему я должен идти на риск, который мне нахер не усрался просто потому, что так тебе будет почему-то спокойнее?
Несмотря на то, что вакцинирование меня риск заражения тебя никак не уменьшит.

> У меня есть контрпредложение - давай шахтёров привьем?

Это предложение ничуть не лучше и не хуже, чем привить учителей. Да, чисто поржать.

> Значит надо прививать в первую очередь тех, кто работает с массами людей.

То есть, ты не понял, почему вакцинирование учителей и врачей никак не уменьшит риска заражения учеников и пациентов?
Ну, хз тогда как тебе объяснять.
Не понял, значит не понял.


Ещё раз: Если вакцины не хватает на всех, то в первую очередь нужно прививать желающих. А не шахтёров, танкистов, учителей, толстых, рыжих или лысых.
Вполне может оказаться так, что пока будут прививать желающих, или будет достигнут порог коллективного иммунитета, или болезнь закончится, или все сдохнем.

Объясни, пожалуйста, в чём глубокий смысл прививать тех, кто не хочет, отказывая тем, кто хочет?

> Есть люди, которые не хотят колоть себе то, в безопасности чего они не уверены. Люди, которые не готовы проводить эксперименты над своим здоровьем.

Это всегда вопрос доверия к поставщику. Даже вкалывая вакцину отработанную за 50 лет, ты не можешь быть уверен в техпроцессе, доставке, хранении, да даже в том, что колют именно заявленное, а не воду из под крана.
А это значит, что спекулировать на эту тему можно бесконечно:
А вот государству не выгодно чтоб у трети населения отвалились почки, так что в худшем случае кольнут физраствор!
А вот государство хочет обкатать экспериментальную вакцину на простом народе и уже обкатанную версию проколоть элите!
и т.д. и т.п.
Ну и опять же, истории о сильно быстрой вакцине офигенны. Даже годы испытаний могут их все не выявить, потому что они могут проявиться в течении 10 лет, либо вообще у потомства. При этом, с точки зрения медицины, если после массовой вакцинации сотня миллионов помрёт, а ещё у двух сотен отвалятся почки, но при этом пандемия будет остановлена, это будет считаться оглушительным успехом.

Что касается учителей и врачей, это контактные лица, через которые распространение заболеваний может знатно ускориться. Именно поэтому, мы проходим мед комиссии чаще, и в большем объёме, чем другие категории граждан. И если человек не понимает зачем это надо, или, тем более, понимает, но игнорирует, то ему не место в соответствующей профессии.

P.S. В прошлом году многие смеялись над антипрививочниками, в этом году многие ими стали.

Придется, блин, вставлять вакцину :)

> Полезная штука. Особенно в глубинке. В плане диагностики, к примеру.

Это говорит строго за то, что в глубинке из врачей скоро останется только поп.

Приду вечером, пошерстю инфу
сходу нужный ролик Водовозова не нарыть, он кстати добровольно участвовал в 3 фазе испытаний ещё в сентябре, судя потому, что здесь пишут антипрививочники- шёл на верную смерть, но почему-то жив до сих пор.

> вакцину, основу которой уже лет 50 в медицине используют

А что это гарантирует для новой прививки на старой основе?

Странные вы.
[censored]

> Можешь объяснить, каким образом учитель в школе контактирует с учениками бОльше, чем ученики друг с другом?

Да вроде очевидно, он контактирует с разными классами и другими учителями.
То есть может передать заболевание в другую параллель (от младших старшим или наоборот).

> Можешь объяснить, каким образом учитель в школе контактирует с учениками бОльше, чем ученики друг с другом?

у меня в школе были дни, когда наш класс всё время сидел в одном классе (сорян за каламбур), а к нам ходили разные учителя. В другие классы мы ходили на труд, физику, химию, физру и информатику - по вполне очевидным причнам: там были мастерская, лаборатории спортзал и компьютерный класс.
А всяике литературы, математики, языки и геометрии нам преподавали в одном классе. И да, с другими классами мы особо не контактировали в процессе обучения особенно зимой. Разве что физра была периодически у двух классов в одном зале.