Путин поручил запретить экспорт необработанной древесины

Коварный китаец-пустынник Пью Тин решил раскрыть хитрый план.

Путин поручил вывезти всю необработанную древесину до 1 января 2022 года.

> Похоже, к декабрю следующего года товарного леса совсем не останется.

Это невозможно. Его сжечь-то нормально и то не получается

погодите - он же только что поручал правительству провести бесплатно газ... это уже прям по гоголю - сильно маниловщиной отдаёт!

[censored]

Пусть сразу подготовят отчёт, что план Путина результатов не дал.

> И то берут, и это. Конвейер. Простоя быть не должно.

Вот сейчас ты пытаешься меня убедить что мартышковые капиталисты могут не обосраться при создании производства?)))

> > И то берут, и это. Конвейер. Простоя быть не должно.
>
> Вот сейчас ты пытаешься меня убедить что мартышковые капиталисты могут не обосраться при создании производства?)))
>

Вполне могут не обосраться. И даже не обсираются. Дело в том, куда уходит прибыль от производства

Министр лесного хозяйства ещё не разъяснил, что Путин имел ввиду совсем другое?

> В курсе ли ты, что надо не только напилить, но и посушить и обработать?

Я в курсе, так как мимо нас и с нашей помощью доски идут на экспорт.
Поэтому то, что продаётся в Петровичах (кривое, мокрое, тренутое) и то, что идёт на экспорт как таже брус/доска - это две большие разницы.
И электронная система, про которую ВВП вещает, уже запущена с прошлого года, ЕМНИП.

> И даже не обсираются

Ты путаешь получение прибыли и создание товара. Мартышковые капиталисты нанимают эффективных сов и неизменно создают говно.

Вот если мартышек начинают пиздить рублем - тогда может дойдет, но не факт.

Не прошло и 30 лет, а индеец Джо заметил, что стены нет.

сейчас можно даже экспорт необработанной нефти запретить, и газа - всё равно они уже нахуй никому не нужны.

> А с газом то чего? Как его переработать можно?

добыть из него этан и гелий. на дв такой завод строят

> И дальше? Сжигать водород дабы отбить затраты?

Сжигать не надо - есть такая хрень, как топливный элемент. На выходе электрэнергия и вода. Довольно, кстати, эффективны. КПД до 55%. Вопрос только в том - откуда взять дешевый водород. Электролизный из воды? Не получается. Каталитический из метана дешевле раз в 5.

> Сжигать не надо - есть такая хрень,

Я конечно стесняюсь, а как давно процесс окисления водорода перестал быть экзотермическим?

>как топливный элемент. На выходе электрэнергия и вода.

Если топить тем же природным газом, на выходе опять же будет электроэнергия, вода и еще углекислый газ. КПД газовой электростанции также порядка 55-60%. Вопрос каковы потери при преобразовании природного газа в водород и стоит ли оно того?

> и еще углекислый газ.

Вотт именно. Парниковый газ. Во-первых: метановые ТЭ требуют высокой начальной температуры (если память не изменяет - ок. 600 градусов). Водородные работают от 80. Водородные не дают углекислого газа. КПД водородных выше в 2 раза по меньшей мере. Другой вопрос - где взять дешевый водород? Электролиз - очень энергозатратно. Как варианты - каталитическое разложение метана (паровой и парокислородный риформинг) и второе - пиролиз метана (на выходе водород и сажа). Но при пиролизе есть еще целая линейка побочных продуктов. В общем - масса технологических вопросов.

> Кажется считать себя воображаемым говорящим существом, отличного от человека (эльфом/конем) стало тут болезнь принимающей форму эпидемии.

Я вполне реальный енот, не понимаю про что ты!!!

> Водородные не дают углекислого газа.

Я извиняюсь, а при разложении природного газа куда девается углерод, разве не в тот же самый углекислый газ?

> КПД водородных выше в 2 раза по меньшей мере.

Это че 120% что ли? Для Тепловых электростанций на газу КПД в районе 55-60%.

> Я извиняюсь, а при разложении природного газа куда девается углерод, разве не в тот же самый углекислый газ?

Я же написал: риформинг - это одно. Там выход углекислого газа гигантский (на 150. тыс кубов водорода около 150 тонн СО2). Как его хоронить - хрен знает. А вот пиролиз (сажа(чистый углерод) + водород) - но там тоже мааса нерешенных проблем (а может, и не решаемых!). Я же пишу - огромное количество технологических вопросов. Но, прошу прощения, Ваш покорный слуга занимается именно этими вопросами. Пытаемся что-то выцепить за мизерные средства.

> с необработанным лесом, лесорубам не давали вывозить лес.

В лесах всё сложно летом, так как дороги должны закрываться на просушку, а сам лес закрываться на вырубку, чтобы не допустить распространения вредителей.

> А вот пиролиз (сажа(чистый углерод)

А сажу потом куда? Она ж все равно окислится и уйдет в тот же CO2.

> Пытаемся что-то выцепить за мизерные средства.

Вам еще и деньги платят. Фига вы жируете. Нет бы как истинные патриоты на одном энтузиазизме подогнать власти технологию, а они уже распорядятся ей как надо, продадут на запад. А нам и торфяных алектростанций за глаза!!!

> Как, дорогой, ты читаешь? В посте указаны температуры, а не КПД. КПД водородных элементов - те же 55-60 %, а вотт у метановых - примерно в 2 раза ниже чем у водородных (т.е. ~30 %). И это с выделением углекислого газа (на метановых элементах), плюс еще им необходим подогрев до 600.

Ну, я конечно не спец, но то что я читал, у газовых Электростанций КПД 55-60% у угольных 30-35%, это чего метановые хуже угольных или что?

> А сажу потом куда? Она ж все равно окислится и уйдет в тот же CO2.

Сажа - вежч. В Со2 ее не переводим. Направления использования - шинорезиновая промышленность, изготовление элементов для реакторных топлив, да и черная краска, в конце-концов. Да и противогазы бля :-)

> на одном энтузиазизме подогнать власти технологию

[Скрипит дуплом в припадке энтузиазма]

[кланяется] щипасыба за понимание!

> > Сажа - вежч.
>
> Сажа- это тех. углерод по научному.
> Значительная статья российского экспорта.
> Идёт параллельно со второй статьёй - синтетический каучук.

Наладить производство графена, всяких графеновых аккумуляторов-конденсаторов-проводников и разорить всех нахер, разориться самим и распилить на металл к чертовой бабушке. )