Путин поручил запретить экспорт необработанной древесины

> И дальше? Сжигать водород дабы отбить затраты?

Сжигать не надо - есть такая хрень, как топливный элемент. На выходе электрэнергия и вода. Довольно, кстати, эффективны. КПД до 55%. Вопрос только в том - откуда взять дешевый водород. Электролизный из воды? Не получается. Каталитический из метана дешевле раз в 5.

> Я извиняюсь, а при разложении природного газа куда девается углерод, разве не в тот же самый углекислый газ?

Я же написал: риформинг - это одно. Там выход углекислого газа гигантский (на 150. тыс кубов водорода около 150 тонн СО2). Как его хоронить - хрен знает. А вот пиролиз (сажа(чистый углерод) + водород) - но там тоже мааса нерешенных проблем (а может, и не решаемых!). Я же пишу - огромное количество технологических вопросов. Но, прошу прощения, Ваш покорный слуга занимается именно этими вопросами. Пытаемся что-то выцепить за мизерные средства.

> А сажу потом куда? Она ж все равно окислится и уйдет в тот же CO2.

Сажа - вежч. В Со2 ее не переводим. Направления использования - шинорезиновая промышленность, изготовление элементов для реакторных топлив, да и черная краска, в конце-концов. Да и противогазы бля :-)

> на одном энтузиазизме подогнать власти технологию

[Скрипит дуплом в припадке энтузиазма]

> Ну, я конечно не спец, но то что я читал, у газовых Электростанций КПД 55-60% у угольных 30-35%, это чего метановые хуже угольных или что?

Газовые ЭС - это и есть метановые (природный газ это около 95 % метана, остальное - попутные углеводороды и всякие примеси). Посему - метановые (газовые) - не хуже угольных (как ты сам и написал по их КПД). Вопрос в выбросах СО2 (поскольку РФ - в соглашении по парниковым газам. Кстати, метан тоже является парниковым газом, поэтому хорошо бы его перерабатывать в водород и сажу. Только пока непонятно как. Наглосаксонские уччОные чего-то понаписали, только реализовать в проммасштабах пока не смогли.

> отпередили Китай по поголовью.

ПЗ, товарищ майор. Мне лично похер.

> Понимаешь ли ты, что все типоразмеры пиломатериалов подогнаны под дюймы и футы?

[censored]

Ну где футы и дюймы? Размеры в миллиметрах.

Дюйм - 25,4 мм
Фут - 304,8 мм

Кратность - как правило целочисленное значение, показывающее, во сколько раз одна величина больше (или меньше другой).

Покажи, как, к примеру, ширина доски 200 мм кратна дюмам или футам, стандартная длина 3 м или 6 м кратна футам или ярдам а стандартная толщина половой шпунтованной доски 40 мм (точнее - 42) - тому же дюйму.

Не знаю, но ГОСТы на пиломатериалы действуют с 1980 года, разработаны в СССР с использованием метрических систем измерения. Даже объем древесины считается в кубометрах (а не в кубических ярдах или футах).

ЗЫ. В последнее время очень многие вещи стали регламентироваться всякими РД и ТУ, может там и принята наглосаксонская метрическая система. Но тут я не в курсах.