Сильный человек уже бы написал, что типа такого: "Я понял, что если людей не любят - это не значит, что они были правы. Это какая-то колченогая логика. Я вдруг осознал, что сама идея, что когда-то произнесенные слова оказались правдой - порочна, слова должны быть правдивыми в момент произнесения. Я вдруг понял, что когда я закрываю глаза - всем вокруг не становится темно и люди не должны вести себя также странно, как я себя вел. Ведь есть же еще общепринятые стандарты поведения, например:
(притча о добре)
[censored]
Поэтому я признаю свою неправоту и приношу извинения."
Однако ничего подобного нет.
> > Вычеркиваем из сильных людей?
> Кого?
Тебя, товарисч.
Мы тут будем спорить разве? Нет, не будем, Ошибки не признаны и извинения не принесены? Тогда просто вычеркиваем тебя из сильных людей.
И все.
> С последним согласиться не могу. Представь что не было бы этого Крыма, в самом худшем, теоретически невообразимом варианте ЧФ выжили бы из Севаса. Да отгрохать новый порт в Новороссийске было бы раз так в 1000 дешевле чем последствия Крымнаша.
И была бы в Севастополе база НАТО, с ракетами, радарами и т.д.
Да, согласен, твоя логика колченогая. Это, конечно же, не гарантирует, что они были правы, но и абсолютно не гарантирует, что они были неправы, верно? Так что пока извиняться как бы не за что и не перед кем.
А я лишь говорил о том, что вот такая ненависть, проявляющаяся в истериках спустя много лет, как показывает опыт, накопленный человечеством, свидетельствует о том, что человек в глубине души понимает правоту оппонента, но не может принять того, что его вывернули наизнанку прилюдно.
Кстати, когда ты говоришь "мы", это ты о себе во множественном числе, или тебя какая-то группа уполномочила делать заявления от её имени?
> И была бы в Севастополе база НАТО, с ракетами, радарами и т.д.
На секунду представим что да. И что? Что бы изменилось?
Одной больше, одной меньше. Глобально вообще ни на что не влияет.
В отличие от пиздеца, в который погрузилась Россиюшка ради этого Крыма
> На время подлёта влияет. Иначе не было бы такого шума на предмет размещения баз в Польше. А Крым, он чутка ближе, не?
Не, не ближе. До Москвы не ближе, ровно как Польша. Смотри сам карту. А приебалты так и вообще ближе чем Крым.
Крым это едва ли не самая дальняя от Москвы точка Украины, ракеты на базе где нить под Черниговом будут в 2 раза ближе к Москве, чем Крым.
И ну и как я говорю, допустим с точки зрение обороноспособности стало бы немного хуже. К примеру, не 35% населения США можно по минимуму уничтожить ответным ударом, а 33%.
Какая разница? Пока в ответ Россия может огрызнуться из сибири, со стратегов и из под воды, никто на нее не полезет.
США никогда не пойдут на то чтобы попрощаться с десятком своих самых крупных городов, а на них ракет хватит при самом хреновом из любых раскладов. И Крым ничего тут не решает.
> Кстати, Серёжа, а что, на Вотте теперь поощряется обладание несколькими никами одновременно?
3. Запрещается заводить несколько эккаунтов.
Подобная деятельность легко обнаруживается, и граждане, замеченные в ней, отключаются. Если вас поместили в режим только для чтения за нарушение правил, заведение нового пользователя приведёт к отключению обоих эккаунтов.
Видишь нарушение правил - сообщай модераторам. А так ты вроде как на понт меня берешь. Непонятно кого ты там во мне опознал.
> p.s. Извини, что сразу не признал в гриме и отвечал тебе, как нормальному камраду. Впредь буду более разборчиво выбирать собеседников.
А кто для тебя камрад? Хейтер красной идеи?
Ну вот ты мне отвечал "как нормальному камраду" и какую это пользу мне принесло? Что я узнал нового, интресного? Или м.б. я должен был обнаружить свою неправоту? Или еще какие-нибудь плюшки?
Верно. Разоблачители могли быть правы. Но если в качестве доказательства своей правоты они могут представить только реакцию оппонентов - то мы вычеркиваем эту возможность (мы, это ты, товарисч и я).
Далее, есть такое слово "непримиримость", ну и сразу можно синонимы сказать: антагонистический, антагонистичный, бескомпромиссный, беспощадный, воинственный, воинствующий, жесткий, завзятый, заклятый, не допускающий примирения, не допускающий соглашения, нетерпимый, постоянный, суровый, ярый.
> А я лишь говорил о том, что вот такая ненависть, проявляющаяся в истериках спустя много лет, как показывает опыт, накопленный человечеством, свидетельствует о том, что человек в глубине души понимает правоту оппонента, но не может принять того, что его вывернули наизнанку прилюдно.
Это всего лишь психолохия. Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав (с) Аргументы о правоте до сих пор не занесены в студию.
Мы (это ты и я) вычеркнули тебя из сильных людей. Апеляция прошла неуспешно, обратно не за что вчеркивать, аргументы не занесены в студию.
> А то, что они оба из Воронежа, не является похожестью?
[Пожимает плечами] Мало ли. Есть, знаешь ли, действенный приём интернет-травли задолбавшего пользователя, когда тролли заводят учётную запись, неотличимую, что называется, до степени смешения, и начинают, мерзенько хихикая и кривляясь, творить от имени этой учётной записи разную непотребную херню, за которую прилетает в лоб объекту травли. И в первый момент я подумал именно об этом. А потом у меня срочно возникла необходимость убечь по делам, и я не стал лазить по профилям и вдаваться в подробности.
Я прочитал комменты того, который внезапно замолчал в 2014-м. Стиль Серовечка однозначно. Но что самое интересное, вот этот Полуптиц, зарегившийся вчера, и тоже являющийся Серовечком, внезапно вытащил этот акк на свет божий в первом же комменте, как будто знал о нем заранее.
Совпадение? Не думаю)))
Нестерпимо хочется написать еще один комментарий и совершенно случайно задеть чувства немалого количества людей.
У меня такое впечатление, что люди относятся к идеям, как будто это, падшая женщина, какой-то спорт. Вот можно быть, скажем, боксером, а можно футболистом, ну или каким-нибудь конькобежцем - и всем вокруг от этого хорошо. Можно быть каким-нибудь, прости Господи, монархистом, можно быть каким-нибудь, прости Господи, либертарианцем, или быть носителем какой-нибудь другой идем головного мозга.
Так вот, это не так.
Это значит, что у человека установлена в голове какая-нибудь колченогая логика, как например у Владимира959, или кругозор как у читателя условного журнала "Огонек" или еще какие-нибудь странности. И лично я не встречал среди этого паноптикума другого полубога других достойных людей.
Например человек рассказывает окружающим на далеком-далеком форуме, каким упырем был Ленин. И задаешь ему простой вопрос типа: "Кому надо ставить памятники и поклониться в пояс?". И в ответ молчание. Потому что у человека в голове - Сосущая Пустота головного мозга. Потому что условный журнал "Огонёк" сообщил какого надо ненавидеть, но забыл сказать кого надо любить.
Киселев конечно постарался пропатчить эту дыру, но вышло как-то не очень. Так что вопрос "кому нужно ставить памятник?" прекрасно выявляет пустоголовых.
Люди не выполняли завет Ленина учиться и превратились кто во что горазд.
Это, как нетрудно догадаться, пост о единственно верной красной идее.
> Ну вот ты мне отвечал "как нормальному камраду" и какую это пользу мне принесло? Что я узнал нового, интресного? Или м.б. я должен был обнаружить свою неправоту? Или еще какие-нибудь плюшки?
> Например человек рассказывает окружающим на далеком-далеком форуме, каким упырем был Ленин. И задаешь ему простой вопрос типа: "Кому надо ставить памятники и поклониться в пояс?". И в ответ молчание. Потому что у человека в голове - Сосущая Пустота головного мозга. Потому что условный журнал "Огонёк" сообщил какого надо ненавидеть, но забыл сказать кого надо любить.
> Киселев конечно постарался пропатчить эту дыру, но вышло как-то не очень. Так что вопрос "кому нужно ставить памятник?" прекрасно выявляет пустоголовых.
Я вот не понимаю. Рассказы пустоголовых людей окружающим на далёком-далёком форуме, каким упырём был Ленин, подобны тихому шелесту листвы, звонкому журчанию ручья, оглушительному стрекоту цикад, загадочному крику птицы в ночной тиши. Это просто звуковой фон. Никому в здравом уме даже в голову не приходит спрашивать шелестящую листву, журчащий ручей, стрекочущих цикад и ночную птицу, кому надо ставить памятники и поклоняться в пояс. Все и так знают, что они ничего вразумительного не ответят. Листва будет продолжать шелестеть, ручей — журчать, цикады — оглушительно стрекотать, а ночная птица — таинственно кричать в ночи. И только ты с неизменно умиляющей меня детской непосредственностью ждёшь от них вразумительного ответа, а не дождавшись, обиженно лупишь их прутиком и светишь в ночную тьму фонариком в надежде привлечь к себе внимание той самой ночной птицы азбукой Морзе.
> Подходит, но несравнимо хуже чем Севас. Перед Крымнашем начали порт строить. Главный минус - изза особенности розы ветров надо было крупные корабли раз в год на 2-3 недели выводить из порта в Новороссийске.
> Какой то малозначительный минус на фоне национального пиздеца
Ты действительно думаешь, что этот пиздец из-за крыма?
И что, если бы не крым, пиздеца бы не было?
> Прямо в этом треде Владимир959 рассказывал какие нехорошие носители красной идеи.
Да и Art Zin с ним!
> По факту такой же пустоголовый.
Но мы любим тихо шелестящую листву, звонко журчащий ручей, оглушительно стрекочущих цикад и загадочно кричащих в ночной тиши птиц вовсе не за то, что они способны поддержать полноценный разговор.
> Просто он умеет в демагогию и это не так заметно.
А тропическая птица говорун попугай, знающая много человеческих слов, так и вообще очень дорого ценится.
> Ты действительно думаешь, что этот пиздец из-за крыма?
> И что, если бы не крым, пиздеца бы не было?
Экономические санкции введены за Крым, ну и Новороссию, которая всего лишь следствие Крыма. Если б не Крым, рубль бы просел когда нефть валилась, но не в 2 раза. А потом вернулся бы как в 2008.
> Это всего лишь пример. Прямо в этом треде Владимир959 рассказывал какие нехорошие носители красной идеи.
Нехорошо обманывать, Серёжа, нехорошо. Я говорил о собравшихся на этом ресурсе носителях красной идеи. Способен увидеть разницу?
Ну, а что исковеркал твой ник дважды, извини. Надо было покороче выбирать, чтобы комментаторам удобно было поминать тебя всуе
> Ну, автороведческая экспертиза — не мой конёк.
>
Чтобы анализировать портянки Серёжи, не нужна никакая экспертиза. Ник можно сменить, но умище, умище-то куда денешь?!!
> Нехорошо обманывать, Серёжа, нехорошо. Я говорил о собравшихся на этом ресурсе носителях красной идеи. Способен увидеть разницу?
> Ну, а что исковеркал твой ник дважды, извини. Надо было покороче выбирать, чтобы комментаторам удобно было поминать тебя всуе
Нет, Володя, ты не говорил о собравшихся на этом ресурсе носителях красной идеи. Ты мог бы сейчас заявить что вел речь о собравшихся на этом ресурсе носителях красной идеи, или имел это в виду, но этого ты не говорил.
Конечно же я способен увидеть разницу. Если ты не способен выразить свою мысль правильно - это ты виноват, а не я. Я никого не обманывал. Ведь никто не заставлял же писать "представителей человеческой расы", вместо "представителей Вотта", верно?
> Если бы не Крым, ввели бы санкции за что-нибудь другое.
>
> Ты действительно считаешь, что санкции - за Крым?
>
> Санкции вводят не за что-то, а для чего-то.
> Повод найти можно всегда.
звучит как "Если б я не спиздил кошелек, то меня посадили бы за что нить другое, ведь повод всегда можно найти!"
Россия публично оттяпала у вассала США лакомый кусман территории, неужели ты думаешь что США могут такое пгостить, понять и забыть? У них вассалов до кучи, не отомстят за хохлов, другие вассалы начнут задумываться, зачем им такой сюзерен.
Сейчас, сейчас
>
> Ржавый он какой-то.
Потрепала жизнь, потрепала....