Ну так-то возможен вариант, что сказанное не являлось правдой, верно? Представим это: следовательно те, кто мог наговаривать, нести чушь - могут оказаться нелюбимыми, верно?
И мы продолжаем развивать этот сценарий: люди, которые заведомо неправы, потому что несли херню, говорили неправду (в нашем сценарии) обнаруживают что не любимы. Какой надо сделать вывод:
> Через столько лет помнить старые обиды и такой ненавистью реагировать могут только те, кто в глубине души осознаёт, что всё то, на что они обиделись, является правдой, и вот этооо люди никогда простить не могут. Хуже нет, когда твою истинную сущность кто-то выволакивает на всенародное обозрение.
Сторонники красной идеи еще и фашистов не любят. А раз фашистов ненавидят, то это значит, что фашисты были правы?
Эта такая же логика, как и здесь:
> Через столько лет помнить старые обиды и такой ненавистью реагировать могут только те, кто в глубине души осознаёт, что всё то, на что они обиделись, является правдой, и вот этооо люди никогда простить не могут. Хуже нет, когда твою истинную сущность кто-то выволакивает на всенародное обозрение.
Какие выводы будут сделаны?
Я напомню слова:
> Признавать свои ошибки и извиняться способны только сильные люди.
Сильный человек уже бы написал, что типа такого: "Я понял, что если людей не любят - это не значит, что они были правы. Это какая-то колченогая логика. Я вдруг осознал, что сама идея, что когда-то произнесенные слова оказались правдой - порочна, слова должны быть правдивыми в момент произнесения. Я вдруг понял, что когда я закрываю глаза - всем вокруг не становится темно и люди не должны вести себя также странно, как я себя вел. Ведь есть же еще общепринятые стандарты поведения, например:
(притча о добре)
[censored]
Поэтому я признаю свою неправоту и приношу извинения."
Однако ничего подобного нет.
> > Вычеркиваем из сильных людей? > Кого?
Тебя, товарисч.
Мы тут будем спорить разве? Нет, не будем, Ошибки не признаны и извинения не принесены? Тогда просто вычеркиваем тебя из сильных людей.
И все.
> Кстати, Серёжа, а что, на Вотте теперь поощряется обладание несколькими никами одновременно?
3. Запрещается заводить несколько эккаунтов.
Подобная деятельность легко обнаруживается, и граждане, замеченные в ней, отключаются. Если вас поместили в режим только для чтения за нарушение правил, заведение нового пользователя приведёт к отключению обоих эккаунтов.
Видишь нарушение правил - сообщай модераторам. А так ты вроде как на понт меня берешь. Непонятно кого ты там во мне опознал.
> p.s. Извини, что сразу не признал в гриме и отвечал тебе, как нормальному камраду. Впредь буду более разборчиво выбирать собеседников.
А кто для тебя камрад? Хейтер красной идеи?
Ну вот ты мне отвечал "как нормальному камраду" и какую это пользу мне принесло? Что я узнал нового, интресного? Или м.б. я должен был обнаружить свою неправоту? Или еще какие-нибудь плюшки?
Верно. Разоблачители могли быть правы. Но если в качестве доказательства своей правоты они могут представить только реакцию оппонентов - то мы вычеркиваем эту возможность (мы, это ты, товарисч и я).
Далее, есть такое слово "непримиримость", ну и сразу можно синонимы сказать: антагонистический, антагонистичный, бескомпромиссный, беспощадный, воинственный, воинствующий, жесткий, завзятый, заклятый, не допускающий примирения, не допускающий соглашения, нетерпимый, постоянный, суровый, ярый.
> А я лишь говорил о том, что вот такая ненависть, проявляющаяся в истериках спустя много лет, как показывает опыт, накопленный человечеством, свидетельствует о том, что человек в глубине души понимает правоту оппонента, но не может принять того, что его вывернули наизнанку прилюдно.
Это всего лишь психолохия. Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав (с) Аргументы о правоте до сих пор не занесены в студию.
Мы (это ты и я) вычеркнули тебя из сильных людей. Апеляция прошла неуспешно, обратно не за что вчеркивать, аргументы не занесены в студию.
Нестерпимо хочется написать еще один комментарий и совершенно случайно задеть чувства немалого количества людей.
У меня такое впечатление, что люди относятся к идеям, как будто это, падшая женщина, какой-то спорт. Вот можно быть, скажем, боксером, а можно футболистом, ну или каким-нибудь конькобежцем - и всем вокруг от этого хорошо. Можно быть каким-нибудь, прости Господи, монархистом, можно быть каким-нибудь, прости Господи, либертарианцем, или быть носителем какой-нибудь другой идем головного мозга.
Так вот, это не так.
Это значит, что у человека установлена в голове какая-нибудь колченогая логика, как например у Владимира959, или кругозор как у читателя условного журнала "Огонек" или еще какие-нибудь странности. И лично я не встречал среди этого паноптикума другого полубога других достойных людей.
Например человек рассказывает окружающим на далеком-далеком форуме, каким упырем был Ленин. И задаешь ему простой вопрос типа: "Кому надо ставить памятники и поклониться в пояс?". И в ответ молчание. Потому что у человека в голове - Сосущая Пустота головного мозга. Потому что условный журнал "Огонёк" сообщил какого надо ненавидеть, но забыл сказать кого надо любить.
Киселев конечно постарался пропатчить эту дыру, но вышло как-то не очень. Так что вопрос "кому нужно ставить памятник?" прекрасно выявляет пустоголовых.
Люди не выполняли завет Ленина учиться и превратились кто во что горазд.
Это, как нетрудно догадаться, пост о единственно верной красной идее.
> Нехорошо обманывать, Серёжа, нехорошо. Я говорил о собравшихся на этом ресурсе носителях красной идеи. Способен увидеть разницу? > Ну, а что исковеркал твой ник дважды, извини. Надо было покороче выбирать, чтобы комментаторам удобно было поминать тебя всуе
Нет, Володя, ты не говорил о собравшихся на этом ресурсе носителях красной идеи. Ты мог бы сейчас заявить что вел речь о собравшихся на этом ресурсе носителях красной идеи, или имел это в виду, но этого ты не говорил.
Конечно же я способен увидеть разницу. Если ты не способен выразить свою мысль правильно - это ты виноват, а не я. Я никого не обманывал. Ведь никто не заставлял же писать "представителей человеческой расы", вместо "представителей Вотта", верно?
> У тебя есть другая версия того, что после 8 лет допуска по приглашениям внезапно эти приглашения отменяются? Озвучь, возможно, я и признаю ошибку, если ты будешь убедителен.
> Спасибо, кэп! Но почему этой возможности не было 8 лет, и почему она внезапно появилась сейчас?
Сейчас, сейчас
Всем привет!
P.S. Чтобы два раза не вставать - предлагаю забанить вообще человечка Серого низачто:
[censored]