Да, конечно! Как они лихо вышли из всех договоров под надуманными предлогами, любо-дорого посмотреть! Они, так же юля и изворачиваясь, наплюют на любую конвенцию
Ну так-то возможен вариант, что сказанное не являлось правдой, верно? Представим это: следовательно те, кто мог наговаривать, нести чушь - могут оказаться нелюбимыми, верно?
И мы продолжаем развивать этот сценарий: люди, которые заведомо неправы, потому что несли херню, говорили неправду (в нашем сценарии) обнаруживают что не любимы. Какой надо сделать вывод:
> Через столько лет помнить старые обиды и такой ненавистью реагировать могут только те, кто в глубине души осознаёт, что всё то, на что они обиделись, является правдой, и вот этооо люди никогда простить не могут. Хуже нет, когда твою истинную сущность кто-то выволакивает на всенародное обозрение.
> Да, конечно! Как они лихо вышли из всех договоров под надуманными предлогами, любо-дорого посмотреть! Они, так же юля и изворачиваясь, наплюют на любую конвенцию
Вышли из договоров, имели право. Ты приведи пример когда они положили на букву закона и обязательств. Нет такого.
Не говоря уже о договоре об аренды Севаса до 42 года. Если Россия не полезла в эту заваруху, получили б чуть более враждебную хохлоину чем до этого, и все. Ну, как при Юще было.
Сторонники красной идеи еще и фашистов не любят. А раз фашистов ненавидят, то это значит, что фашисты были правы?
Эта такая же логика, как и здесь:
> Через столько лет помнить старые обиды и такой ненавистью реагировать могут только те, кто в глубине души осознаёт, что всё то, на что они обиделись, является правдой, и вот этооо люди никогда простить не могут. Хуже нет, когда твою истинную сущность кто-то выволакивает на всенародное обозрение.
Какие выводы будут сделаны?
Я напомню слова:
> Признавать свои ошибки и извиняться способны только сильные люди.
Не, не, не, мне очень любопытно. Контекст контекстом, но хотелось бы знать и этимологию. Так что ты уж постарайся, ведь так же не бывает, чтобы человек использовал слово, не зная его значения. Или бывает?
> Ты, камрад, читать не умеешь штоле? > Как же ты тогда пишешь? >
В смысле?
Когда я пишу, я использую своё умение писать, когда читаю - умение читать. У тебя разве не так?
Кстати, вот что я прочёл:
"Можешь считать, что в данном контексте это означает..."
Отсюда неизбежно следует вывод, что в других контекстах это слово может иметь другие значения, верно? Вот я и пытаюсь выцарапать из тебя основное его значение, но, похоже, ты сам не в курсе. Ну, извини)))
> Когда я пишу, я использую своё умение писать, когда читаю - умение читать.
Поздравляю тебя.
Но если ты не умеешь читать (не знаешь букаф), то и писать сложновато.
Хотя, наверное у тебя как-то всё по-другому...
> У тебя разве не так?
Нет, камрад, не так. Я умею не только писать, но и читать.
> в других контекстах это слово может иметь другие значения, верно?
Да. будут другие контексты - обращайся. Я - добрый.
> пытаюсь выцарапать
Вотт это я не люблю. Не нужно.
> похоже, ты сам не в курсе
Я бы всё-таки порекомендовал тебе научиться не только писать, а ещё и читать, а также понимать смысл прочитанного.
Хотя, да, зачем тебе это? Ты же умеешь писать.
> Ну, извини
Да, говно-вопрос. Извиняю.
Но в "Очевидное-невероятное" всё-таки сходи. Может, денежку дадут. Я не помню, чтобы они раньше показывали уникумов, умеющих писать, но не умеющих при этом читать. Будешь гвоздём программы.
> У того же Юрия Георгиевича aka Лаврентий Берия aka SHOEI!
С Лавренитем только ошибся, Михаил Сергеевич, но так в целом прав.
Да и стоимость ресурса мало кого ебёт, кроме тебя - их никто продавать не собирается.
> Он в обсуждении этой темы в блоге у Св.Подручного активно участвовал.
Как там твой закадычный кореш Пирожа Говнов?
Я тут читал недавно, как он меня разыскивал по комментсам Мемориальчика, будучи люто-адово затраленный анонимами с Двача, но при этом подло забанил Вконтакте.
А ведь я с ним переписывался, без шуток.
п.с.
Кстати, я только что подумал и пришёл к выводу, что наверняка это и не Пирожа бегал по ЖЖ, а ты.
Такое же упорство в приписывании мне чужих аккаунтов.
Сейчас, сейчас