> После позавчерашнего ролика крымскотатарские националисты пытаются теперь устроить травлю меня и моей семьи.
Некоторые дебилы из разряда отключенных боксеров по переписке, регулярно удивлялись: какого такого хера я отказывался не только куда-то поехать с ними на встречу, но и сообщить им свои контактные данные. И это, после завуалированных угроз в адрес моей, тогда еще, гражданской жены.
О, камрад, ты-то мне и нужен. Я всё хочу немного систематизировать тему "современный пролетарий" и про "Петровича и лопату":
1. Если есть фрилансер, который владеет компьютером, при этом он нанимается на проект за оговоренную заказчиком цену - он "пролетарий", так как он продаёт не только своё рабочее время, но и свои средства производства в аренду - правильно?
2. Если есть фрилансер, который владеет компьютером, и написал программу, которую продаёт за деньги (товарное производство) - он "мелкобуржуазный элемент" - правильно? При этом работая за установленную цену на проекте он опять становится "пролетарием"?
3. Если парикмахер или ногтевой сервис работает на дому, своими инструментами и за свою цену с которой соглашаются клиенты - это "мелкобуржуазный элемент", так это товарное предложение на рынке? При этом "самозанятый" он или ИП не имеет значения?
4. Если парикмахер арендует кресло в салоне, инструменты у него свои, но цены у него опять таки свои - он "мелкобуржуазный элемент"? А если цены "салона" он "пролетарий"?
5. Наличие ИП не влияет на определение "пролетария", который продаёт своё рабочее время вместе с арендой своих средств производства, так как ИП становится просто способом передачи денег - правильно?
6. Если Петровича с его лопатой наняли выкопать яму за 2 тысячи рублей (цена заказчика) - он "пролетарий", а если Петрович со своей лопатой специализируется на выкопке ям (его товарный продукт на рынке) и сам устанавливает цену в 7 тысяч рублей за яму, типа хочешь соглашайся, не хочешь не соглашайся - он "мелкобуржуазный элемент"?
7. Камрад Андроид, владея акциями - это "мелкобуржуазный элемент", даже если работает где-то за зарплату?
> 1. Если есть фрилансер, который владеет компьютером, при этом он нанимается на проект за оговоренную заказчиком цену - он "пролетарий", так как он продаёт не только своё рабочее время, но и свои средства производства в аренду - правильно?
ТТ.
> 2. Если есть фрилансер, который владеет компьютером, и написал программу, которую продаёт за деньги (товарное производство) - он "мелкобуржуазный элемент" - правильно? При этом работая за установленную цену на проекте он опять становится "пролетарием"?
ТТ.
> 3. Если парикмахер или ногтевой сервис работает на дому, своими инструментами за свою цену с которой соглашаются клиенты - это "мелкобуржуазный элемент", так это товарное предложение на рынке?
И тут верно.
> 5. Наличие ИП не влияет на определение "пролетария", который продаёт своё рабочее время вместе с арендой своих средств производства, так как ИП становится просто способом передачи денег - правильно?
И это - справедливо.
> 6. Если Петровича с его лопатой наняли выкопать яму за 2 тысячи рублей (цена заказчика) - он "пролетарий", а если Петрович со своей лопатой специализируется на выкопке ям (его продукт на рынке) и сам устанавливает цену в 7 тысяч рублей за яму, типа хочешь соглашайся, не хочешь не соглашайся - он "мелкобуржуазный элемент"?
Верно.
> 7. Камрад Андроид, владея акциями - это "мелкобуржуазный элемент", даже если работает где-то за зарплату?
Зависит, как ты можешь обратить внимание - по своему тексту выше, от его места в производственной цепочке (отношению к средствам производства). Если основной его доход с акций, то да - он рантье и пролетарий на полставки. Если наооборот - то он пролетарий.
К примеру: Сечин получает 240 миллионов рублей в год - он пролетарий (условно). Но при этом, господину Сечину принадлежит определенный процент акций "Роснефти", который принесет ему за тот же год доход на 445 миллионов рублей в год (примерно). А это уже говорит о том, что он уже не является наемным сотрудником, а стал бенефициаром (в его случае: одним из владельцев) "Роснефти".
Плюс, есть серьезные сомнения в том, что в "Роснефти" есть должности, квалификация каковых такова, чтобы иметь оклад хотя бы в два раза меньше, чем 240 миллионов рублей в год.
То есть, подобная зарплата у Сечина - это та же самая рента, которая маскируется под оклад.
Понял камрад, спасибо. На самом деле теперь понятно, почему такая зыбкая граница между "пролетарием" и "мелкобуржуазным элементом", если он конечно не Сечин. И почему можно запутаться.
> На самом деле теперь понятно, почему такая зыбкая граница между "пролетарием" и "мелкобуржуазным элементом", если он конечно не Сечин.
Да, современное производство оставаясь, в целом, в рамках описанных Марксом еще в "Капитале" - изменилось в частностях.
И переход из одного состояния в другое - стал гораздо проще, благодаря развитию производительных сил.
В связи с этим, стало гораздо сложнее: надо теперь искать не только нужную цитату с описанием, но и самостоятельно включать голову. :)
Ну и не надо забывать: в том же 19-м веке все было точно так же непросто - вот такой голожопый крестьянин:
[censored]
Формально тоже - буржуазия. По отношению к средствам производства.
Оставаться на месте. Сейчас там все со всеми перехерачатся и придут к общему знаменателю. Думающие и честные всё равно придут к общему пониманию и методам корректировки реальности.
Отвалятся захорошиемужиковцы, операторы лифтов на 4 этаж, балаевцы, карьеристы, лихие, страйкболисты и колдуны.
> Формально тоже - буржуазия. По отношению к средствам производства.
Ну да, как бедная польская шляхта Речи Посполитой. То есть по всем признакам обычные бедные крестьяне в лаптях, но с дворянским достоинством и правами.
И получается, если фрилансер на сайте фриланса предлагает сделать визитки за 200 рублей и с этого живёт он "мелкобуржуазный элемент", потому что это его товарное предложение на рынке с ценой которого соглашается заказчик, просто он бедный "мелкобуржуазный элемент" и даже наличие возможного демпинга никак не влияет.
> Оставаться на месте. Сейчас там все со всеми перехерачатся и придут к общему знаменателю. Думающие и честные всё равно придут к общему пониманию и методам корректировки реальности.
> Отвалятся захорошиемужиковцы, операторы лифтов на 4 этаж, балаевцы, карьеристы, лихие, страйкболисты и колдуны.
Это же твоё прошлое как стариковца и охранителя, да?
> И получается, если фрилансер на сайте фриланса предлагает сделать визитки за 200 рублей и с этого живёт он "мелкобуржуазный элемент", потому что это его товарное предложение на рынке с ценой которого соглашается заказчик, просто он бедный "мелкобуржуазный элемент" и на демпинге.
И как и пролетарий: сосет хер у крупной буржуазии. А поэтому они - прямые союзники.
Но, разумеется, зачастую одурманен мриями стать таки буржуазией крупной. Или хотя бы занять в рядах мелкой буржуазии прочное, достойное место.
> Но, разумеется, зачастую одурманен мриями стать таки буржуазией крупной. Или хотя бы занять в рядах мелкой буржуазии прочное, достойное место.
Кстати, вот тут ещё вопрос. Допустим камрад Tegucigalpa решил стать геодезическим видеоблогером. У него есть камера, свет, ноутбук, микрофоны в личной собственности. Он ездит, снимает ролики посвящённые геодезии, монетизировал канал и стал жить на его доходы. Он стал "мелкобуржуазным элементом" - правильно? Далее, к нему пришли рекламодатели, допустим пять крупных геодезических контор, которые сказали мы у тебя разместим рекламные ролики за 21 тысячу рублей каждый (цена заказчика) и не копейкой больше, которые ты будешь интегрировать в контент. Допустим этот доход перекрывает просто доход от монетизации, но он всё равно остается "мелкобуржуазным элементом" несмотря на установленную заказчиком цену, ставшую его основным доходом, так как его товар - это рекламная площадка - правильно?
> Он стал "мелкобуржуазным элементом" - правильно?
Представляя услугу в виде развлекательного контента? Да.
> Допустим этот доход перекрывает просто доход от монетизации, но он всё равно остается "мелкобуржуазным элементом" несмотря на установленную заказчиком цену, ставшую его основным доходом, так как его товар - это рекламная площадка - правильно?
Если он может просуществовать без размещения рекламы у себя на канале - все верно. Это не Галыгин с рекламой "Эльдорадо".
Живет за счет съемках в рекламных роликах и имеет доход за счет размещения у себя рекламы - большая разница.
> Кстати, вот тут ещё вопрос. Допустим камрад Tegucigalpa решил стать геодезическим видеоблогером. У него есть камера, свет, ноутбук, микрофоны в личной собственности.
Тут всё проще. Тегусигальпа купит тах и резко станет буржуем. 500 рублей точка, 2000 рублей схема, 7000 - рабочий день.
Повбiвав бы!!!
Ну, не знаю.
Антисталинист не может быть "ближе", чем на противоположной стороне, ИМХО.
> Сознательный пролетарий.
И чем тебе будет угрожать Рудой и компания?
> Нет. Они сами не придут, они прилепятся к прогрессивным силам, а потом совершат переворот.
Я правильно понимаю:
1. Рудой снимает видео.
2. Благодаря этому набирают популярность левые идеи.
3. А потом - хуййак - и Рудой примазывается к прогрессивным силам, которые разбудил.
4. Устраивает переворот внутри себя.
> Как это у троцкистов заведено.
> Ребят, вам самим кто есть тру выяснять не надоело?
О чем ты? Кто "тру-олигарх", а кто не "тру"? Тогда, тебе к НОДу: мне один пацан оттуда только недавно доказывал: что все олигархи - в Америке, а в России их нет!
У меня тоже вопрос. Я для себя это определил так. (Схема сугубо личная, для внутреннего пользования, позволяющая как-то уложить это всё в голове.)
1) "Трудящийся" и "капиталист" это не физические лица, а экономические функции. Одно и тоже физлицо в разных ситуациях может оказываться в разных ролях, зачастую одновременно.
2) Принципиальным "водоразделом" является то, что именно приносит доход, собственно труд или капитал.
3) Собственно пролетарием является тот, кто продаёт на рынке свой труд, не являясь собственником средств производства.
4) Мелкая буржуазия - это очень пёстрый сегмент, в котором оказываются как трудящиеся, обладающие собственными средствами производства, так и мелкие капиталисты.
5) Парадокс мелкобуржуазной среды в том, что часто являясь по производственной роли трудящимися, причём иногда эксплуатируемыми даже больше, чем "чистые" наёмные пролетарии, по мышлению её представители тяготеют к капиталистам.
В ролике про Сталина в его выводах в конце - явный антисталинизм. Плюс давно знаком, дружит и состоит в одной организации с троцкисткой группировкой, ярким представителем которой является Дмитрий Кожнев.
Сейчас, сейчас
Зверюге уже торопиться некуда!!!