> Приезжай к нам в Крым, мы тебя толпой замесим. Классика. "Прыходы одын, ми тоже одны прыдем. А нож не бэры, ми свои прынесем"
Если вчитаться, там ещё оригинальней получается. Конкретный националист не пишет: "приезжай конкретно ко мне", он пишет "приезжай в Крым к кому-нибудь".
О, камрад, ты-то мне и нужен. Я всё хочу немного систематизировать тему "современный пролетарий" и про "Петровича и лопату":
1. Если есть фрилансер, который владеет компьютером, при этом он нанимается на проект за оговоренную заказчиком цену - он "пролетарий", так как он продаёт не только своё рабочее время, но и свои средства производства в аренду - правильно?
2. Если есть фрилансер, который владеет компьютером, и написал программу, которую продаёт за деньги (товарное производство) - он "мелкобуржуазный элемент" - правильно? При этом работая за установленную цену на проекте он опять становится "пролетарием"?
3. Если парикмахер или ногтевой сервис работает на дому, своими инструментами и за свою цену с которой соглашаются клиенты - это "мелкобуржуазный элемент", так это товарное предложение на рынке? При этом "самозанятый" он или ИП не имеет значения?
4. Если парикмахер арендует кресло в салоне, инструменты у него свои, но цены у него опять таки свои - он "мелкобуржуазный элемент"? А если цены "салона" он "пролетарий"?
5. Наличие ИП не влияет на определение "пролетария", который продаёт своё рабочее время вместе с арендой своих средств производства, так как ИП становится просто способом передачи денег - правильно?
6. Если Петровича с его лопатой наняли выкопать яму за 2 тысячи рублей (цена заказчика) - он "пролетарий", а если Петрович со своей лопатой специализируется на выкопке ям (его товарный продукт на рынке) и сам устанавливает цену в 7 тысяч рублей за яму, типа хочешь соглашайся, не хочешь не соглашайся - он "мелкобуржуазный элемент"?
7. Камрад Андроид, владея акциями - это "мелкобуржуазный элемент", даже если работает где-то за зарплату?
Понял камрад, спасибо. На самом деле теперь понятно, почему такая зыбкая граница между "пролетарием" и "мелкобуржуазным элементом", если он конечно не Сечин. И почему можно запутаться.
> Формально тоже - буржуазия. По отношению к средствам производства.
Ну да, как бедная польская шляхта Речи Посполитой. То есть по всем признакам обычные бедные крестьяне в лаптях, но с дворянским достоинством и правами.
И получается, если фрилансер на сайте фриланса предлагает сделать визитки за 200 рублей и с этого живёт он "мелкобуржуазный элемент", потому что это его товарное предложение на рынке с ценой которого соглашается заказчик, просто он бедный "мелкобуржуазный элемент" и даже наличие возможного демпинга никак не влияет.
> Но, разумеется, зачастую одурманен мриями стать таки буржуазией крупной. Или хотя бы занять в рядах мелкой буржуазии прочное, достойное место.
Кстати, вот тут ещё вопрос. Допустим камрад Tegucigalpa решил стать геодезическим видеоблогером. У него есть камера, свет, ноутбук, микрофоны в личной собственности. Он ездит, снимает ролики посвящённые геодезии, монетизировал канал и стал жить на его доходы. Он стал "мелкобуржуазным элементом" - правильно? Далее, к нему пришли рекламодатели, допустим пять крупных геодезических контор, которые сказали мы у тебя разместим рекламные ролики за 21 тысячу рублей каждый (цена заказчика) и не копейкой больше, которые ты будешь интегрировать в контент. Допустим этот доход перекрывает просто доход от монетизации, но он всё равно остается "мелкобуржуазным элементом" несмотря на установленную заказчиком цену, ставшую его основным доходом, так как его товар - это рекламная площадка - правильно?
Сейчас, сейчас
Если вчитаться, там ещё оригинальней получается. Конкретный националист не пишет: "приезжай конкретно ко мне", он пишет "приезжай в Крым к кому-нибудь".