Сельские «наркобароны»

Обычный тракторист, а не мажор на гелике с мордой в порошке - чего б палку не срубить. Моего школьного учителя физики, ветерана Великой Отечественной в своё время прижали с этим маком.

Уже вроде более 20 лет известно, что нельзя выращивать. Нисколько. Но нет же, постоянно находятся граждане "ачотаковато?"

> А не окажется, как в истории с репрессированными булошницами

Может оказаться. А может и нет.
Ему "грозит", а не "осуждён по ст. 228 УК РФ".
Если судить по описанию, то маки уже не представляли собой что-либо, годное к производству чего-либо.
"Безработный тракторист" хранил их в сарае, решив употреблять их "для выпечки". Но потом про них "забыл". Скорее он там синячит неплохо.
Опять же непясно количество этого мака. 15-20? Или весь сарай ими завален?
Ну да экспертиза, вроде, должна быть. О пригодности мака к производству из него наркотических средств.

> тварь божья какнула. Ну и растет. А че такова???

Да ничего такого. Просто потом придут далеко не божьи твари, вооруженные бинтиками, в поисках сока незрелых коробочек. Что еще приглянется им на твоем участке, полезного для сбыта, никто не знает. Проходили в 90-х. Это не беря во внимание то, что закон есть закон.

> Да ничего такого. Просто потом придут далеко не божьи твари, вооруженные бинтиками,

На пяток кустов на трёх сотках?
Которых можно рассмотреть только в бинокль из-за буйной растительности?
По полям легче и с большей отдачей прошвырнуться. И без палева.
Ну хз. Может где-то и так.

На 5.9 сотках приходили, на 5 кустов. С миру по презервативу - нищему калоши.
Смысл в том, чтобы не росло нигде.

Ты не садил, а оно выросло, а в законе написано - нельзя. Это уже повод задуматься, как оно туда попало, и выдрать. Или сразу выдрать.

В конце «святых» в сельской местности предгорного Алтая возбуждали несколько уголовных дел в отношении неработающих немолодых селян, которые отлично понимая что к чему продавали маковую соломку нарколыгам. Нам тогда зарплату на 6-8 месяцев задерживали, продпаек на год. Маленький ребёнок, неработающая жена. Так что такие персонажи у меня сочувствия не вызывают. Материал в статье подан очень однобоко. Мое мнение: мужика взяли за жопу по делу, но у него нашлись толковые советчики, подсказавшие, что надо на эмоции давить. Там где эмоции- фактам места нет. Это не значит, что по делу не надо разбираться, как требует УПК и не наворачивать лишнего.
ПС: из вышеупомянутых селян не сел ни один. Либо условно, либо прекращали дело.

> и "без сбыта", самый первый.

> «Чтобы получить опиум, растение надо разделить на стебель, листья, коробочку. Дальше части мака вывариваются в химикатах. Только так можно получить опиум. Для ферментации требуется лаборатория», — подчеркнул собеседник.

> «Можно ли получить наркотик из мака, который начал гнить, покрылся плесенью?» — уточнили мы у эксперта.

> «Обрабатывают свежий мак. Если пошёл процесс разложения, то опиум уже не получить», — заявил полицейский.

А если без сбыта, то значит он наркоту сам производил, сам употреблял?
Ну так наркологическая экспертиза для того имеется. Так?

> > А не окажется, как в истории с репрессированными булошницами
>
> Может оказаться. А может и нет.
> Ему "грозит", а не "осуждён по ст. 228 УК РФ".

Я просто вспомнил, как тут же, на вотте срач был: сперва там были невинные булошницы, которых за кренделёк с маком хотели кровавые псы режима в каталажку упечь. А по итогам оказалось, что закупали они какую-то маковую поебту, для выпечки совсем непригодную, но зато очень даже пригодную для приготовления всякого другого вкусного. А основными клиентами нехорошей булошной были местные и приезжие наркоты.

> В конце «святых» в сельской местности предгорного Алтая возбуждали несколько уголовных дел в отношении неработающих немолодых селян, которые отлично понимая что к чему продавали маковую соломку нарколыгам.

В "святых" - чего только не было.
Мои брат с отцом и рыбу сетью ловили. Что при СССР было а-та-та за браконьерство. Семью то кормить надо? Надо. И сами ели и соседям продавали/раздавали.
Они сами знали, что это ненормально.
Выход где был?
У меня сложилось мнение, что власти тогда вполне сознательно забивали хуй и закрывали глаза на подобную "мелочь".
Выращивать "дурь" - это уже не мелочь.
Тем не менее условные срока, как сообщают камрады.

> В конце «святых» в сельской местности предгорного Алтая возбуждали несколько уголовных дел в отношении неработающих немолодых селян, которые отлично понимая что к чему продавали маковую соломку нарколыгам.

В то же время у нас (соседний регион, Кемеровская область) ханкой барыжили цыгане. А мак, который раньше у всех спокойно в огородах рос, начали сами дачники и селяне давить - сперва сажать прекратили, а потом любые попытки вырасти предотвращали, потому что иначе нарколыги лезли в обязательном порядке, никакие законные средства не спасали. У деда сосед додумался, какой-то там то ли капкан, то ли ловушку соорудил - в общем, нарколыге ногу отстегнуло, нарколыгу в землю, соседа на зону.

Да, я такое тоже помню.
Потому и говорю осторожно.
Может и так. А может и нет.
Мы не знаем из заметки о каком количестве идёт речь. Только о качестве. Опять же из заметки.
Может он хотел клиентов найти, но не нашел, потому как в этих делах валенок и урожай сгубил?
Может. Информации мало.

> если по духу, то у нас ты виноват уж тем, что родился

Никак нет.
Не важно, что родился. Важно у кого.

> В ст. 228, которая ему инкриминируется, о количестве кустов нет ни слова.

В УК это не прописывается.
Есть постановление Правительства РФ "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (он довольно большой), на основании которого и определяется, что у нас в стране является наркотиком, какое количество для крупного, особо крупного и т.п.

п.с. минус не мой

> Тогда 228-я мимо.

Ну как так то? Ты понимаешь, что в УК (да и любом другом законе) невозможно прописать абсолютно все. Для этого и существуют другие указы, приказы, постановления Правительства и т.п.

Вот сидит судья, открывает УК, ст.228. "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества".
Потом лезет в указанный мной выше "Перечень...". И видит, что наше Правительство решило, что маковая солома является растением, содержащим наркотические средства. А тут рядом с судьей еще и заключение эксперта лежит, которое подтверждает это.
Всё, чистой воды 228 статья.

Еще раз говорю, мне жалко дедушку, но вот так у нас устроены законы и правоохранительная система.

> Не знаю, как в Пермской области, а на Ставрополье - самосев – обычное дело.

В г. Кинешма, Ивановской области, где я провёл своё детство - мак рос как сорняк - самосад. Дед его и не садил, и не полол, но каждый год промеж грядок десяток кустов то там то сям прорастали. Бабка потом головки сушила и на выпечку свой мак был.
А когда началась эта херня с маком - пришлось всё выполоть, от греха.