Сельские «наркобароны»

russian.rt.com — У безработного тракториста Игоря Палина в селе Солоды Пермского края вырос мак. Он решил его не выбрасывать, а использовать для выпечки. Теперь 59-летнему мужчине грозит до 10 лет тюрьмы по ст. 228 УК РФ. История Палина — не единственная. Год назад житель другой деревни под Пермью получил год условно за маки на огороде. Село Солоды, где полиция нашла «наркобарона», находится примерно в 170 километров от Перми. Здесь не работает никакая сотовая связь, нет интернета и асфальта.
Новости, Общество | Хромой Шайтан 13 дней назад
33 комментария | 69 за, 0 против |
#1 | 13 дней назад | Кому: Всем
> Село Солоды, где полиция нашла «наркобарона», находится примерно в 170 километров от Перми. Здесь не работает никакая сотовая связь, нет интернета и асфальта.

Нет преград правосудию!

[censored]
#2 | 13 дней назад | Кому: Всем
Обычный тракторист, а не мажор на гелике с мордой в порошке - чего б палку не срубить. Моего школьного учителя физики, ветерана Великой Отечественной в своё время прижали с этим маком.
#3 | 13 дней назад | Кому: Всем
[смахивает скупую слезу, грозит костлявым кулачком, потом спохватывается] А не окажется, как в истории с репрессированными булошницами, которые каждый месяц для пекарни и кафе на три столика фуру мака закупали?
#4 | 13 дней назад | Кому: pyth2000
Уже вроде более 20 лет известно, что нельзя выращивать. Нисколько. Но нет же, постоянно находятся граждане "ачотаковато?"
#5 | 13 дней назад | Кому: pyth2000
Маловероятно, у меня таких историй миллионы десятки, но там максимум условкой кончалось.
#6 | 13 дней назад | Кому: pyth2000
> А не окажется, как в истории с репрессированными булошницами

Может оказаться. А может и нет.
Ему "грозит", а не "осуждён по ст. 228 УК РФ".
Если судить по описанию, то маки уже не представляли собой что-либо, годное к производству чего-либо.
"Безработный тракторист" хранил их в сарае, решив употреблять их "для выпечки". Но потом про них "забыл". Скорее он там синячит неплохо.
Опять же непясно количество этого мака. 15-20? Или весь сарай ими завален?
Ну да экспертиза, вроде, должна быть. О пригодности мака к производству из него наркотических средств.
#7 | 13 дней назад | Кому: pretender
> что нельзя выращивать.

Не знаю, как в Пермской области, а на Ставрополье - самосев – обычное дело. Понятно, что это не гектары птички засевают квадратно-гнездовым методом. Там-сям птичка, тварь божья какнула. Ну и растет. А че такова???
Презумпцию невиновности никто пока не отменил. Как только (если только) следствие выйдет на тех, кому он мак-сырец продавал или найдет, кому сбывал уже готовое, так и разговоров не будет.
А так можно переливать долго, из пустого в порожнее.
#8 | 13 дней назад | Кому: Stopir
> тварь божья какнула. Ну и растет. А че такова???

Да ничего такого. Просто потом придут далеко не божьи твари, вооруженные бинтиками, в поисках сока незрелых коробочек. Что еще приглянется им на твоем участке, полезного для сбыта, никто не знает. Проходили в 90-х. Это не беря во внимание то, что закон есть закон.
#9 | 13 дней назад | Кому: Всем
Верьте-нет, искренне не понимаю "экономии" в выращивании мака "себе на булочки", если ты их конечно тоннами не печешь. В магазине пачка мака стоит гораздо дешевле всей этой возни по доказыванию того, что ты не верблюд.
#10 | 13 дней назад | Кому: pretender
> Да ничего такого. Просто потом придут далеко не божьи твари, вооруженные бинтиками,

На пяток кустов на трёх сотках?
Которых можно рассмотреть только в бинокль из-за буйной растительности?
По полям легче и с большей отдачей прошвырнуться. И без палева.
Ну хз. Может где-то и так.
#11 | 13 дней назад | Кому: pretender
> Верьте-нет, искренне не понимаю "экономии" в выращивании мака "себе на булочки

Так он и не выращивал. Само наросло.
По его словам. И остальные за ним "культивирования мака" не замечали.
Походу всю деревню можно принимать.
Один – наркобарон, остальные знали, видели, но недоносили. Явная мафия.
Опять же. Повторюсь. В заметке нет ничего о том, сколько там было. Десяток? Или сарай под потолок завален был?
> «Раньше маки в деревнях сажали свободно. То, что растения до сих пор появляются на огородах, говорит о большом количестве живых семян, сохранившихся в почве. Семена мака легко могут прорасти, их не обязательно закапывать. Они довольно стойки — десятки лет могут находиться в почве, оставаясь живыми. С точки зрения науки версия с распылением семян выглядит правдоподобно. Спровоцировать на рост их может что угодно: подходящая влажность, температура или другой фактор», — объяснила RT доцент кафедры растениеводства Пермского государственного аграрно-технологического университета Надежда Яркова.

А вообще, камрады, по ссылкам ходить иногда полезно. Бывает, что таки уже есть ответы на возникающие вопросы.
#12 | 12 дней назад | Кому: Stopir
На 5.9 сотках приходили, на 5 кустов. С миру по презервативу - нищему калоши.
Смысл в том, чтобы не росло нигде.

Ты не садил, а оно выросло, а в законе написано - нельзя. Это уже повод задуматься, как оно туда попало, и выдрать. Или сразу выдрать.
#13 | 12 дней назад | Кому: pretender
> На 5.9 сотках приходили, на 5 кустов

Ну хз.
Верю на слово.
У нас не приходили.
А вот у соседа (правда на даче) – сами засадили. Дача была как-бы бесхозной. Он ее купил, приехал участок в порядок приводить, мак косить. Откуда ни возьмись - пара хлопцев, пообещавших ему много нехорошего.
"Потерпи, мол, недельку, а дальше мы сами все уберем". Но там и не пяток.
Такое было.
#14 | 12 дней назад | Кому: Всем
В конце «святых» в сельской местности предгорного Алтая возбуждали несколько уголовных дел в отношении неработающих немолодых селян, которые отлично понимая что к чему продавали маковую соломку нарколыгам. Нам тогда зарплату на 6-8 месяцев задерживали, продпаек на год. Маленький ребёнок, неработающая жена. Так что такие персонажи у меня сочувствия не вызывают. Материал в статье подан очень однобоко. Мое мнение: мужика взяли за жопу по делу, но у него нашлись толковые советчики, подсказавшие, что надо на эмоции давить. Там где эмоции- фактам места нет. Это не значит, что по делу не надо разбираться, как требует УПК и не наворачивать лишнего.
ПС: из вышеупомянутых селян не сел ни один. Либо условно, либо прекращали дело.
#15 | 12 дней назад | Кому: Stopir
> Как только (если только) следствие выйдет на тех, кому он мак-сырец продавал или найдет, кому сбывал уже готовое, так и разговоров не будет.

В статье 228 есть пункт и "без сбыта", самый первый.
#16 | 12 дней назад | Кому: pretender
> и "без сбыта", самый первый.

> «Чтобы получить опиум, растение надо разделить на стебель, листья, коробочку. Дальше части мака вывариваются в химикатах. Только так можно получить опиум. Для ферментации требуется лаборатория», — подчеркнул собеседник.

> «Можно ли получить наркотик из мака, который начал гнить, покрылся плесенью?» — уточнили мы у эксперта.


> «Обрабатывают свежий мак. Если пошёл процесс разложения, то опиум уже не получить», — заявил полицейский.


А если без сбыта, то значит он наркоту сам производил, сам употреблял?
Ну так наркологическая экспертиза для того имеется. Так?
#17 | 12 дней назад | Кому: Stopir
> употреблял

Сходи уже, почитай УК.
#18 | 12 дней назад | Кому: Stopir
> > А не окажется, как в истории с репрессированными булошницами
>
> Может оказаться. А может и нет.
> Ему "грозит", а не "осуждён по ст. 228 УК РФ".

Я просто вспомнил, как тут же, на вотте срач был: сперва там были невинные булошницы, которых за кренделёк с маком хотели кровавые псы режима в каталажку упечь. А по итогам оказалось, что закупали они какую-то маковую поебту, для выпечки совсем непригодную, но зато очень даже пригодную для приготовления всякого другого вкусного. А основными клиентами нехорошей булошной были местные и приезжие наркоты.
#19 | 12 дней назад | Кому: Всем
Надо заключение экспертов смотреть, что там написано. В статье только фототаблица из него, а текста, самого главного, нету.
Причем по фоткам не скажешь, что мак прям совсем сгнивший.
Эксперты вполне могли найти наркосодержащее вещество и указать в выводах.
А этого хватит.

И, кстати, в статье пишут про 3кг (вместе с землей) и крупный размер. Там квалификация идет по количеству растений (корней), а не по массе.
#20 | 12 дней назад | Кому: Corvus69
> В конце «святых» в сельской местности предгорного Алтая возбуждали несколько уголовных дел в отношении неработающих немолодых селян, которые отлично понимая что к чему продавали маковую соломку нарколыгам.

В "святых" - чего только не было.
Мои брат с отцом и рыбу сетью ловили. Что при СССР было а-та-та за браконьерство. Семью то кормить надо? Надо. И сами ели и соседям продавали/раздавали.
Они сами знали, что это ненормально.
Выход где был?
У меня сложилось мнение, что власти тогда вполне сознательно забивали хуй и закрывали глаза на подобную "мелочь".
Выращивать "дурь" - это уже не мелочь.
Тем не менее условные срока, как сообщают камрады.
#21 | 12 дней назад | Кому: pretender
> Сходи уже, почитай УК.

Спасибо, читал.
Суть возражения в чем?
Он производил для себя?
Так есть на то экспертиза.
Он производил для других? Так есть следственные мероприятия, которые обязаны выявить этот факт. Иначе это все хуета. Презумпцию невиновности никто не отменял. Так?
Если ты – практикующий юрист, связанный с такими делами, то я тебя с твоими дополнениями и возражениями с удовольствием послушаю. Как оно там на практике дело обстоит.
#22 | 12 дней назад | Кому: Corvus69
> В конце «святых» в сельской местности предгорного Алтая возбуждали несколько уголовных дел в отношении неработающих немолодых селян, которые отлично понимая что к чему продавали маковую соломку нарколыгам.

В то же время у нас (соседний регион, Кемеровская область) ханкой барыжили цыгане. А мак, который раньше у всех спокойно в огородах рос, начали сами дачники и селяне давить - сперва сажать прекратили, а потом любые попытки вырасти предотвращали, потому что иначе нарколыги лезли в обязательном порядке, никакие законные средства не спасали. У деда сосед додумался, какой-то там то ли капкан, то ли ловушку соорудил - в общем, нарколыге ногу отстегнуло, нарколыгу в землю, соседа на зону.
#23 | 12 дней назад | Кому: Stopir
> Презумпцию невиновности никто пока не отменил

Это если по букве закона, а если по духу, то у нас ты виноват уж тем, что родился! Государство этого не просило)
#24 | 12 дней назад | Кому: pyth2000
Да, я такое тоже помню.
Потому и говорю осторожно.
Может и так. А может и нет.
Мы не знаем из заметки о каком количестве идёт речь. Только о качестве. Опять же из заметки.
Может он хотел клиентов найти, но не нашел, потому как в этих делах валенок и урожай сгубил?
Может. Информации мало.
#25 | 12 дней назад | Кому: Stopir
> Так есть следственные мероприятия, которые обязаны выявить этот факт. Иначе это все хуета. Презумпцию невиновности никто не отменял.

Там нечего доказывать. Для себя "на булочки" можно выращивать определенное количество растений (5 или 10, точно не помню). Все что больше уже статья.
Грустно, конечно, дедушку жалко, но вот так вот.
#26 | 12 дней назад | Кому: Ворчун
> если по духу, то у нас ты виноват уж тем, что родился

Никак нет.
Не важно, что родился. Важно у кого.
#27 | 12 дней назад | Кому: ГДГ
> Там нечего доказывать. Для себя "на булочки" можно выращивать определенное количество растений (5 или 10, точно не помню). Все что больше уже статья.

Так он и не "культивировал".
Наросло и наросло.
Я в очередной раз повторюсь.
Преступный умысел надо бы доказать.
Сам по себе мак - не наркотик.
В ст. 228, которая ему инкриминируется, о количестве кустов нет ни слова.
Статья 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства

Источник:[censored]
#28 | 12 дней назад | Кому: Stopir
> В ст. 228, которая ему инкриминируется, о количестве кустов нет ни слова.

В УК это не прописывается.
Есть постановление Правительства РФ "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (он довольно большой), на основании которого и определяется, что у нас в стране является наркотиком, какое количество для крупного, особо крупного и т.п.

п.с. минус не мой
#29 | 12 дней назад | Кому: ГДГ
> В УК это не прописывается

Тогда 228-я мимо.
Какие идиоты ее там натянуть хотят?
Им бы на переатесттацию.

> п.с. минус не мой


Даже не сомневался.
Потому и хотел бы заслушать критику.
#30 | 12 дней назад | Кому: Stopir
> Тогда 228-я мимо.

Ну как так то? Ты понимаешь, что в УК (да и любом другом законе) невозможно прописать абсолютно все. Для этого и существуют другие указы, приказы, постановления Правительства и т.п.

Вот сидит судья, открывает УК, ст.228. "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества".
Потом лезет в указанный мной выше "Перечень...". И видит, что наше Правительство решило, что маковая солома является растением, содержащим наркотические средства. А тут рядом с судьей еще и заключение эксперта лежит, которое подтверждает это.
Всё, чистой воды 228 статья.

Еще раз говорю, мне жалко дедушку, но вот так у нас устроены законы и правоохранительная система.
#31 | 12 дней назад | Кому: ГДГ
> , хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства

Убедил.
Дедушке надо надеяться только на экспертизу. В том случае, если окажется, что его маки непригодны.
Тогда отделается по минимуму.
Судя по заметке там всю деревню надо брать, опять же.
#32 | 12 дней назад | Кому: Stopir
> Не знаю, как в Пермской области, а на Ставрополье - самосев – обычное дело.

В г. Кинешма, Ивановской области, где я провёл своё детство - мак рос как сорняк - самосад. Дед его и не садил, и не полол, но каждый год промеж грядок десяток кустов то там то сям прорастали. Бабка потом головки сушила и на выпечку свой мак был.
А когда началась эта херня с маком - пришлось всё выполоть, от греха.
#33 | 12 дней назад | Кому: pretender
> Уже вроде более 20 лет известно, что нельзя выращивать. Нисколько. Но нет же, постоянно находятся граждане "ачотаковато?"

Трактористу похуй что ты такие темы знаешь. У меня на школьном огороде маки росли сами. И? Незнание законов не освобождает от ответственности, но зачем же такую лютую дичь писать. Подумай сам нахуя трактористу об этом знать, и ещё много какой хуйни за которую можно присесть, а ещё в течении 10 лет напридумывали ещё с десяток тем за которые можно присесть. Капитализм, лучше статью придумать, чем общество изменять, стремимся к СШП , чтобы значит дешевой рабочей силы в частных тюрьмах поболее было.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.