В пену

Сельские «наркобароны»

russian.rt.com — У безработного тракториста Игоря Палина в селе Солоды Пермского края вырос мак. Он решил его не выбрасывать, а использовать для выпечки. Теперь 59-летнему мужчине грозит до 10 лет тюрьмы по ст. 228 УК РФ. История Палина — не единственная. Год назад житель другой деревни под Пермью получил год условно за маки на огороде. Село Солоды, где полиция нашла «наркобарона», находится примерно в 170 километров от Перми. Здесь не работает никакая сотовая связь, нет интернета и асфальта.

Новости, Общество | Хромой Шайтан 13:10 09.10.2019

13 комментариев | 68 за, 0 против |

Stopir »

#1 | 14:41 09.10.2019 | Кому: pyth2000

> А не окажется, как в истории с репрессированными булошницами

Может оказаться. А может и нет.
Ему "грозит", а не "осуждён по ст. 228 УК РФ".
Если судить по описанию, то маки уже не представляли собой что-либо, годное к производству чего-либо.
"Безработный тракторист" хранил их в сарае, решив употреблять их "для выпечки". Но потом про них "забыл". Скорее он там синячит неплохо.
Опять же непясно количество этого мака. 15-20? Или весь сарай ими завален?
Ну да экспертиза, вроде, должна быть. О пригодности мака к производству из него наркотических средств.

Stopir »

#2 | 14:43 09.10.2019 | Кому: pretender

> что нельзя выращивать.

Не знаю, как в Пермской области, а на Ставрополье - самосев – обычное дело. Понятно, что это не гектары птички засевают квадратно-гнездовым методом. Там-сям птичка, тварь божья какнула. Ну и растет. А че такова???
Презумпцию невиновности никто пока не отменил. Как только (если только) следствие выйдет на тех, кому он мак-сырец продавал или найдет, кому сбывал уже готовое, так и разговоров не будет.
А так можно переливать долго, из пустого в порожнее.

Stopir »

#3 | 14:51 09.10.2019 | Кому: pretender

> Да ничего такого. Просто потом придут далеко не божьи твари, вооруженные бинтиками,

На пяток кустов на трёх сотках?
Которых можно рассмотреть только в бинокль из-за буйной растительности?
По полям легче и с большей отдачей прошвырнуться. И без палева.
Ну хз. Может где-то и так.

Stopir »

#4 | 14:58 09.10.2019 | Кому: pretender

> Верьте-нет, искренне не понимаю "экономии" в выращивании мака "себе на булочки

Так он и не выращивал. Само наросло.
По его словам. И остальные за ним "культивирования мака" не замечали.
Походу всю деревню можно принимать.
Один – наркобарон, остальные знали, видели, но недоносили. Явная мафия.
Опять же. Повторюсь. В заметке нет ничего о том, сколько там было. Десяток? Или сарай под потолок завален был?
> «Раньше маки в деревнях сажали свободно. То, что растения до сих пор появляются на огородах, говорит о большом количестве живых семян, сохранившихся в почве. Семена мака легко могут прорасти, их не обязательно закапывать. Они довольно стойки — десятки лет могут находиться в почве, оставаясь живыми. С точки зрения науки версия с распылением семян выглядит правдоподобно. Спровоцировать на рост их может что угодно: подходящая влажность, температура или другой фактор», — объяснила RT доцент кафедры растениеводства Пермского государственного аграрно-технологического университета Надежда Яркова.

А вообще, камрады, по ссылкам ходить иногда полезно. Бывает, что таки уже есть ответы на возникающие вопросы.

Stopir »

#5 | 15:14 09.10.2019 | Кому: pretender

> На 5.9 сотках приходили, на 5 кустов

Ну хз.
Верю на слово.
У нас не приходили.
А вот у соседа (правда на даче) – сами засадили. Дача была как-бы бесхозной. Он ее купил, приехал участок в порядок приводить, мак косить. Откуда ни возьмись - пара хлопцев, пообещавших ему много нехорошего.
"Потерпи, мол, недельку, а дальше мы сами все уберем". Но там и не пяток.
Такое было.

Stopir »

#6 | 15:26 09.10.2019 | Кому: pretender

> и "без сбыта", самый первый.

> «Чтобы получить опиум, растение надо разделить на стебель, листья, коробочку. Дальше части мака вывариваются в химикатах. Только так можно получить опиум. Для ферментации требуется лаборатория», — подчеркнул собеседник.

> «Можно ли получить наркотик из мака, который начал гнить, покрылся плесенью?» — уточнили мы у эксперта.

> «Обрабатывают свежий мак. Если пошёл процесс разложения, то опиум уже не получить», — заявил полицейский.

А если без сбыта, то значит он наркоту сам производил, сам употреблял?
Ну так наркологическая экспертиза для того имеется. Так?

Stopir »

#7 | 15:39 09.10.2019 | Кому: Corvus69

> В конце «святых» в сельской местности предгорного Алтая возбуждали несколько уголовных дел в отношении неработающих немолодых селян, которые отлично понимая что к чему продавали маковую соломку нарколыгам.

В "святых" - чего только не было.
Мои брат с отцом и рыбу сетью ловили. Что при СССР было а-та-та за браконьерство. Семью то кормить надо? Надо. И сами ели и соседям продавали/раздавали.
Они сами знали, что это ненормально.
Выход где был?
У меня сложилось мнение, что власти тогда вполне сознательно забивали хуй и закрывали глаза на подобную "мелочь".
Выращивать "дурь" - это уже не мелочь.
Тем не менее условные срока, как сообщают камрады.

Stopir »

#8 | 15:44 09.10.2019 | Кому: pretender

> Сходи уже, почитай УК.

Спасибо, читал.
Суть возражения в чем?
Он производил для себя?
Так есть на то экспертиза.
Он производил для других? Так есть следственные мероприятия, которые обязаны выявить этот факт. Иначе это все хуета. Презумпцию невиновности никто не отменял. Так?
Если ты – практикующий юрист, связанный с такими делами, то я тебя с твоими дополнениями и возражениями с удовольствием послушаю. Как оно там на практике дело обстоит.

Stopir »

#9 | 15:53 09.10.2019 | Кому: pyth2000

Да, я такое тоже помню.
Потому и говорю осторожно.
Может и так. А может и нет.
Мы не знаем из заметки о каком количестве идёт речь. Только о качестве. Опять же из заметки.
Может он хотел клиентов найти, но не нашел, потому как в этих делах валенок и урожай сгубил?
Может. Информации мало.

Stopir »

#10 | 15:56 09.10.2019 | Кому: Ворчун

> если по духу, то у нас ты виноват уж тем, что родился

Никак нет.
Не важно, что родился. Важно у кого.

Stopir »

#11 | 16:02 09.10.2019 | Кому: ГДГ

> Там нечего доказывать. Для себя "на булочки" можно выращивать определенное количество растений (5 или 10, точно не помню). Все что больше уже статья.

Так он и не "культивировал".
Наросло и наросло.
Я в очередной раз повторюсь.
Преступный умысел надо бы доказать.
Сам по себе мак - не наркотик.
В ст. 228, которая ему инкриминируется, о количестве кустов нет ни слова.
Статья 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства

Источник:[censored]

Stopir »

#12 | 16:25 09.10.2019 | Кому: ГДГ

> В УК это не прописывается

Тогда 228-я мимо.
Какие идиоты ее там натянуть хотят?
Им бы на переатесттацию.

> п.с. минус не мой

Даже не сомневался.
Потому и хотел бы заслушать критику.

Stopir »

#13 | 16:48 09.10.2019 | Кому: ГДГ

> , хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства

Убедил.
Дедушке надо надеяться только на экспертизу. В том случае, если окажется, что его маки непригодны.
Тогда отделается по минимуму.
Судя по заметке там всю деревню надо брать, опять же.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить