Поражены вашей неудачей. Хуситы vs Saudi Aramco

interfax.ru — Эпичиеский просёр полимеров или ловкая провокация? Текст в комменте.
Новости, Общество | OctopusVulgaris 09:00 15.09.2019
55 комментариев | 45 за, 1 против |
#1 | 09:02 15.09.2019 | Кому: Всем
[Дежурная шутка про бензин]
#2 | 09:03 15.09.2019 | Кому: Всем
И то, и другое не исключаю. Хитрый договор, при котором одни - ловкие борцы, а другие имеют деньги с повышения цен.
#3 | 09:05 15.09.2019 | Кому: Всем
>другие имеют деньги с повышения цен.

Для повышения цен достаточно просто снизить добычу без разрушения собственной инфрасируктуры.
#4 | 09:08 15.09.2019 | Кому: Dliv227
> Для повышения цен достаточно просто снизить добычу без разрушения собственной инфрасируктуры.

> Форс-мажорные обстоятельства освобождают контрагента от материальной ответственности за несоблюдение договорных обязательств при условии, что он немедленно известит партнера о наступлении чрезвычайных обстоятельств.
#5 | 09:08 15.09.2019 | Кому: Всем
Думаю, всем известно, что Саудиты - пацаны богатые и могли себе позволить затариться всяким.
Среди всякого множества приобретений у них есть средства обнаружения воздушных целей, а именно:

1. Самолеты ДРЛОиУ E-3A - 5 штук, прошли модернизацию в 2012 году.

2. РЛС дальнего обнаружения AN/FPS-117 - по разным источникам от 16 до 19 штук

3.РЛС ближнего и среднего радиуса действия AN/TPS-43Q, AN/TPS-59, AN/TPS-63, AN/TPS-70, AN-PPS-43, AN-TPS-72 - общим количеством под сотню штук.

4. РЛС в составе ЗРК:

4.1. "Пэтриот" - закуплено 144 ПУ, стало быть как минимум 18 РЛС AN/MPQ-53
4.2. ЗРК "Усовершенствованный Хок" - закуплено 128 ПУ, то бишь 16 батарей, в каждой по РЛС AN/MPQ-48 для обнаружения низковысотных целей.
4.3. ЗРК "Шахин", в девичестве "Кроталь" - порядка 180 ПУ, на 3-4 ПУ полагается РЛС обнаружения целей, итого не менее 45 штук.

Количество РЛС в составе батарей зенитной артиллерии не искал, уже лень. Хотя с теми же "Эрликонами" тоже должны быть, один "Скайгард" на батарею, ЕМНИП.

И вот, как говорит наш всеми любимый Эдвард Радзинский, - "и подумалось мне!"

Плюс еще надо пнимать, что саудитам американцы построили единую АСУ ПВО, которая обменивается данными с
их аналогичной системой.

И совершенно очевидно возникает вопрос.

Как имея такое количество средств обнаружения целей, саудиты ухитрились проспать удар по стратегически объектам?

При это будучи прекрасно осведомлены о настроениях хуситов, их местонахождении и боевых возможностях их ВиВТ.

И прикрывать-то надо было не густонаселенную местность, а несколько особо важных объектов.

Что это? Привычный долбоебизм саудитов или четко спланированная провокация?

Я лично пока мнение не составил.
#6 | 09:09 15.09.2019 | Кому: Dliv227
> Для повышения цен достаточно просто снизить добычу без разрушения собственной инфрасируктуры.

Именно. Тем более что буквально позавчера был сходняк ОПЕК+.
#7 | 09:13 15.09.2019 | Кому: Всем
> (голосом конспирологов с Ren-ТВ) казалось бы триумфальные переговоры Хабиба Нурмагомедова с принцами в Абу-Даби здесь лишь для связки слофф…
>[censored]

Зачем конспирология когда:

Глава Минэнерго РФ А. Новак встретился с новым министром энергетики Саудовской Аравии А. бин Сальманом

[censored]
#8 | 09:14 15.09.2019 | Кому: Regal
> > Форс-мажорные обстоятельства освобождают контрагента от материальной ответственности за несоблюдение договорных обязательств при условии, что он немедленно известит партнера о наступлении чрезвычайных обстоятельств.

А кто кому собирается несоблюдать договорные обязательства?

ЗЫ. Для копытных и примкнувшим к ним - слитно написал с умыслом.
#9 | 09:14 15.09.2019 | Кому: OctopusVulgaris
>Как имея такое количество средств обнаружения целей, саудиты ухитрились проспать удар по стратегически объектам?

А как, имея то ли третий по размеру военный бюджет в мире, то ли около того, они умудрились затянуть войну с нищими хуситами на 4 года и не добиться никаких успехов, тем самым выставив себя на посмешище всему миру?
#10 | 09:15 15.09.2019 | Кому: Всем
> Эпичиеский просёр полимеров или ловкая провокация?

Путин.
#11 | 09:19 15.09.2019 | Кому: Dliv227
> умудрились затянуть войну с нищими хуситами на 4 года и не добиться никаких успехов

Полиморсос у них, понимаешь, не той системы.
#12 | 09:24 15.09.2019 | Кому: Dliv227
> А как, имея то ли третий по размеру военный бюджет в мире, то ли около того, они умудрились затянуть войну с нищими хуситами на 4 года и не добиться никаких успехов, тем самым выставив себя на посмешище всему миру?

Ровно так же, как имея первый по размеру военный бюджет в мире, США до сих пор мудохаются в Афгане.

Как это ни парадоксально, нищий народ победить труднее. Кому и как наносить решающее военное поражение?

Ни афганцы, ни йеменцы не будут роптать, если враг лишит их электричества, канализации и чистой питьевой воды.

Они не побегут свергать своих вождей, если у них в три раза подорожает бензин, исчезнут супермаркеты и туалетная бумага, перестанет работать Интернет.

Это сербов можно было вбомбить в каменный век с последующей капитуляцией.
Или ливийцев, привыкших кучеряво жить при Каддафи, который нанимал им врачей и медсестер на просторах бывшего СССР.


А как вбомбить в позапрошлый век тех, кто и так там живет?

Поэтому только оккупация и геноцид, по-другому никак.

Но саудиты на это не отважатся. Да и кишка тонка.
#13 | 09:29 15.09.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> Плюс еще надо пнимать, что саудитам американцы построили единую АСУ ПВО, которая обменивается данными с

серьезно? они даже европейцам не дают контроль за АСУ ПВО в европе, а этим дали?
#14 | 09:30 15.09.2019 | Кому: visionary
> > Эпичиеский просёр полимеров или ловкая провокация?
>
> Путин.

Это читерство.
#15 | 09:31 15.09.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> А как вбомбить в позапрошлый век тех, кто и так там живет?

Всё уже придумано до нас.
Купить верхушку. Которая им поставит на службу остальных.
Почему они это до сих пор не сделали, имея такие деньги - для меня лично загадка.
Да и силов у них нету, чтоб именно вбомбить.
#16 | 09:32 15.09.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> Ровно так же, как имея первый по размеру военный бюджет в мире, США до сих пор мудохаются в Афгане.

Это заблуждение. Амеры выполнили поставленные задачи и продолжают находиться в центре Азии. Задачи захватить каждый кишлак им не ставилось.
#17 | 09:34 15.09.2019 | Кому: DINAMIT
> Амеры выполнили поставленные задачи и продолжают находиться в центре Азии

ТТ.
Такой задачи и СА не ставилось, кстати. И поставленные задачи армейцы решали вполне успешно.
#18 | 09:34 15.09.2019 | Кому: a.v.v
> > Плюс еще надо пнимать, что саудитам американцы построили единую АСУ ПВО, которая обменивается данными с
>
> серьезно? они даже европейцам не дают контроль за АСУ ПВО в европе

У них там единое командование ПВО НАТО вообще-то. Ажно с 1961 года.
Единая АСУ - с 1974 года.
С 1999 года идет работа над новой системой ACCS.

В случае с саудитами понятно, что они являются вассалами, но американцы им воздушную обстановку передают.
#19 | 09:35 15.09.2019 | Кому: Regal
> Форс-мажорные обстоятельства освобождают контрагента от материальной ответственности за несоблюдение договорных обязательств при условии, что он немедленно известит партнера о наступлении чрезвычайных обстоятельств.

Там такая площадь пожаров, что эти скважины можно потерять навсегда. Перебор с форс-мажором.
#20 | 09:38 15.09.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> Среди всякого множества приобретений у них есть средства обнаружения воздушных целей, а именно:

Самолёты дрло в мирное время стоят на земле. Что касается наземной ПВО важно разобраться откуда прилетели беспилотники. Если они были запущены прямо с территории самих Эмиратов, например, с окраин городов, то ПВО не поможет.
#21 | 09:46 15.09.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> Плюс еще надо пнимать, что саудитам американцы построили единую АСУ ПВО, которая обменивается данными с
> их аналогичной системой.

> Как имея такое количество средств обнаружения целей, саудиты ухитрились проспать удар по стратегически объектам?


Ну ты сам же ответил на свой вопрос: потому что саудитам АСУ ПВО построили американцы.
#22 | 10:00 15.09.2019 | Кому: Всем
Бензин подорожает?
#23 | 10:01 15.09.2019 | Кому: DINAMIT
> Самолёты дрло в мирное время стоят на земле.

Подскажи тогда, как закончилась российско-американская война в прошлом столетии, в ходе которой были потеряны американские самолеты ДРЛОиУ:

22.09.1995 - Элмендорф, Аляска, потерян E-3C, весь экипаж погиб.
14.07.1996 - Превеза, Греция, потерян E-3A, экипаж остался в живых.

>Что касается наземной ПВО важно разобраться откуда прилетели беспилотники.


Ну да, действительно, откуда ж они могли прилететь? Может, из Бахрейна?

> Если они были запущены прямо с территории самих Эмиратов, например, с окраин городов, то ПВО не поможет.


Объектовое ПВО - поможет.
#24 | 10:04 15.09.2019 | Кому: dse
> > Плюс еще надо пнимать, что саудитам американцы построили единую АСУ ПВО, которая обменивается данными с
> > их аналогичной системой.
>
> > Как имея такое количество средств обнаружения целей, саудиты ухитрились проспать удар по стратегически объектам?
>
> Ну ты сам же ответил на свой вопрос: потому что саудитам АСУ ПВО построили американцы.

Опять же, такой критичный объект должен иметь свою объектовую систему ПВО, способную самостоятельно обнаруживать угрозы, без внешнего целеуказания. Те же Хоки или Шахины/Кротали имеются в достаточном количестве.
#25 | 10:10 15.09.2019 | Кому: DINAMIT
> Это заблуждение. Амеры выполнили поставленные задачи и продолжают находиться в центре Азии.

Что мешало амерам находиться в центре Азии без вторжения в Афганистан?

Например, приехать в соседний Пакистан и там с комфортом расположиться?

Ну, как они это сделали в Киргизии?

Зачем надо было лезть именно в Афган, да еще и союзников туда тащить?

>Задачи захватить каждый кишлак им не ставилось.


Ну вот и саудиты тоже не собирались захватывать каждый йеменский кишлак.

Но они почему-то чмошники, а американцы молодцы.
#26 | 10:14 15.09.2019 | Кому: Stopir
> Такой задачи и СА не ставилось, кстати. И поставленные задачи армейцы решали вполне успешно.

В случае с СССР как раз понятно, и цели и задачи.Союзу не нужен был проамериканский режим под боком.
А вот американцы-то что там делают до сих пор? Ну, кроме крышевания производства опиатов?
#27 | 10:17 15.09.2019 | Кому: Stopir
> Купить верхушку. Которая им поставит на службу остальных.
> Почему они это до сих пор не сделали, имея такие деньги - для меня лично загадка.

А там нет единого вождя, которого можно купить. Родоплеменные отношения до сих пор.
Ранний феодализм.

> Да и силов у них нету, чтоб именно вбомбить.


Так а чего бомбить-то? Инфраструктуре там давно уже пиздец настал.
#28 | 10:18 15.09.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> Плюс еще надо пнимать, что саудитам американцы построили единую АСУ ПВО, которая обменивается данными с
> их аналогичной системой.
>
> И совершенно очевидно возникает вопрос.
>
> Как имея такое количество средств обнаружения целей, саудиты ухитрились проспать удар по стратегически объектам?
>
> При это будучи прекрасно осведомлены о настроениях хуситов, их местонахождении и боевых возможностях их ВиВТ.
>
> И прикрывать-то надо было не густонаселенную местность, а несколько особо важных объектов.
>
> Что это? Привычный долбоебизм саудитов или четко спланированная провокация?
>
> Я лично пока мнение не составил.

Проблема дронов и классического ПВО в том, что современное ПВО заточено на цели, со скоростью более 30-50 м/с. И никаких гвоздей. А хуситские дроны-камикадзе летят со скоростью 10-20 м/с и для ПВО ничем не отличаются от птиц, неся при этом 5-20 кг тротила.

Поэтому сейчас во всем мире все лихорадочно ищут варианты обнаружения дронов и их распознавания на фоне птиц. Далее возникает проблема их поражения не милиннодолларовыми ракетами, а чем-нибудь попроще. РЭБ помогает, но только против кустарщины и коммерческих.

И есть ещё ведомственная разобщённость служб. Кто должен бороться с дронами, особенно над гражданскими объектами в мирное время. У нас на этой неделе в первом чтении начали принимать, наконец, закон о возможности сбивать дроны над гражданскими объектами.
#29 | 10:28 15.09.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> А там нет единого вождя, которого можно купить.

Пару купить, для начала. Они с удовольствием будут резать. Чтобы главными стать. Или сауды настолько туры, что для этого что-то надо, что в их понятия не входит?
Это ж не религиозная война. Когда фанатизм подключается на этом уровне.
Война вполне себе родо-племенная.
#30 | 10:32 15.09.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> Союзу не нужен был проамериканский режим под боком

Там вполне был светский режим в 1978-м.
#31 | 10:40 15.09.2019 | Кому: r_s
> Проблема дронов и классического ПВО в том, что современное ПВО заточено на цели, со скоростью более 30-50 м/с. И никаких гвоздей.

Я правильно понимаю, если вертолет находится в режиме висения, современное ПВО его не сможет обнаружить?

> А хуситские дроны-камикадзе летят со скоростью 10-20 м/с и для ПВО ничем не отличаются от птиц, неся при этом 5-20 кг тротила.


Т.е. ПВО птиц и дроны обнаружить могут все-таки? Особенно дрон, способный доставить 20 кг тротила?

У квадрокоптеров, кстати, хорошая ЭПР должна быть, за счет роторов.

>

> Поэтому сейчас во всем мире все лихорадочно ищут варианты обнаружения дронов и их распознавания на фоне птиц.

Ну да, проблема селекции цели существовали и будет существовать.

Но мы же сейчас говорим про конкретный ТВД.

Как там дела с птицами в Саудовской Аравии? Обширно ли гнездятся, особенно в окрестностях важных объектов?

>Далее возникает проблема их поражения не милиннодолларовыми ракетами, а чем-нибудь попроще.


В случае данного конкретного объекта саудитов - можно и ракетами хуячить. Любыми. Ибо цена вопроса серьезная.

"Все нормально, деньги есть" (с).

>И есть ещё ведомственная разобщённость служб. Кто должен бороться с дронами, особенно над гражданскими объектами в мирное время.


Блять. У нас на железной дороге мосты свыше определенной грузоподъемностью до сих пор охраняются. На кажном берегу будочка и охранник в ней. Прилегающая территория колючкой опутана и таблички "Запретная зона"

> У нас на этой неделе в первом чтении начали принимать, наконец, закон о возможности сбивать дроны над гражданскими объектами.


Ты попробуй дроном полетать над территорией того же регионального управления ФСБ, которое ни разу не военный объект. Хотя даже если полностью горит управа ФСБ в любом регионе - ущерба будет с гулькин хер по сравнению с тем, что сгорело у саудитов.

>РЭБ помогает, но только против кустарщины и коммерческих.


Про РЭБ речи вообще нет. Саудиты даже боевую тревогу не сыграли, пока полыхать не начало.
#32 | 10:41 15.09.2019 | Кому: Stopir
> > Союзу не нужен был проамериканский режим под боком
>
> Там вполне был светский режим в 1978-м.

Ты хотел сказать - просоветский?
#33 | 10:44 15.09.2019 | Кому: Stopir
> Пару купить, для начала.

Ты не поверишь...

"Неожиданная" ссора: в Йемене убит экс-президент Али Абдалла Салех
18:12 04.12.2017
[censored]
#34 | 10:47 15.09.2019 | Кому: Stopir
> Это ж не религиозная война. Когда фанатизм подключается на этом уровне.
> Война вполне себе родо-племенная.

Ну вот Ельцин и Ко тоже попробовали купить пару-тройку лидеров чеченских боевиков в 1993-1994 годах.
С ожидаемым результатом.
#35 | 10:52 15.09.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> > Проблема дронов и классического ПВО в том, что современное ПВО заточено на цели, со скоростью более 30-50 м/с. И никаких гвоздей.
>
> Я правильно понимаю, если вертолет находится в режиме висения, современное ПВО его не сможет обнаружить?

Далеко не всё ПВО. И только если до зависания он был обнаружен и сопровождался.

> > А хуситские дроны-камикадзе летят со скоростью 10-20 м/с и для ПВО ничем не отличаются от птиц, неся при этом 5-20 кг тротила.

>
> Т.е. ПВО птиц и дроны обнаружить могут все-таки? Особенно дрон, способный доставить 20 кг тротила?

Теоретически да, но по факту система СДЦ всё, что медленнее 30-50 м/с, исключает. В первую очередь, чтобы уменьшить ложные тревоги от птиц и метео.

> У квадрокоптеров, кстати, хорошая ЭПР должна быть, за счет роторов.


Роторы имеют уровень ЭПР относительно корпуса минус 15-25 дБ. Т.е. в среднем в 100 раз меньший уровень имеют винты.

> > Поэтому сейчас во всем мире все лихорадочно ищут варианты обнаружения дронов и их распознавания на фоне птиц.

>
> Ну да, проблема селекции цели существовали и будет существовать.
>
> Но мы же сейчас говорим про конкретный ТВД.

Это проблема на всех ТВД и у всех стран. Летают медленно и низко. Для этого нужно сплошное маловысотное поле как раз по медленным и малоразмерным целям.

> Как там дела с птицами в Саудовской Аравии? Обширно ли гнездятся, особенно в окрестностях важных объектов?


Ты не поверишь, какое количество птиц вокруг ЛЮБЫХ объектов, где обитают люди.

> >Далее возникает проблема их поражения не милиннодолларовыми ракетами, а чем-нибудь попроще.

>
> В случае данного конкретного объекта саудитов - можно и ракетами хуячить. Любыми. Ибо цена вопроса серьезная.

Это да, но ищут оптимальные варианты. 10 целей - 20 ракет, стоимость около 100 млн долларов.

> "Все нормально, деньги есть" (с).


> >И есть ещё ведомственная разобщённость служб. Кто должен бороться с дронами, особенно над гражданскими объектами в мирное время.

>
> Блять. У нас на железной дороге мосты свыше определенной грузоподъемностью до сих пор охраняются. На кажном берегу будочка и охранник в ней. Прилегающая территория колючкой опутана и таблички "Запретная зона"

Будочка стоит копейки, а нормальная система антидрон порядка 100 млн. Это локатор, оптика, РЭБ.

> > У нас на этой неделе в первом чтении начали принимать, наконец, закон о возможности сбивать дроны над гражданскими объектами.

>
> Ты попробуй дроном полетать над территорией того же регионального управления ФСБ, которое ни разу не военный объект. Хотя даже если полностью горит управа ФСБ в любом регионе - ущерба будет с гулькин хер по сравнению с тем, что сгорело у саудитов.

Легко летают. Пока, к счастью, только ,,посмотреть,,. Когда мы говорим, что надо срочно начинать охрану хотя бы аэропортов, складов боеприпасов и нефтехранилищ, как наиболее уязвимых от кустарных дронов, нам некоторые говорят, что 100 млн дорого и ущерб будет приемлемым.

> >РЭБ помогает, но только против кустарщины и коммерческих.

>
> Про РЭБ речи вообще нет. Саудиты даже боевую тревогу не сыграли, пока полыхать не начало.

Нужны спецлокаторы обнаружения с режимом работы 24*7 и что-то типа Панциря. А это в мозгах покупателя подобных систем пока ещё дорого для защиты от ,,мелочи,,.
#36 | 11:06 15.09.2019 | Кому: Всем
И вдогонку. Попытки применения хуситами беспилотников уже были, причем неоднократно.

Нарпимер, 11 января с.г. хуситы жахнули беспилотниками по базе саудитов в Южном Йемене.

Результат - 6 трупов, 20 с ранениями.

Я вот примерю на себя бурнус шефа саудовской сигуранцы.

Итак, представлю, что щас на дворе 12.01.2019, хуситы только что отбмомбились по нашей базе. Начинаю размышлять.

Скорее всего хуситам это может понравится и они начнут чесать голову - а что ж такого можно еще у нас побомбить с беспилотников. Лучше всего, если это будет объект большой площади, чтобы точно не промазать. Этот объект должен быть уязвимым и взрывопожароопасным, чтобы эффект бомбежки был наиболее максимальным. И, наконец, удар по этому объекту должен быть весьма чувствителен для саудовской верхушки (ибо нет смысла бомбить склад "Мишлен" под Эр-Риядом - сгореть он сгорит, но шейхам похуй, они опять купят).

Итак, идеальная цель для хуситских беспилотников на территории Саудовской Аравии:

1. Имеет большую площадь.
2. Уязвима к боеприпасам малых калибров с небольшим количеством ВВ, не требует хитрых боеприпасов вроде бетонобойных снарядов. Лучше всего, если цель будет поражаться кустарными СВУ.
3. Поражение этой цели должно причинить неприятелю ощутимый ущерб.

Хм, что же это могло бы быть??
#37 | 11:09 15.09.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> Ты хотел сказать - просоветский?

Проникакой. Американских баз там не было. И не предвиделось.
#38 | 11:39 15.09.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> Зачем надо было лезть именно в Афган, да еще и союзников туда тащить?

Свой опиум?
#39 | 11:46 15.09.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> С ожидаемым результатом.

Просто цену не ту назвали, дон.
#40 | 11:54 15.09.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> пару-тройку лидеров чеченских боевиков в 1993-1994 годах.

Не тех купили. Такое бывает. Теперь купили тех. Цена выше. Но это того стоит.
Или мне надо вновь писАть, как одни Герои РФ там мочили других Героев РФ?
Может сам в курсе?
Или такого не было?:))))
Как дети малые, чесслово...
#41 | 11:56 15.09.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> У квадрокоптеров, кстати, хорошая ЭПР должна быть, за счет роторов.

квадрокоптерам ещё и батарейки ёмкие нужны.
Для таких случаев гораздо удобнее и экономичнее планер.
Отличить планер килограмм на 5 от птички, та ещё задача.
А загеноцидить всю живность в округе,тоже не дёшево.

Нашим в свое время тоже досталось :[censored]
и это был не гражданский объект в глубоком тылу.
#42 | 13:56 15.09.2019 | Кому: r_s
эхолот отличает воблер от окуня, не уж то не могут обучить тому РЛС? птица летит не так, рыпается не так. С учётом необходимой дальности обнаружения на самом деле разве так дорого выходит?

И да я так беседу поддержать.
#43 | 14:19 15.09.2019 | Кому: morda
> эхолот отличает воблер от окуня, не уж то не могут обучить тому РЛС? птица летит не так, рыпается не так. С учётом необходимой дальности обнаружения на самом деле разве так дорого выходит?

Дорого выходит в смысле того, что нужны режимы работы, которые противоречат основной задаче локатора. На то, чтобы отличить ,, воблер,, от ,, воблы,,, нужно время, а его хватает только на основную работу РЛС. Поэтому и нужны новые специализированные локаторы, которые относительно стоимости дронов относительно дорогие.
#44 | 14:20 15.09.2019 | Кому: morda
> эхолот отличает воблер от окуня, не уж то не могут обучить тому РЛС? птица летит не так, рыпается не так. С учётом необходимой дальности обнаружения на самом деле разве так дорого выходит?
>
> И да я так беседу поддержать.

диспетчера Фрапорта [Франкфурт на майне] уже давно на посадочных РЛС отличают двухсотграмовые "игрушечные" дроны от птиц в секторе до пяти километров и успевают сообщить "кому надо" - а у "кому надо" есть и свой радар, и свой бинокль, и лопата, чтобы сбить дрон. [И свистки, чтобы птиц разгонять]

я тоже чисто для поддержания разговора.
#45 | 15:04 15.09.2019 | Кому: Alex100
> диспетчера Фрапорта [Франкфурт на майне] уже давно на посадочных РЛС отличают

)))))

Либо они до сих пор на аналоговых локаторах работают, либо ... все сильно не так, как тебе кто-то рассказал.
#46 | 16:03 15.09.2019 | Кому: r_s
[censored]

Тогда нужно строить свои дроны, с блэк джэком и шлюхами системой свой чужой и пусть они делают чужим обнимашки.
#47 | 16:39 15.09.2019 | Кому: morda
> Тогда нужно строить свои дроны

Такие штуки тоже в разработке. Но пока там прогресс не высокий.
#48 | 18:45 15.09.2019 | Кому: r_s
> > диспетчера Фрапорта [Франкфурт на майне] уже давно на посадочных РЛС отличают
>
> )))))
>
> Либо они до сих пор на аналоговых локаторах работают, либо ... все сильно не так, как тебе кто-то рассказал.

а что, аналоговые радары тоже есть? Я первый раз слышу такое выражение. Хотя слышать мне многое приходилось....

и я только про ламповые и полупроводниковые знаю)))))

с квадрами - и вероятными дронами, которые могут запустить вероятные террористы - во Фрапорте разбираются как я и написал - "кто надо", используя обычный бывший примарный радар диспетчерского обзора, это открытая информация, регулярно показывают по ящику "как это делается" - разумеется упрощено - и лопата у "кого надо" стопроцентно есть, только засекают место, откуда ведется управление квадриками и при необходимости сажают / уничтожают уже без лопаты. Чем-то другим.

[посадочный РЛС - неграмотное но распостраненое название, как и взлетные огни аэродрома, дебильно, но почему то так говорили. Вотт нет их и не было - а говорили.]
#49 | 18:52 15.09.2019 | Кому: Alex100
> и я только про ламповые и полупроводниковые знаю)))))

Я про аналоговый выход или цифровой. При цифровом выходе увидеть можно только те цели, что прошли обработку, а в цифровом РСП стоит ограничение на минимальную скорость.

> с квадрами - и вероятными дронами, которые могут запустить вероятные террористы - во Фрапорте разбираются как я и написал - "кто надо", используя обычный бывший примарный радар диспетчерского обзора, это открытая информация, регулярно показывают по ящику "как это делается"


Первичные локаторы в аэропорту выполняют вполне конкретную функцию - наблюдение за самолётами, и никакими регламентами ИКАО и евроконтроля не предусматривается переключение режимов для наблюдения за птицами или дронами. Причем, за птицами и дронами нельзя то следить, то не следить, надо постоянное дежурство.
Скорее всего это демонстрация возможности, но не реальной работы.
#50 | 19:25 15.09.2019 | Кому: OctopusVulgaris
> Подскажи тогда, как закончилась российско-американская война в прошлом столетии, в ходе которой были потеряны американские самолеты ДРЛОиУ:
> 22.09.1995 - Элмендорф, Аляска, потерян E-3C, весь экипаж погиб.
> 14.07.1996 - Превеза, Греция, потерян E-3A, экипаж остался в живых.

Камрад, ты цитируешь всякие факты, молодец. Но ты не понимаешь их значения. Незачёт тебе. Авиация также участвует в таком мероприятии, как боевая подготовка. У лётчиков должен быть налёт. В остальное время самолёты стоят на земле. Они не барражируют вдоль границ 24 часа в сутки.

> Ну да, действительно, откуда ж они могли прилететь? Может, из Бахрейна?


Мы с тобой этого не знаем. Но, например, в Сирии наши противники запускают беспилотники в том числе изнутри зоны ПВО. То есть удару предшествует засылка транспортного средства под видом гражданского поближе к цели.

>Объектовое ПВО - поможет.


Мы с тобой этого не знаем. Ни ты, ни я в арабской армии не служили. Но обращу твоё внимание, что если государство - это по сути одно большое нефтяное поле, то ПВО строится по зональному типу.

> Что мешало амерам находиться в центре Азии без вторжения в Афганистан? Например, приехать в соседний Пакистан и там с комфортом расположиться? Ну, как они это сделали в Киргизии? Зачем надо было лезть именно в Афган, да еще и союзников туда тащить?


Этот вопрос надо адресовать госдепу. Косвенные факты против твоих слов следующие. Заигрывания с Пакистаном плохо отражаются на отношениях с Индией. Сам Пакистан активно сближается с Китаем, в последнее время закупает там оружие. Пакистану и Киргизии надо платить за базы и идти на экономические уступки. Афганистан не имеет суверенитета, нахождение там амеров - дело самих амеров. Афганистан граничит с Ираном и Средней Азией. Афганистан - центр наркоторговли мирового уровня. В Афганистане дислоцированы основные игроки исламского терроризма. Ну а союзников американцы тащут везде.

> Ну вот и саудиты тоже не собирались захватывать каждый йеменский кишлак. Но они почему-то чмошники, а американцы молодцы.


Я такого не говорил. Не владею обстановкой в Йемене.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.