Думаю, всем известно, что Саудиты - пацаны богатые и могли себе позволить затариться всяким.
Среди всякого множества приобретений у них есть средства обнаружения воздушных целей, а именно:
1. Самолеты ДРЛОиУ E-3A - 5 штук, прошли модернизацию в 2012 году.
2. РЛС дальнего обнаружения AN/FPS-117 - по разным источникам от 16 до 19 штук
3.РЛС ближнего и среднего радиуса действия AN/TPS-43Q, AN/TPS-59, AN/TPS-63, AN/TPS-70, AN-PPS-43, AN-TPS-72 - общим количеством под сотню штук.
4. РЛС в составе ЗРК:
4.1. "Пэтриот" - закуплено 144 ПУ, стало быть как минимум 18 РЛС AN/MPQ-53
4.2. ЗРК "Усовершенствованный Хок" - закуплено 128 ПУ, то бишь 16 батарей, в каждой по РЛС AN/MPQ-48 для обнаружения низковысотных целей.
4.3. ЗРК "Шахин", в девичестве "Кроталь" - порядка 180 ПУ, на 3-4 ПУ полагается РЛС обнаружения целей, итого не менее 45 штук.
Количество РЛС в составе батарей зенитной артиллерии не искал, уже лень. Хотя с теми же "Эрликонами" тоже должны быть, один "Скайгард" на батарею, ЕМНИП.
И вот, как говорит наш всеми любимый Эдвард Радзинский, - "и подумалось мне!"
Плюс еще надо пнимать, что саудитам американцы построили единую АСУ ПВО, которая обменивается данными с
их аналогичной системой.
И совершенно очевидно возникает вопрос.
Как имея такое количество средств обнаружения целей, саудиты ухитрились проспать удар по стратегически объектам?
При это будучи прекрасно осведомлены о настроениях хуситов, их местонахождении и боевых возможностях их ВиВТ.
И прикрывать-то надо было не густонаселенную местность, а несколько особо важных объектов.
Что это? Привычный долбоебизм саудитов или четко спланированная провокация?
> (голосом конспирологов с Ren-ТВ) казалось бы триумфальные переговоры Хабиба Нурмагомедова с принцами в Абу-Даби здесь лишь для связки слофф… >[censored]
Зачем конспирология когда:
Глава Минэнерго РФ А. Новак встретился с новым министром энергетики Саудовской Аравии А. бин Сальманом
> > Форс-мажорные обстоятельства освобождают контрагента от материальной ответственности за несоблюдение договорных обязательств при условии, что он немедленно известит партнера о наступлении чрезвычайных обстоятельств.
А кто кому собирается несоблюдать договорные обязательства?
ЗЫ. Для копытных и примкнувшим к ним - слитно написал с умыслом.
> А как, имея то ли третий по размеру военный бюджет в мире, то ли около того, они умудрились затянуть войну с нищими хуситами на 4 года и не добиться никаких успехов, тем самым выставив себя на посмешище всему миру?
Ровно так же, как имея первый по размеру военный бюджет в мире, США до сих пор мудохаются в Афгане.
Как это ни парадоксально, нищий народ победить труднее. Кому и как наносить решающее военное поражение?
Ни афганцы, ни йеменцы не будут роптать, если враг лишит их электричества, канализации и чистой питьевой воды.
Они не побегут свергать своих вождей, если у них в три раза подорожает бензин, исчезнут супермаркеты и туалетная бумага, перестанет работать Интернет.
Это сербов можно было вбомбить в каменный век с последующей капитуляцией.
Или ливийцев, привыкших кучеряво жить при Каддафи, который нанимал им врачей и медсестер на просторах бывшего СССР.
А как вбомбить в позапрошлый век тех, кто и так там живет?
Поэтому только оккупация и геноцид, по-другому никак.
> > Плюс еще надо пнимать, что саудитам американцы построили единую АСУ ПВО, которая обменивается данными с > > серьезно? они даже европейцам не дают контроль за АСУ ПВО в европе
У них там единое командование ПВО НАТО вообще-то. Ажно с 1961 года.
Единая АСУ - с 1974 года.
С 1999 года идет работа над новой системой ACCS.
В случае с саудитами понятно, что они являются вассалами, но американцы им воздушную обстановку передают.
Подскажи тогда, как закончилась российско-американская война в прошлом столетии, в ходе которой были потеряны американские самолеты ДРЛОиУ:
22.09.1995 - Элмендорф, Аляска, потерян E-3C, весь экипаж погиб.
14.07.1996 - Превеза, Греция, потерян E-3A, экипаж остался в живых.
>Что касается наземной ПВО важно разобраться откуда прилетели беспилотники.
Ну да, действительно, откуда ж они могли прилететь? Может, из Бахрейна?
> Если они были запущены прямо с территории самих Эмиратов, например, с окраин городов, то ПВО не поможет.
> > Плюс еще надо пнимать, что саудитам американцы построили единую АСУ ПВО, которая обменивается данными с > > их аналогичной системой. > > > Как имея такое количество средств обнаружения целей, саудиты ухитрились проспать удар по стратегически объектам? > > Ну ты сам же ответил на свой вопрос: потому что саудитам АСУ ПВО построили американцы.
Опять же, такой критичный объект должен иметь свою объектовую систему ПВО, способную самостоятельно обнаруживать угрозы, без внешнего целеуказания. Те же Хоки или Шахины/Кротали имеются в достаточном количестве.
> Такой задачи и СА не ставилось, кстати. И поставленные задачи армейцы решали вполне успешно.
В случае с СССР как раз понятно, и цели и задачи.Союзу не нужен был проамериканский режим под боком.
А вот американцы-то что там делают до сих пор? Ну, кроме крышевания производства опиатов?
> Проблема дронов и классического ПВО в том, что современное ПВО заточено на цели, со скоростью более 30-50 м/с. И никаких гвоздей.
Я правильно понимаю, если вертолет находится в режиме висения, современное ПВО его не сможет обнаружить?
> А хуситские дроны-камикадзе летят со скоростью 10-20 м/с и для ПВО ничем не отличаются от птиц, неся при этом 5-20 кг тротила.
Т.е. ПВО птиц и дроны обнаружить могут все-таки? Особенно дрон, способный доставить 20 кг тротила?
У квадрокоптеров, кстати, хорошая ЭПР должна быть, за счет роторов.
> > Поэтому сейчас во всем мире все лихорадочно ищут варианты обнаружения дронов и их распознавания на фоне птиц.
Ну да, проблема селекции цели существовали и будет существовать.
Но мы же сейчас говорим про конкретный ТВД.
Как там дела с птицами в Саудовской Аравии? Обширно ли гнездятся, особенно в окрестностях важных объектов?
>Далее возникает проблема их поражения не милиннодолларовыми ракетами, а чем-нибудь попроще.
В случае данного конкретного объекта саудитов - можно и ракетами хуячить. Любыми. Ибо цена вопроса серьезная.
"Все нормально, деньги есть" (с).
>И есть ещё ведомственная разобщённость служб. Кто должен бороться с дронами, особенно над гражданскими объектами в мирное время.
Блять. У нас на железной дороге мосты свыше определенной грузоподъемностью до сих пор охраняются. На кажном берегу будочка и охранник в ней. Прилегающая территория колючкой опутана и таблички "Запретная зона"
> У нас на этой неделе в первом чтении начали принимать, наконец, закон о возможности сбивать дроны над гражданскими объектами.
Ты попробуй дроном полетать над территорией того же регионального управления ФСБ, которое ни разу не военный объект. Хотя даже если полностью горит управа ФСБ в любом регионе - ущерба будет с гулькин хер по сравнению с тем, что сгорело у саудитов.
>РЭБ помогает, но только против кустарщины и коммерческих.
Про РЭБ речи вообще нет. Саудиты даже боевую тревогу не сыграли, пока полыхать не начало.
И вдогонку. Попытки применения хуситами беспилотников уже были, причем неоднократно.
Нарпимер, 11 января с.г. хуситы жахнули беспилотниками по базе саудитов в Южном Йемене.
Результат - 6 трупов, 20 с ранениями.
Я вот примерю на себя бурнус шефа саудовской сигуранцы.
Итак, представлю, что щас на дворе 12.01.2019, хуситы только что отбмомбились по нашей базе. Начинаю размышлять.
Скорее всего хуситам это может понравится и они начнут чесать голову - а что ж такого можно еще у нас побомбить с беспилотников. Лучше всего, если это будет объект большой площади, чтобы точно не промазать. Этот объект должен быть уязвимым и взрывопожароопасным, чтобы эффект бомбежки был наиболее максимальным. И, наконец, удар по этому объекту должен быть весьма чувствителен для саудовской верхушки (ибо нет смысла бомбить склад "Мишлен" под Эр-Риядом - сгореть он сгорит, но шейхам похуй, они опять купят).
Итак, идеальная цель для хуситских беспилотников на территории Саудовской Аравии:
1. Имеет большую площадь.
2. Уязвима к боеприпасам малых калибров с небольшим количеством ВВ, не требует хитрых боеприпасов вроде бетонобойных снарядов. Лучше всего, если цель будет поражаться кустарными СВУ.
3. Поражение этой цели должно причинить неприятелю ощутимый ущерб.
Сейчас, сейчас
Среди всякого множества приобретений у них есть средства обнаружения воздушных целей, а именно:
1. Самолеты ДРЛОиУ E-3A - 5 штук, прошли модернизацию в 2012 году.
2. РЛС дальнего обнаружения AN/FPS-117 - по разным источникам от 16 до 19 штук
3.РЛС ближнего и среднего радиуса действия AN/TPS-43Q, AN/TPS-59, AN/TPS-63, AN/TPS-70, AN-PPS-43, AN-TPS-72 - общим количеством под сотню штук.
4. РЛС в составе ЗРК:
4.1. "Пэтриот" - закуплено 144 ПУ, стало быть как минимум 18 РЛС AN/MPQ-53
4.2. ЗРК "Усовершенствованный Хок" - закуплено 128 ПУ, то бишь 16 батарей, в каждой по РЛС AN/MPQ-48 для обнаружения низковысотных целей.
4.3. ЗРК "Шахин", в девичестве "Кроталь" - порядка 180 ПУ, на 3-4 ПУ полагается РЛС обнаружения целей, итого не менее 45 штук.
Количество РЛС в составе батарей зенитной артиллерии не искал, уже лень. Хотя с теми же "Эрликонами" тоже должны быть, один "Скайгард" на батарею, ЕМНИП.
И вот, как говорит наш всеми любимый Эдвард Радзинский, - "и подумалось мне!"
Плюс еще надо пнимать, что саудитам американцы построили единую АСУ ПВО, которая обменивается данными с
их аналогичной системой.
И совершенно очевидно возникает вопрос.
Как имея такое количество средств обнаружения целей, саудиты ухитрились проспать удар по стратегически объектам?
При это будучи прекрасно осведомлены о настроениях хуситов, их местонахождении и боевых возможностях их ВиВТ.
И прикрывать-то надо было не густонаселенную местность, а несколько особо важных объектов.
Что это? Привычный долбоебизм саудитов или четко спланированная провокация?
Я лично пока мнение не составил.