Эксперт с Первого канала заявил, что каннибализм не опасен

glavnoe24.ru — Человеческое мясо по своему составу ничем не отличается от любого другого, заявил врач-иммунолог и доктор медицинских наук Андрей Продеус, который является соведущим Елены Малышевой в передаче «Жить здорово».
Новости, Общество | edgarallanpoe 09:20 12.09.2019
101 комментарий | 43 за, 9 против |
#1 | 09:22 12.09.2019 | Кому: Всем
Это норма (с)
#2 | 09:22 12.09.2019 | Кому: Всем
[censored]
#3 | 09:23 12.09.2019 | Кому: Всем
Маори и прочие полинезийцы, говорят, так всегда считали.
#4 | 09:25 12.09.2019 | Кому: Всем
Окно Овертона?
#5 | 09:29 12.09.2019 | Кому: человечек Серый
При всех "но":

[censored] Заслуженный врач России, телеведущая Елена Малышева раскритиковала шведского профессора Магнуса Содерлунда, высказавшегося о пользе каннибализма.
Содерлунд, выступая на фестивале Gastro Summit в Стокгольме, заявил, что употребление в пищу мяса человека, полученного из трупов, могло бы помочь спасти человечество, если бы мировое сообщество обратилось к этой идее.
Малышева отметила, что такое развитие ситуации является недопустимым, и указала на то, что "трупы умерших людей токсичны и опасны для жизни".
"Каннибализм — это преступление, и преступлением должно и остаться", — заключила телеведущая в комментарии телеканалу "360".
Ее коллега по телепередаче "Жить здорово" Андрей Продеус поддержал данную точку зрения, отметив, что проявления каннибализма являются аморальными. Тем не менее он добавил, что по своему составу человеческое мясо "мало отличается от других типов мяса".

[censored] Телеведущая Елена Малышева заявила РИА Новости, что публикации в СМИ со ссылкой на ее соведущего Андрея Продеуса о том, что каннибализм допустим, являются ложью, каннибализм не допустим ни с каких точек зрения.
Ранее издание URA.RU со ссылкой на соведущего Малышевой в телепрограмме "Жить здорово", врача-иммунолога и доктора медицинских наук Андрея Продеуса сообщило, что людям потреблять человечину можно, и вопреки устоявшемуся мнению каннибализм для здоровья не опасен.
"Я уже говорила с Андреем Петровичем, это просто ложь. Андрей Петрович однозначно говорил в интервью о том, что каннибализм не допустим и переступать ни с каких точек зрения ни с медицинской, ни с человеческой, ни с какой нельзя", - сказала Малышева.
"Я попросила Андрея Петровича, не знаю, сделал он это или нет, чтобы он в своем Instagram написал обращение. Если он еще не успел это сделать, то только потому, что он спасал чью-то жизнь", - заключила собеседница агентства.
#6 | 09:30 12.09.2019 | Кому: Всем
Ага. Так давайте жрать друг друга.
#7 | 09:34 12.09.2019 | Кому: Бульбород
> Я попросила Андрея Петровича, не знаю, сделал он это или нет, чтобы он в своем Instagram написал обращение. Если он еще не успел это сделать, то только потому, что кого-то доедал

Извините.
alf
надзор »
#8 | 09:35 12.09.2019 | Кому: Бульбород
> Телеведущая Елена Малышева заявила РИА Новости, что публикации в СМИ со ссылкой на ее соведущего Андрея Продеуса о том, что каннибализм допустим, являются ложью, каннибализм не допустим ни с каких точек зрения.

короче, очередные изнасилованные журналисты, кто бы сомневался
#9 | 09:36 12.09.2019 | Кому: человечек Серый
> Окно Овертона?

БТП
#10 | 09:37 12.09.2019 | Кому: alf
Да нет. Проблема в том, что на Первом канале программу ведет долбоеб, который такое говорит, а Малышева его там держит в своей программе.
#11 | 09:37 12.09.2019 | Кому: Shnyrik
Ахахахаха. Хрю, хрю )))
#12 | 09:39 12.09.2019 | Кому: edgarallanpoe
> что на Первом канале программу ведет долбоеб, который такое говорит, а Малышева его там держит в своей программе

Ну она и сама не менее "яркие" заявления выдаёт на регулярной основе.
#13 | 09:39 12.09.2019 | Кому: alf
> короче, очередные изнасилованные журналисты, кто бы сомневался
>

Это ж Ура.ру:

МОСКВА, 11 сентября 2019, 17:45 — REGNUM Ведущий телепрограммы «Жить Здорово», доктор медицинских наук Андрей Продеус возмутился, что в ряде СМИ его слова о возможности использования человеческого мяса в пищу восприняли как призыв к каннибализму, сообщает «Комсомольская правда».

10 сентября в российских изданиях вышли новости, в которых приводятся слова профессора Андрея Продеуса, которые он сказал в интервью «Ura.ru»: «Если отвлечься от этических и моральных норм, то человеческое мясо ничем не будет отличаться по составу от любого другого».

Публикация его слов в таком варианте возмутила профессора. «Это бред!» — заявил он позвонившему ему за разъяснениями журналисту «Комсомольской правды». Со слов Андрея Продеуса, его просили прокомментировать исследования профессора Стокгольмской школы экономики Магнуса Содерлунда, который считает, что поедание мяса трупов может спасти человечество от голода, что он и сделал с научной точки зрения. Также ведущий добавил, что вся эта публикация — не что иное, как попытка раздуть из ничего скандал. Профессор намерен высказать свое возмущение автору порочащей его публикации.
#14 | 09:40 12.09.2019 | Кому: Parabis
> Ага. Так давайте жрать друг друга.

Жрите деревенских. У городских мясо давно уже жрать нельзя.
#15 | 09:42 12.09.2019 | Кому: Бульбород
> Андрей Продеус сказал в интервью «Ura.ru»: «Если отвлечься от этических и моральных норм, то человеческое мясо ничем не будет отличаться по составу от любого другого»

А он, кстати, не прокомментировал, нахера он подобное в интервью заявил и каким местом он думал, когда решил, что это заявление не трактуют так, как его трактовали?
#16 | 09:43 12.09.2019 | Кому: Shnyrik
> Ну она и сама не менее "яркие" заявления выдаёт на регулярной основе.
>

Я с ней один раз в жизни общался. Она реально больная.
#17 | 09:44 12.09.2019 | Кому: Corvus69
> Маори и прочие полинезийцы, говорят, так всегда считали.

> Маори и прочие полинезийцы, говорят, так всегда считали.


Башти, по своему обыкновению остерегаясь неизвестного, решил проучить своего жреца и еще раз показать населению Сомо, кому принадлежит последнее слово. И он ответил:

— Я жил долго и съел много свиней. Кто осмелится сказать, что эти свиньи вошли в меня и сделали меня свиньей?

Он остановился и вызывающе окинул взглядом круг слушателей, но все молчали. Кое-кто робко ухмыльнулся, переминаясь с ноги на ногу, а на лице Агно была написана глубокая уверенность в том, что в его вожде нет ничего, напоминающего свинью.

— Я съел много рыб, — продолжал Башти, — но ни одна рыбья чешуйка не выросла на моей коже. И жабры не появились на моей шее. И вы все, глядя на меня, знаете, что никогда не вырастал у меня плавник на спине. Наласу, бери собаку. Агэ, отнеси свинью в мой дом. Я съем ее сегодня. Агно, пусть режут собак, чтобы люди получили еду вовремя.

Затем, собравшись уйти, он перешел на английский морской жаргон и сурово кинул через плечо:

— Мой говорит, мой много сердит на тебя.

© Джек Лондон
#18 | 09:45 12.09.2019 | Кому: человечек Серый
> Окно Овертона?

Именно так. Потом будут декриминализация, парады каннибалов, специальные продуктовые магазины и приложения для телефонов, что приготовить на ужин.
#19 | 09:46 12.09.2019 | Кому: Бульбород
> При всех "но":

У меня в свое время бабушка до фанатизма смотрела передачи. до сих пор вспоминаю бой на словах по поводу расположения вилок и ножей в посудомойке.
В итоге все закончилось, когда бабушка с интервалом в 2 недели посмотрела 2 передачи. В первой рассказывалось, как полезно пить кофе. Во второй - как это вредно.
alf
надзор »
#20 | 09:48 12.09.2019 | Кому: edgarallanpoe
> Да нет. Проблема в том, что на Первом канале программу ведет долбоеб, который такое говорит, а Малышева его там держит в своей программе.

конкретно в данном случае всё же изнасилованный журналист
#21 | 09:52 12.09.2019 | Кому: Всем
[censored]
#22 | 09:56 12.09.2019 | Кому: alf
> конкретно в данном случае всё же изнасилованный журналист

Не только. Есть табуированные темы, про которые вообще нельзя даже предполагать, что такое может быть допустимо. Это как раз оно: рассказчик предполагает, что при определенных условиях, почему бы и нет. Это, не тема для дискуссий.
#23 | 10:05 12.09.2019 | Кому: VolvoX
> Есть табуированные темы, про которые вообще нельзя даже предполагать, что такое может быть допустимо. Это как раз оно: рассказчик предполагает, что при определенных условиях, почему бы и нет. Это, не тема для дискуссий.

Ханжество.
alf
надзор »
#24 | 10:20 12.09.2019 | Кому: VolvoX
> рассказчик предполагает, что при определенных условиях, почему бы и нет.

Лично я в его словах никаких предположений не вижу. Я вижу журналиста с разорванной жопой.
#25 | 10:26 12.09.2019 | Кому: Пальтоконь
> Ханжество.

Внутренняя цезура.
#26 | 10:30 12.09.2019 | Кому: VolvoX
> > Ханжество.
>
> Внутренняя цезура.

А что же ты тогда не возмущаешься девками в шортах? Пару веков назад юбку в пол все носили и щиколотку показать считалось развратом.
#27 | 10:32 12.09.2019 | Кому: Пальтоконь
> У городских мясо давно уже жрать нельзя.

Поддерживаю! [Вешает на грудь значок "Я невкусный"]
#28 | 10:33 12.09.2019 | Кому: человечек Серый
Так подписали отмену актов о норм СССР, теперь мясо в колбасе не обязательно животных.
#29 | 10:45 12.09.2019 | Кому: Пальтоконь
> А что же ты тогда не возмущаешься девками в шортах? Пару веков назад юбку в пол все носили и щиколотку показать считалось развратом.

Не утрируй и не меряй разум другого человека набором шаблонов. Девки в шортах - приемлимо, жрать других людей - нет, точно так же как и обсуждать возможность жрать других людей. Конечно, принципы и шаблоны - вещь непостоянная, под влиянием обстоятельств, они могут трансформироваться, меняться.

Вот то, что ты написал - именно этого я и опасаюсь, относительно каннибализма. Дискуссия о приемлемости каннибализма может привести к его принятию. Может, конечно, и не привести, но шанс давать не хочется. Окно Овертона и движение всяких эмансипе вполне себе сработали, чтобы девки ходили в шортах. Но мне не хочется, чтобы понятие каннибализма приняли как допустимое.

Девки в шортах и каннибализм, конечно, нетождественные понятия, но механизмы принятия обществом одинаковые. Так что не ханжество, а опасения за будущее и нежелание пробития очередного дна.
#30 | 10:53 12.09.2019 | Кому: alf
> короче, очередные изнасилованные и съеденные журналисты,
#31 | 11:03 12.09.2019 | Кому: Всем
Ну вырвали жеж, опять из энтого, как его! О, контексту жеж!!!
#32 | 11:11 12.09.2019 | Кому: Пальтоконь
> У городских мясо давно уже жрать нельзя.

деревенские жилистые и не вкусные.
#33 | 11:11 12.09.2019 | Кому: VolvoX
> Дискуссия о приемлемости каннибализма может привести к его принятию.

Да? А многотысячелетняя дискуссия о богах до сих пор не привела к их появлению.

> Но мне не хочется, чтобы понятие каннибализма приняли как допустимое.


А мне хочется. Давно пора. Биоресурс в природе не должен пропадать зря. Экономика должа быть экономной.
Да и каннибализм — это для вида человеков, а по мне — просто мясо.
#34 | 11:12 12.09.2019 | Кому: Всем
> доктор медицинских наук Андрей Продеус

если он настоящий доктор наук, то это просто ебануться. Какую хуйню они хором несут, сразу понятно что эти болные на голову люди никого не могут вылечить.
#35 | 11:12 12.09.2019 | Кому: Alex Wolf
> > У городских мясо давно уже жрать нельзя.
>
> деревенские жилистые и не вкусные.

Зато мясо без свинца и выхлопухой не воняет.
#36 | 11:15 12.09.2019 | Кому: VolvoX
> Не утрируй и не меряй разум другого человека набором шаблонов.

Мерять шаблонами? Да ты не ракетчик, как я погляжу.
#37 | 11:16 12.09.2019 | Кому: Пальтоконь
> Да? А многотысячелетняя дискуссия о богах до стх пор не привела к их появлению.

Да. Очень многие убеждены в реальности существования богов и совершают всякие сомнительные действия во их славу. Вон, глянь, на сегодняшнее шествие по Невскому проспекту в Питере.

> А мне хочется. Давно пора. Биоресурс в природе не должен пропадать зря. Экономика должа быть экономной.

> Да и каннибализм — это для вида человеков, а по мне — просто мясо.

[делает плов из конины]
#38 | 11:22 12.09.2019 | Кому: VolvoX
> Да. Очень многие убеждены в реальности существования богов

И что? Это таки привело к их появлению? Ну так ещё большее число психов убеждено, что Windows — единственная операционная система, а толку тоже нет. Так что не надо "ля-ля": каннибализм для вашего вида будет нормой, как у большинства приматов.
#39 | 11:32 12.09.2019 | Кому: Пальтоконь
> И что? Это таки привело к их появлению?

И все. Мы говорим про понятия, а не про появление реальных персонажей. Мысль материальна, но не настолько.)) Бог, свобода девке носить шорты, легализация каннибализма - это понятия. Понятие и концепция бога есть, к появлению этого понятия, так или иначе, привела дискуссия в обществе.
#40 | 11:35 12.09.2019 | Кому: VolvoX
> Понятие и концепция бога есть, к появлению этого понятия, так или иначе, привела дискуссия в обществе.

А к каннибализму привела эволюция. Многие виды задолго до человеков успешно практиковали. Сейчас многие виды успешно практикуют. И болтовни у них нет, а каннибализм есть. Так что не приписывай человекам несуществующего могущества: от болтовни подобные вещи меняться не будут.
А вот количество человеков уже фактор весьма показательный.
#41 | 11:41 12.09.2019 | Кому: Пальтоконь
> А к каннибализму привела эволюция. Многие виды задолго до человеков успешно практиковали. Сейчас многие виды успешно практикуют. И болтовни у них нет, а каннибализм есть. Так что не приписывай человекам несуществующего могущества: от болтовни подобные вещи меняться не будут.

Конечно будут! Болтовня - это одна из основ человеческого разума и цивилизации, как таковой. Болтовней определяется, по сути, все, что происходит между людьми.

Другие виды руководствуются инстинками, они не разумны и не попадают под действие морали, о которой мы, в конечном итоге, рассуждаем. Поэтому у них никакого социального движняка и не происходит.
#42 | 11:44 12.09.2019 | Кому: Пальтоконь
> А вот количество человеков уже фактор весьма показательный.

А чем обусловлено количество человеков? Рамками, в который они сами себя загоняют - моралью. Убери эти рамки, популяция сразу очень быстро сократится.
#43 | 11:48 12.09.2019 | Кому: VolvoX
> Другие виды руководствуются инстинктами, они не разумны и не попадают под действие морали, о которой мы, в конечном итоге, рассуждаем.

Мораль? Она-то тут откуда взялась? Я про неё ни разу не говорил.
И другие виды от человеков отличаются, как сперматозоид в яйцеклетке от своих менее удачливых коллег. Так что будут условия — будет разум и без человеков.

Мораль можно небизнесменам отдать, а огромное количество мяса пропадать не должно.
#44 | 11:49 12.09.2019 | Кому: VolvoX
> > А вот количество человеков уже фактор весьма показательный.
>
> А чем обусловлено количество человеков? Рамками, в который они сами себя загоняют - моралью. Убери эти рамки, популяция сразу очень быстро сократится.

Херня это всё, что "мораль" вам размножаться даёт. Без "морали" вас ещё и больше было бы.
#45 | 11:53 12.09.2019 | Кому: Пальтоконь
> Пару веков назад юбку в пол все носили и щиколотку показать считалось развратом.

Мохнатые копыта лучше прятать))) сча кремы и машинки с лазером решают.
#46 | 11:55 12.09.2019 | Кому: Швейк
> Мохнатые копыта лучше прятать)))

Американкам это расскажи, а то у них феминизм и они там теперь ходят волосатые, но пока ещё без хвостов.
#47 | 12:00 12.09.2019 | Кому: Пальтоконь
> огромное количество мяса пропадать не должно.

Сарказм тут неуместен. Я понял твою позицию.

> Херня это всё, что "мораль" вам размножаться даёт. Без "морали" вас ещё и больше было бы.


Обратно ничего подобного. Именно мораль, система ценностей, разделяемых большинством людей, позволяет плодиться, а так же создавать условия для сотрудничества, чтобы вырастить потомство в безопасности, тепле и сытости.
#48 | 12:10 12.09.2019 | Кому: Пальтоконь
> > деревенские жилистые и не вкусные.
>
> Зато мясо без свинца и выхлопухой не воняет.

Откуда вы знаете? Вы уже пробовали???
#49 | 12:47 12.09.2019 | Кому: VolvoX
> Есть табуированные темы, про которые вообще нельзя даже предполагать, что такое может быть допустимо.

Под рассказы, от ряда "экспертов": что человеческая природа неизменна - каннибализм, рабство, инцест, скотоложество и детоебство попали в такие табу, хотя сильно раньше - широко практиковались (человек "умелый", как вид, вообще сожрал неандертальцев, говорят).

Но, конечно, никакого "коммунизма" при этом не будет - ведь "природа неизменна" и этот списочек, фактически, самоограничений - не может пополниться!
#50 | 13:13 12.09.2019 | Кому: Сургутянин
> > > деревенские жилистые и не вкусные.
> >
> > Зато мясо без свинца и выхлопухой не воняет.
>
> Откуда вы знаете? Вы уже пробовали???

Я давно живу. Какую только дрянь не приходилось пробовать.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.