Эксперт с Первого канала заявил, что каннибализм не опасен

> Ага. Так давайте жрать друг друга.

Жрите деревенских. У городских мясо давно уже жрать нельзя.

> > Ханжество.
>
> Внутренняя цезура.

А что же ты тогда не возмущаешься девками в шортах? Пару веков назад юбку в пол все носили и щиколотку показать считалось развратом.

> > У городских мясо давно уже жрать нельзя.
>
> деревенские жилистые и не вкусные.

Зато мясо без свинца и выхлопухой не воняет.

> Да. Очень многие убеждены в реальности существования богов

И что? Это таки привело к их появлению? Ну так ещё большее число психов убеждено, что Windows — единственная операционная система, а толку тоже нет. Так что не надо "ля-ля": каннибализм для вашего вида будет нормой, как у большинства приматов.

> Другие виды руководствуются инстинктами, они не разумны и не попадают под действие морали, о которой мы, в конечном итоге, рассуждаем.

Мораль? Она-то тут откуда взялась? Я про неё ни разу не говорил.
И другие виды от человеков отличаются, как сперматозоид в яйцеклетке от своих менее удачливых коллег. Так что будут условия — будет разум и без человеков.

Мораль можно небизнесменам отдать, а огромное количество мяса пропадать не должно.

> Мохнатые копыта лучше прятать)))

Американкам это расскажи, а то у них феминизм и они там теперь ходят волосатые, но пока ещё без хвостов.

> Именно мораль, система ценностей, разделяемых большинством людей, позволяет плодиться

С такими заходами у нас попы носятся.

Выше, где назвал мораль системой ценностей. И еще выше, где написал, что у всех других видов морали нет, а это не так: у приматов местами есть.

> > у всех других видов морали нет, а это не так: у приматов местами есть.
>
> например?

[censored]

У человеков нет инстинктов, рефлексы есть, а не инстинкты. Да и те приобретаются с опытом.

Инстинкт - это другая форма хранения базовой информации в биообъекте, а также её передачи. Виды делятся грубо на два типа: обучают потомство и не обучают потомство. Инстинкты во всей красе у второй группы.

А эволюция не создавала мораль, ей похеру на душевные терзания. Пинаешь человека и перед тобой мгновенно появляется хищная обезьяна, которая тебе хвост оторвёт и в жопу вставит. А до момента, пока не пнёшь, будет тебе же про добро со злом проповедовать.

> У человека есть и инстинкты, и рефлексы. Инстинкт, например, самосохранение. А рефлексы подскажут как именно самсохраниться - убежать, дать сдачи и иное.

Инстинкт – это врождённые потребности + ключевой стимул + фиксированный комплекс действий. И вот сколько учёные не искали в головах человеков фиксированных комплексов действий, но так и не нашли. Инстинкта нет.

> То есть мораль как социальная надстройка появилась сама из ниоткуда? Или морали нет вообще?

Есть. Рассуждаем же мы о чём-то? Но, как и время, мораль – всего лишь придуманная разумом штука. Да и меняется она так быстро и сильно, что даже и не понятно, нужна или нет. Кратковременное воздействие минимально, а для обсуждения долговременного воздействия человекам надо подольше пожить, как виду.

> но если она существует, и по причине ее существования не передохли ни кони, ни люди, то нужна.

У тебя логическая ошибка. Смотри: по причине существования человеков-каннибалов тоже не передохли ни человеки, ни кони, выходит, их мораль тоже нужна? ;-)

> а вотт если лошадке показать, как убивают её детёныша, она будет спокойно смотреть на это?

Лошадка не будет (в случае, если есть шанс отбиться, а на стаю волков и детёныша лошадка посмотрит и уйдёт), а крокодилица и сама присоединиться может. У неё инстинкт один интересный есть: за день-два до вылупления кладки яиц она уходит подальше, чтобы не начать жрать своё потомство.

> а могут и не помочь

Могут. Но скорее всего помогут, потому что элементарная база изучается одна и та же.

> Посмотрим через пару сотен тысячелетий.

Это если вулкан какой не пукнет невзначай на всю планету. Или эволюция не решит поставить человекам менее мощный проц.

> Мне больше импонирует идея космической экспансии людей, прочь с этой планетки. Но я полагаю, что чересчур оптимистичен.

До этого слишком далеко. Первым делом надо не потерять, а вторым – развить разум. И вот тут меня одолевают сомнения. Нужно больше времени. Нейрокомпьютерный интерфейс, который позволит подтолкнуть эволюцию мозга, задерживается.

> > Понимая, что человечество, с его впечатлительностью, легко может скатиться обратно
>
> Так значит эволюция [ни при чем]. Раз легко скатиться можно.

А где связь между "эволюция ни при чём" и "раз скатиться можно"?

Сто один – ем один! :-)