Это не элита, а т.н. элита.
Я Вам уже рассказал что разная трудность получения денег. Нужно снова и снова разжевывать и снова и снова в клювик ложить?
Просто поменяли правила игры. Раньше, для того чтобы заработать миллион долларов, уважаемые люди должны были бы работать десятки лет, а то и столетия. Сейчас миллион долларов могут набрать за несколько лет официальными доходами.
Просто избавились от дотационных регионов, скажем так. илитка занимается тем же самым, что и остальные эффективные менеджеры - находят что "оптимизировать" и избавляются от этого. И вместо коррупции честная зарплата и золотой парашют.
Они что-то криминальное разве делают? За что расстреливать?
Когда капиталу, а конкретно - финансовому капиталу, у власти будут выгодны не просто фашисты, а конкретно - нацисты, которые свою политику открытой и террористической диктатуры будут проводить не просто в корпоративном, но еще и расовом ключе.
Посмотри, например, на Украину: там же не просто местным финансовым капиталом (как и международным) использовались фашисты, но конкретно с националистическими - антиэтническими (антирусскими) лозунгами.
> Не понял, ты хочешь сказать, что описываемые в заметке унтерменши, не внесли свой вклад в дискредитацию советской власти и следовательно в развал Союза?
Автор утверждает - что их эта роль была в этом развале определяющей: о чем пишет в этом треде.
Если ты с ним в этом согласен - поздравляю, ты - точно такой же нацистский подонок. Готовься, если вас таких с им соберется множество, что: ты или твой сын - будете маршировать в коричневой (вариант - черной) рубашке и распивать аналог "Хорста Весселя".
Да, ублюдочного нарколыгу, который написал вот это:
> [Одной из самых грандиознейших] ошибок коммунистов была опора на национальные кадры, был создан некий «националсоциализм».
А еще врешь глупо и нагло
Никто не писал, что основная причина развала Союза нацкадры
Одна из причин - тут только идиот может спорить
Но ты спорь Не сдерживай себя
Пока что, ты никак не подтвердил тут свой пиздеж, кроме как "я так вижу".
> Никто не писал, что основная причина развала Союза нацкадры
Я не могу спорить с твоей шизофренией в голове, звиняй. Сперва приди сам к какому-нибудь консенсусу со своими голосами в голове. А то: в заметке ты пишешь одно, а тут - на уже пятой странице треда, переобуваешься в другое.
> Но ты спорь Не сдерживай себя
Ладно, я как тот еврей, который все прощается и уйти не может
Но очень уж меня эти разборки увлекли и повеселили.
Все же ухожу.
И хочу сказать авторам комментариев, в которых они продемонстрирвоали себя исключительными гнусами, тупорылыми клеветниками и кончеными подонками, я же знаю, что вы не такие. В душе вы добрые И может быть даже где-то и порядочные Так что не злитесь, берегите нервы
Если не забанят, через недельку-другую появлюсь с новым опусом, так что полистайте Инет в поисках новых ругательств
Будет интересно
Искренне Ваш... В общем, пока, не скучайте
Ну ей Богу дитё малое, и доволен собой
Сострил типа
Не, я не против, жги дальше, жертва ЕГЭ
Умнее не станешь, на самоутвердишься
Ладно, до встречи, я тебя тоже
ценю за умственную незамутненность
Ну когда она в 1991-92 году у меня читала лекции, там у нее внезапного Сталина не было. Были угрозы " и не дай вам бог на экзамене спутать Сервия Туллия с Семптимием Севером" и т.п.
> Автор утверждает - что их эта роль была в этом развале определяющей: о чем пишет в этом треде.
Тебе уже тут выше написали, причин было много и не одна из них не была определяющей , ну не нужно пытаться всё упрощать. Ещё раз, заметка, это как “Записки врача», автор пишет свои наблюдения, частные. Да ему со свой колокольни кажется , что это было определяющим, а инженеру будет казаться , что-то другое, более близкое к его специфике. Мы знаем о фактах массовой коррупции в Кавказских республиках, по другим источникам, поэтому в плане описания мы можем автору верить, используем же мы в историографии воспоминания гитлеровских генералов. Никто тут не утверждает кроме автора , что это был определяющийся фактор, но некоторые тут встали в стойку, сыпя оскорблениями, я удивляюсь, вы хоть слышите , что-то кроме того, что хотите слышать?
> Когда толпа народу накидывается на человека, который пишет в общем-то разумные вещи
Вы себе льстите.
> Выделяется тут креаклиат - креативный класс, уже смешно. Это в большинстве своём дети неэквивалентного обмена и несправедливого распределения общественного продукта, когда за указатель в метро или логотип Международной выставки «Стоматология для кошек» платят денег больше, чем получает Уралвагонзавод за готовый танк. Или когда светские львицы в голос орут, что они всю Россию накормили своими налогами с бабок, полученных за корпоративы – и это на полном серьёзе, они нас кормят! Это такие гримасы общества – недолеченные художники, бесценные собачьи парикмахеры, потрясающие стилисты-визажисты, имиджмейкеры, социологи, психоаналитики.
Ну то есть автор сам видит, что общество устроено странно и с перекосами.
Следствие этих перекосов - всех этих протестувальников - он презирает.
Но причину в упор не видит, потому что он взрослый русский человек.
Видимо, взрослость подразумевает избирательность восприятия (см. Тут читаем, тут не читаем, а тут я рыбу заворачивал).
> > Губернаторы и губернии при РИ. Правда, злые языки утверждают - что чиновники из титульных, не каких-то там местных "угтерменьшей" за жалованьем иной раз даже и не приходили - нафика им были эти гроши?
Я вот тут биографию Петра The First за авторством советского историка (не вспомню имя) прочёл на досуге. Так вот, там помимо прочего говорилось что брали взятки все - знатные, простые продвинутые Петром, честные когда вступали на должность - все. И это при том, что Пётр это, мягко говоря, не одобрял и постоянно закручивал гайки. Меншиков, к примеру, брал аж с двух рук по македонски.
> Дак вотт же теперь филиал Дождя Эха Москвы!!! Ты не знал, что ли?!!!
У меня частенько такое впечатление складывается: та же истеричность в манере изложения своих суждений и немотивированное хамство. Тренд задают несколько активных персонажей.
> Дак вотт же теперь филиал Дождя Эха Москвы!!! Ты не знал, что ли?!!!
Да, все чаще и чаще сообщают. Начинаю волноваться. Я даже узнал что я белоленточник, отчего совсем тревожно становится. Мы ВНЕЗАПНО перестали любить Путина, оказывается в этом корень всех бед. Эксперты(https://vott.ru/entry/553688?cid=5938492) в растерянности - почему? Но я уверен что они докопаются до правды и все станет как раньше!
> Тебе уже тут выше написали, причин было много и не одна из них не была определяющей
Ты русским языком хорошо владеешь?
Достаточно ли, чтобы прочитать вот этот его высер:
> Одной из самых грандиознейших ошибок коммунистов была опора на национальные кадры, был создан некий «националсоциализм».
Решил присоединиться к его тверку, или все же с русским языком проблемы??
> Так вот, там помимо прочего говорилось что брали взятки все - знатные, простые продвинутые Петром, честные когда вступали на должность - все.
И это не потому, что русские - "азиатские чурки": со времен поместной системы, а то и как бы не раньше, людей назначали на "кормление" с земли. И далее, это пошло в века - они воспринимали так практически любую должность.
Мол, что они, хуже своих предков? Ну, или окружающих - если уж их предки недостаточно родовитые?
Но у долбоебов, разумеется, виноваты жЫды и чЮрки. Сами они истории своего народа не знают (а зачем? они и так красаучики!), бревна в своем глазу не замечают (например, как сами тянут своих друзей и родню за собой на работу/должность).
А вотт Иван Андреевич Крылов рассказывает про наши прекрасные древние (вернувшиеся к нам) традиции. Но " взрослые русские люди" наверняка смекнут, что речь про Кавказ и Среднюю Азию:
СЛОН НА ВОЕВОДСТВЕ
Кто знатен и силен,
Да не умен,
Так худо, ежели и с добрым сердцем он.
На воеводство был в лесу посажен Слон.
Хоть, кажется, слонов и умная порода,
Однако же в семье не без урода:
Наш Воевода
В родню был толст,
Да не в родню был прост;
А с умыслу он мухи не обидит.
Вот добрый Воевода видит:
Вступило от овец прошение в Приказ:
«Что волки-де совсем сдирают кожу с нас».
«О, плуты!» Слон кричит: «какое преступленье!
Кто грабить дал вам позволенье?»
А волки говорят: «Помилуй, наш отец!
Не ты ль нам к зи́ме на тулупы
Позволил легонький оброк собрать с овец?
А что они кричат, так овцы глупы:
Всего-то придет с них с сестры по шкурке снять;
Да и того им жаль отдать».—
«Ну то́-то ж», говорит им Слон: «смотрите!
Неправды я не потерплю ни в ком.
По шкурке, так и быть, возьмите;
А больше их не троньте волоском».
Кстати, по поводу пены и топки. Я вообще редко этими кнопками пользуюсь. Ну и стараюсь помнить, что вотт--для обмена интересными ссылками. Этот тред я не плюсовал и не минусовал, но сам по себе он мне любопытен. И совсем не потому, что точка зрения топикстартера мне кажется близкой, отнюдь, как это видно из моих комментариев здесь, я с ним абсолютно не согласен. Но образец мышления современных правых охранителей, а так же опыт полемики--мне кажется любопытным. Именно по этим соображениям я читаю (чаще всего из-за удовольствия от комментариев камрадов, которые их препарируют) и темы про кролика Роджерса, Романа Олеговича и прочих небезызвестных деятелей. Там что, если кто заплюсовал тему, на мой взгляд, это совсем не значит, что он поддерживает автора.
> > Ты русским языком хорошо владеешь? > > Достаточно ли, чтобы прочитать вот этот его высер: >
Во первых давай без хамства.
Во вторых , прекрасно я владею русским.
В третих мнение о том , что ставка исключительно на национальные кадры была ошибкой , имеет под собой основания, достаточно посмотреть , на то , во что превратились кавказские и среднеазиатские республики.
В-четвёртых , это , ещё раз, мемуары и относиться к ним нужно соответчтвенно
> В третих мнение о том , что ставка исключительно на национальные кадры была ошибкой
Да, все мы знаем: Горбачев был азербайджанцем, а Ельцин - узбеком!!
Кстати, не напомнишь первую республику, фактически вышедшую из состава Союза, нацист?
Я тебе просто напомню:
[censored]
ВНЕЗАПНО, это была не Грузия, не Узбекистан и даже не Прибалтика.
> на то , во что превратились кавказские и среднеазиатские республики
Из чего они превратились? Давай так: что там было лучше ДО того, как они в ЭТО превратились - во что вы с Илюхой-нацистом тут тыкаете пальчиками?
Их, внезапно, за уши тащили в более прогрессивное общество из средневекового феодализма, а кое где - из родо-племенных отношений. А вы, ебанные нацисты, сейчас льете крокодиловы слезы по результату.
Другие ебанные нацисты льют похожие слезы из-за того, что прекрасноликие русские буржуи сюда завозят чЮрок: решать свои экономические и внеэкономические вопросы. Но, конечно, в том же обилии гастеров у этих ебанных нацистов виноваты сами гастеры - которые сюда едут.
> В-четвёртых , это , ещё раз, мемуары и относиться к ним нужно соответчтвенно
Да, верно. Я уже понял, по кривлянию жопой тут нациста Илюхи, что они - сказки венского леса.
А почему она такая стала?
Не расстреливали давно?