Разоблачительная ложь

Виталий Чигарев.

Политический термин "охранитель", который изначально использовался для обобщения маркеров "консерватор, ретроград, реакционер" - теперь навешивают на каждого, кто не поддерживает свержение правящей группировки. При этом совершенно не обозначают, кем эта группировка может быть свергнута.
Необходимо понимать, что само по себе охранительство существовать не может. Субъекту, чтобы быть охранителем, необходим объект охраны. Для охраны, как действия, недостаточно наличия одного объекта охранительства - того, которого охраняют, необходим обязательно и другой объект - тот, от которого охраняют, иначе данная деятельность теряет всякий смысл. [Если не от кого охранять - то охранять не нужно].
Используют же термин "охранитель", пояснив только в чьих интересах он действует.
Например, некто историк Б. Юлин наклеивает марку охранительства на РПР. Да, РПР сегодня не поддерживает свержение правящей группы в РФ, поэтому, обильно лизнутая гражданином историком марка охранительства, прилипает, пусть и только в его голове. Но этот господин не потрудился пояснить, что РПР не поддерживает свержение власти другой буржуазной группировкой, ещё более жадной и голодной, ещё более решительной и не связанной никаким имуществом внутри страны, а значит и не заинтересованной в сохранении единой страны. Почему гражданин Юлин этого не говорит? Да потому, что понимает: [никакого охранительства власти от посягательств пролетарской власти сегодня нет, даже в форме зародыша, ввиду отсутствия пролетарской власти], как посягающего объекта охранительства.
В процессе приклеивания на РПР ярлыка охранительства историк рассуждает о сбрасывании масок, в первую очередь, сбрасывая её с себя, обнажая свою сущность как фальсификатора и популиста. Почему? Да потому, что он не говорит о том, что [РПР открыто заявляет о создании той самой власти, которая способна осуществить свержение не только правящей группы, но и правящего класса]. Историк не может не знать, что класс не замещает собой государство, а замещает противоположный класс и осуществляет диктатуру своего класса в государстве. А для этого нужен государственный аппарат, созданный из аппарата революционного. Историк не может не знать, что профсоюзная деятельность, за которую он тоже критикует РПР, и есть та колыбель коммунизма, где общее дело создаёт сплочённый кулак рабочей воли, который и разовьётся в железные ряды пролетарского войска - армию классовой борьбы. Гражданин пренебрёг диалектическим методом исследования не только в марксизме, но продолжает пренебрегать им и по отношению к общественным процессам, он отказывается видеть закономерность явлений, о которых сам рассуждает, отсюда и не осознаёт перспективы перехода и развития одних форм общественных организаций в другие формы, более дееспособные и масштабные в своих действиях.
Можно допустить, что Юлин погряз в профессиональном идиотизме, и всё это может не осознавать, но знать назубок уроки прошлого он обязан, если выступает как историк, а не как политический популист, которому коренные интересы рабочего класса встают поперёк собственного пути.

Я хуй его знает на данный момент, но лично я считаю, что первое место и все остальные ништяки получит та партия, которая сможет организовать забастовку в масштабах страны.

буду благодарен за развёрнутый ответ тому, кто меня переубедит.

> , но лично я считаю, что первое место и все остальные ништяки получит та партия, которая сможет организовать забастовку в масштабах страны.

А кто должен бастовать? Имеется ввиду - какие объекты или отрасли должны встать?

> Я хуй его знает на данный момент, но лично я считаю, что первое место и все остальные ништяки получит та партия, которая сможет организовать забастовку в масштабах страны.

Судя по твоему тезису, ты делать ничего не собираешься.
Ты походу ждешь, что прилетит волшебник в голубом вертолете, создаст на ровном месте ту самую партию, а партия устроит забастовку в масштабах страны.
Так вот волшебник может что-то и сделает, но результат будет не для тебя. Будет это майдан или что-то еще, но результат получится в пользу того, кто делал.

> какие объекты или отрасли должны встать?

Все. Чтобы был результат, должны встать все. В масштабах страны. иначе стране настанет пиздец.

> А кто будет бастовать?
> Другим по закону нельзя бастовать: врачи, силовики, предприятия непрерывного цикла.

Авиадиспетчерам тоже по закону нельзя бастовать. Но они нашли способы как показать свою силу и сплочённость, и средняя зарплата там сейчас с районе 200 тысяч рублей в месяц.

Изучайте искусство забастовочной борьбы, искусство борьбы за свои непосредственные интересы:
[censored]

> А кто будет бастовать? Хотя бы в рамках Москвы. Обслуга офисов (охрана, уборщики, электрики)?, офисные клерки (которые себя не считают рабочими), производства практически нет,.... хотя есть - мусор производят тоннами, в основном рваная бумага и одноразовая посуда из офисов. Строители все сплошь приезжие, как и большая часть торгующих на рынках. Кроме регионов, где ещё сохранилось какое то производство ( большей массой частное). Государству насрать как частник буде решать проблему с бастующими, если конечно до выборов лет 5. Другим по закону нельзя бастовать: врачи, силовики, предприятия непрерывного цикла.

А кто бастовал в Девятьсот Пятом? я отвечу тебе - это были граждане, которых заебало.

Согласен.
Но это граждане, а есть масса неграждан и их очень много, и бастовать они не будут. Их завезут в товарных объёмах, уже планируется до 25 милл.

А не надо в телевизор. Надо Всероссийская Стачка.

Получается сейчас массовые забастовки совсем не реальны?

В Москве, ну например метро и наземный транспорт.

> Все. Чтобы был результат, должны встать все.

НУ то есть миллионов так пятьдесят рабочего населения?

>Ну, т.е. лишить людей источников информации...?

Ну, конечно же, нет. Захватить - не значит "уничтожить". Использовать в своих целях.

"В условиях всеобщего увлечения интернетом блоггерство является важнейшим из искусств!" ©

> НУ я уточню - забастовка каких отраслей или объектов способна заставить с собой считаться?

Любая сколько-нибудь крупная забастовка привлекает внимание властей. Например, на победное разрешение забастовки рабочих Донстороя повлиял лично Путин, например.

Вопрос: зачем "заставлять считаться"? И считаться кого? Путина? Что бы он пришёл принёс власть на блюдечке с золотой каёмочкой?

Власть сплочённого класса хозяев "заводов, газет, пароходов" может победить только сплочённый класс рабочих (майдан - не третье, это всего лишь когда одну группу капиталистов подвинет другая группа). Как это уже было - когда произошёл практически бескровный Октябрьский переворот, и началось победное шествие Советской власти по России - власть легко, естественно перешла Советам. Потому что Советы уже были созданы.
Другого пути нет.

А, ну да, ну да.
Ну, так в условиях всеобщего и т.д... забастовка какой-то части СМИ не сможет совсем уж лишить людей информации. Не получится пустого пространства. Времена уж не те.

> А, ну да, ну да.
> Ну, так в условиях всеобщего и т.д... забастовка какой-то части СМИ не сможет совсем уж лишить людей информации. Не получится пустого пространства. Времена уж не те.

Т.е. забастовка на телекоммуникациях и узлах связи не даст достаточного эффекта?

> А что она вообще должна дать?

Понятия не имею. Ну раз люди планируют - должна дать некий эффект. Предположительно - создание новой силы, которая может вступить в противоборство с представителями правящего класса.

Я чисто как задачу это рассматриваю: где расставить ключевые точки чтобы произошло нечто.

> Понятия не имею.

На место гражданских связистов садятся военные. Можно не на все узлы связи а на самые важные.И забастовка заканчивается.
После забастовки организуется суд. [Например: Скорая не могла приехать к тете Маше, потому что сотовый оператор объявил забастовку и ее не могли вызвать.] Родственники тети Маши отбивают организаторов забастовки и забивают их ногами.

> Взорвать например что нить.

Лучше всего АЭС или химзавод. Военные тогда точно будут заняты и никто не помешает революционерам организовать забастовку!!!

> Потому перефразирую. Какие сферы\отрасли должны стать колыбелью таких Советов? Где стоит создавать ядро?

Тут не столько вопрос "где стоит", как вопрос - где это вообще возможно.

Тот кто пытался поднять на забастовку так называемый "офисный планктон" (т.е. работников умственного труда - управленцев, плановиков, инженеров) знает, насколько это тяжёлое и неблагодарное занятие. Огромная разница с цеховыми рабочими - люди самими условиями работы сплочены, и готовы к борьбе (но обычно не организованы).

Надо смотреть на успешный опыт мирной борьбы первой страны советов (тем более что это наш отечественный опыт! но от этого ещё более недооценённый). Как и писал Ленин, «только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов» – В. И. Ленин (В.И. Ленин, Полн. собр. соч., т.39, с.14).

Естественно, только лишь они не могут взять власть - к ним должна присоединиться большинство трудящихся конкретного города, а затем - страны.

Отрасли - отрасли производства: машиностроение, перевозка грузов (железные дороги, транспортная авиация), и так далее.

Юлин, при всем к нему уважении, как всегда единственный Дартаньян - стоит в белом пальто красивый.

Этим тоже запрешено

> Забастовку тогда организовывать взрыватели смогут только лет через 10.

Десять лет курсов повышения квалификации за государственный счет. Не зря опытные революционеры предпочитали ссылку прочим наказаниям.

> "Разделение труда внутри современного общества характеризуется тем, что оно порождает специальности, обособленные профессии, а вместе с ними профессиональный идиотизм."
> "Нищета философии"
>[censored]
>
> Суть его в том, что человек хорошо разбирается в своей узкой области, но совершенный болван уже самых близких дисциплинах, да ещё и зачастую забыл основы в своей же области.
> Капитализм массово плодит профессиональных идиотов.

С другой стороны, гражданин Грамши хорошо сказал:

"Чем больше пролетарий специализируется на выполнении узкопрофессиональной операции; тем больше чувствует он свою взаимосвязь с товарищами; тем больше он чувствует себя частицей организованного целого, внутренне единого и крепко спаянного, тем больше он чувствует необходимость порядка, системы, четкости; тем больше он чувствует необходимость того, чтобы весь мир был как бы одной громадной фабрикой, организации которой будут свойственны четкость, система и порядок, в жизненной важности которых он убедился на фабрике, где он работает; тем больше он чувствует необходимость того, чтобы порядок, четкость, система, которые придают жизненную силу фабрике, были бы распространены и на область отношений между фабриками, между городами, между нациями. Благодаря этой своей особой психологии, этому своему миропониманию фабричный пролетариат, рабочий крупной городской промышленности, является наиболее последовательным поборником коммунизма, является той революционной силой, на долю которой выпала задача возродить человеческое общество, является основателем новых государств".

Это тот Грамши, который считал, что местами Советская Россия входит в противоречие с ортодоксальным марксистом, но это ей простительно в силу того, что она - первый опыт строительства коммунизма в масштабах страны и мира, а куча "ортодоксальных марксистов" превратились в социал-шовинистов.

> Например, некто историк Б. Юлин наклеивает марку охранительства на РПР. Да, РПР сегодня не поддерживает свержение правящей группы в РФ, поэтому, обильно лизнутая гражданином историком марка охранительства, прилипает, пусть и только в его голове. Но этот господин не потрудился пояснить, что РПР не поддерживает свержение власти другой буржуазной группировкой, ещё более жадной и голодной, ещё более решительной и не связанной никаким имуществом внутри страны, а значит и не заинтересованной в сохранении единой страны. Почему гражданин Юлин этого не говорит? Да потому, что понимает: [никакого охранительства власти от посягательств пролетарской власти сегодня нет, даже в форме зародыша, ввиду отсутствия пролетарской власти], как посягающего объекта охранительства.

Замечательно.

Как фашизма у нас быть не может, потому что нет финансового капитала, так и охранительства нет.

А всё это "блеваки, вместолевые, стеночку выложу, пойду в эскадрон смерти" - это значимое отсутствие.

Далее. Зубатовские профсоюзы были тогда, когда пролетарской власти не было в зародыше и лишь зарождалось профсоюзное движение.

И, наконец, статья показывает, как цель может быть заменена действием. Автор не замечает, как подтверждает тезисы Юлина.