Разоблачительная ложь

> Дело не в забастовке как таковой.

НУ я уточню - забастовка каких отраслей или объектов способна заставить с собой считаться?

> отрасли и объекты сами по себе бастовать не могут.
> Бастуют люди.

Хорошо, что мы это понимаем и даже уточняем вслух. Но у этих людей есть работа, невыполнение которой способно заставить обратить внимание на их требования. Чтобы каждый раз это не расписывать, я буду нещадно упускать это уточнение в дальнейшем.

> Но если тебе интересен общий план - мосты (для дибилов - мосты = средство коммуникации) + Интернет (замена столетних телефон/телеграф)

Ну, т.е. лишить людей источников информации, поместить их в пустое пространство?

> Любая сколько-нибудь крупная забастовка привлекает внимание властей. Например, на победное разрешение

Она должна привлечь не столько властей, сколько сторонников. Ну или как минимум создать всей стране такие неудобства, что не заметивших оное и оставшихся в стороне должно быть совсем кропалек. Напомню, мы говорим о "организовать забастовку в масштабах страны".

> Власть сплочённого класса хозяев "заводов, газет, пароходов" может победить только сплочённый класс рабочих (майдан - не третье, это всего лишь когда одну группу капиталистов подвинет другая группа).

Я понял. Потому перефразирую. Какие сферы\отрасли должны стать колыбелью таких Советов? Где стоит создавать ядро?

> А что она вообще должна дать?

Понятия не имею. Ну раз люди планируют - должна дать некий эффект. Предположительно - создание новой силы, которая может вступить в противоборство с представителями правящего класса.

Я чисто как задачу это рассматриваю: где расставить ключевые точки чтобы произошло нечто.

> На место гражданских связистов садятся военные

Значит их надо чем нибудь занять чтобы не уселись. Взорвать например что нить.

> И забастовка заканчивается. > После забастовки организуется суд.

Мы так совсем без несудимого населения останемся. Но есть и плюсы. Тюрьмы станут местом массовой концентрации неравнодушных граждан. А в тюрьме тоже можно бастовать.

> Тут не столько вопрос "где стоит", как вопрос - где это вообще возможно.

Если организовывать не где нужно, а где получится - это профанация какая то.

> Тот кто пытался поднять на забастовку так называемый "офисный планктон" (т.е. работников умственного труда - управленцев, плановиков, инженеров) знает, насколько это тяжёлое и неблагодарное занятие. Огромная разница с цеховыми рабочими - люди самими условиями работы сплочены, и готовы к борьбе (но обычно не организованы).

Достаточно одного мудака - начальника участка, чтобы полностью разобщить участок. Люди будут вяло здороваться друг с другом. Потому наличие рабочего коллектива - вообще не панацея.

> Как и писал Ленин, «только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся

Как мне кажется, это потому, что именно они в свое время были передовым классом: старались получить техническое образование, работали с передовой техникой и вообще сильно возвышались над крестьянством. Сейчас я такого сказать не готов.

> Естественно, только лишь они не могут взять власть - к ним должна присоединиться большинство трудящихся конкретного города, а затем - страны.

Давай на примере. Возьмем какой нить город небольшой, для начала, на нем есть градообразующее предприятие, которое так или иначе дает этому городу жизнь в принципе. Там нужно составить ядро идейных людей и начать забастовку (с требованиями улучшить условия труда). К этой забастовке таки или иначе должен присоединиться весь город. Через что требования должны быть расширены. Такие же события должны произойти в соседних схожих городах, они должны объединиться и сформулировать уже общие требования. И так по нарастающей в масштабах страны. Я правильно понял?

> Дело не в личных качествах представителей пром пролетариата, а в том забастовка, организованная в сфере производительного труда оказывает непосредственное влияние на экономику,

Вот в этой самой сфере и достаточно одного мудака чтобы похерить любое благое начинание. Но предположим, обошлось без него. На примере родного Красноярска - встали КрАЗ и КрАМЗ. Как скоро их забастовка окажет влияние на жизнь города? Как им вовлечь в свою забастовку еще население?

> Давай возьмём другой пример - забастовала нефтянка и газовики.

Ну давай. Предположим, что забастовала добыча, перегонка и переработка. И офис газпрома зря вышел на работу. Даже предположим что это не единичный случай, а системная стачка. По всей стране.

Вопросы те же. Как увлечь других и как это окажет влияние. Плюс еще один - сколько времени пройдет до первых движений по попыткам договориться.

> Сложно.
> Скажут, зажрались эти газовики совсем.
> Никто же не в курсе, сколько там рядовые рабочие и инженеры получают.

Ну не думаю, что без этого пункта стоит даже начинать.

> Полагаю, где-то один день с момента прекращения отгрузки газа за границу.

Не. Хохлы вон, без газа скока держались? Продержится и заграница, а там менеджмент подсуетится, перекроет контракты через закупки в обязанных нам государствах. Это навскидку. Я не профи.

> От этого должно спасать взаимодействие всех профсоюзов. Сильный профсоюз должен поддерживать, либо вообще заменить слабый. Насколько понимаю, это разрешено даже нынешними законами.

Я не о взаимодействии на уровне профсоюза. Я про людей, которые условные лидеры\координаторы, на которых завязано некоторое количество других людей. Про среднее связующее звено, если угодно.

Выбить из них шантажом, подкупом, лестью угрозами каждого десятого - и развалится организованное выступление. Да еще и тень упадет на движение в целом. А способы для этого найдутся. И чем массивнее выступление, тем больше таких звеньев в принципе, в абсолютных числах и тем больше точек уязвимости.

Вот о чем я толкую.

> Классовая борьба ведётся за то же самое.

Если классовая борьба за деньги - цеж майдан.

> Никем. Мне как диванному пролетарию и так пока хорошо.

Ну и слава богу.

> в степени прогрессивности способа производства и распределения материальных благ.

Ну это слегка больше чем перераспределение денежных потоков, не?