Семин про идеализм и материализм

> Сёмин не революционер.
>

Золотые слова!

> Прекращай кривляться. Всё ты прекрасно понимаешь.

Камрад, извини, последний вопрос задам.
Ты вменяем ли?

> Может быть, то, что он не говорит, КАК надо работать над приближением революции?

Говорит. Постоянно. Ему через слово это надо повторять?

> Абсолютно

Камрад, тебя нагло обманули. Обычно вменяемые говорят вменяемые вещи, а не одним им понятную херню.

> но с тобой мы к общему языку не придём

А тебя кто-то побуждал к этому? Тебе был задан вопрос, но вместо ответа ты решил покривляться. Успеха, чо!

> Привыкнуть-то всё равно не успею.

Тебя кто-то гонит?

Ты сам с собой разговариваешь? Или для друзей с "антиспама" стараешься?

> Причём с первого пересечения в треде.

Да даже просто так

[censored]

> Говорит. Постоянно. Ему через слово это надо повторять?

Если он об этом говорит так, как в этой "статье", то не нужно. Бессмысленно.

И да, я слышала/читала некоторые его интересные материалы: тот же "Последний звонок" - очень качественная работа. Но у него слишком много проходного пустопорожнего шлака - чисто "за все хорошее против всего плохого". Данная заметка - одна из.

> Может быть, то, что он не говорит, КАК надо работать над приближением революции?

Об этом он говорил раньше. Предлагал, например, бетонировать жерла вулканов. Правда, вулкан устроен так, что при бетонировании жерла рванет чуть позже, в другом месте и сильнее, но это незначительные мелочи для революционера.

Кстати, если мне не изменяет память, ты как и многие не слишком жалуешь господина из спецтреда и его рьяных сторонников.
На мой взгляд, основной упрек состоял именно в этом - господин говорил много, каждый его чих тут же постился сюда (до этого и на тупичок), но смыслового содержания и конкретики в многочасовых лекциях было не густо - даже адепты толком не могли пересказать основные идеи и могли лишь отсылать слушать весь ворох лекций, подчас даже не сумев сузить до одной-двух.

С Семиным я наблюдаю очень близкую историю. Отличия скорее количественные (Семин пишет и говорит короче - журналистская подготовка оказала положительное влияние) + вроде как (хотя я могу не обладать нужными знаниями) Семин не организовывал собственный "кружок по интересам", материализуя его в конкретных людей, землю, совхоз или что-там было у вышеупомянутого господина.
А вот сходства, особенно в последователях, крайне заметные.

> Об этом он говорил раньше. Предлагал, например, бетонировать жерла вулканов.

эм... на полном серьезе? Похоже, я пропустила это, ну или восприняла как иронию и прошла мимо...

> С Семиным я наблюдаю очень близкую историю.

Давай ещё раз спрошу, Сёмин через слово должен повторять одно и то же?

> А вот сходства, особенно в последователях, крайне заметные.

Ну тогда уж и в последователи Гоблина записывай, они, в общем-то, одно и то же говорят.

> А партия и революционный пролетариат - они не по щелчку пальцев появились, а во многом благодаря кропотливому труду безымянных тружеников.

Некоторые труженики оставили свои имена для истории - Парвус, Ганецкий, например.

> Некоторые труженики оставили свои имена для истории - Парвус, Ганецкий, например.

И что дальше?

> Некоторые труженики оставили свои имена для истории - Парвус, Ганецкий, например.

Эталонный беляк. Хоть сейчас в палату мер и весов.
Ты чья консерва?

> > Некоторые труженики оставили свои имена для истории - Парвус, Ганецкий, например.
>
> Эталонный беляк.

А эталонный красный должен это отрицать?
"Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"

> Фрик Балаев - слабая поддержка в этом богоугодном деле!

Как говорится: и сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время.

> Возвращаясь назад, в чем конкретно выражается подмена понятий идеализма и материализма?

В том, что это более глубокие понятия, отражающие как минимум способ познания мира, а он сводит их к бытовым "материалист-практик" - т.е. тот, кто просто трудится и работает, и "идеалист-романтик", который лишь мечтает, надеется на приход, например, какой-то сильной личности, или специфической ситуации, а до этого ничего не делает.
Это - примитивная подмена понятий, причем, доведенная до крайности даже в этих двух очень узких определениях. Люди не такие однобокие.
А материализм и идеализм - заключается не в "вере в чудо" и "упорной работе".

> а последовательно атеистическое общество - это Гейропа.

Что в очередной раз говорит о том, что он упоротый. Ибо, сама суть западного общества - идеализм на корнях религиозного мессианства. Сродни конфуцианству.

> Не стремление к материальной выгоде, а когда выгоду ставят на первое место. Идеалист тоже стремится к выгоде, но если это противоречит его убеждениям о чести, он от нее отказывается.

[смотрит с иронией] Я давно писал, что ты - идеалист.

> какую-то ересь про каких-то друзей, спам, и про что-то еще

Да есть в ЖЖ одна помойка, на которой пользователи пишут примерно как ты.

Я тебе поясняю на случай, если ты сейчас действительно удивляешься, а не ваньку валяешь.

В чём я лично оч-чень сомневаюсь.

> Да Ленин был гениальным тактиком и отличным теоретиком, но просто этих качеств для совершения революции не достаточно. У Ленина была точка опоры - партия и революционный пролетариат. А партия и революционный пролетариат - они не по щелчку пальцев появились, а во многом благодаря кропотливому труду безымянных тружеников.

А до этого, были другие движения и политико-социальные течения. Современные критики диванных левачков подавились бы попкорном, от жуткого ржача, наблюдая за ними.
Там было все: и бессмысленный и беспощадный акционизм и разговоры на диване обломова и простой человеческий подвиг.

Об этом, например, Павел Перец популярно и интересно рассказывает в видеороликах.

> Некоторые труженики оставили свои имена для истории - Парвус, Ганецкий, например.

Дурацкий пример. Желябов, Перовская, Фигнер - годные примеры.

> Идеалист тоже стремится к выгоде, но если это противоречит его убеждениям о чести, он от нее отказывается.

«Постмодерн» какой-то. Живу, панимаш, в заблуждениях:
1. Идеалист - бескорыстный. А, оказывается, - выгода бескорыстна.
2. Идеалист - мечтатель, непрактичный. Вновь облом: «непрактичная выгода».
3. Идеалист привержен высоким нравственным идеалам. Оказывается, «выгода - высокий нравственный идеал».

В печку все словари!!! Идеал - это «рюмка коньяка с лимоном»©, или «домик в Майами»©.

Открываем википедию
Первое же определение!!!.
[филос. представитель идеализма, идеалистической философии ◆]

[censored]