Ещё одна рецензия на "28 панфиловцев". Критическая

Небольшой экскурс в прошлое:
На протяжении последних 2 лет данный проект, пожалуй, считался наиболее патриотичным и народным (в хорошем смысле слова) в области общественной деятельности. Адекватный режиссер, который в каждом интервью подчеркивал тот факт, что это будет фильм о подвиге, о доблести и о долге. А значит будет радикально отличаться от того потока кино-говна о Великой Отечественной войне, которое (за редчайшим исключением) льется с экранов последние 26 лет. Многие высказывали весьма критичные мнения по поводу самого фильма, личности режиссера, особенно упоротые с убежденностью фанатиков уверяли общественность то о том, что все деньги на фильм Шальопа с Пучковым уже пропили, то предсказывали в стиле Ванги никчемную художественную ценность и качество фильма, сравнивая его с поделками таких косоруких домовых как Enjoy Movies, или режиссера Жоры Крыжовникова. Однако, не смотря на весь этот информационный мусор и довольно бедную рекламную компанию мы наконец-то пришли к премьере.

О фильме:
Я шел на этот фильм без опаски, даже в самом худшем случае - любительский фильмец о войне, отсутствие в нем кровавой гэбни, штрафников и "одной винтовки на троих" давало надежду на приятное времяпрепровождение. Но реальность меня удивила, причем дважды и оба раза довольно сильно. Первым удивлением стало общее качество фильма, особенно за те деньги, что были потрачены на съемку. Картинка, звук, монтаж и как итог - атмосфера, мое почтение. Те, кто отвечал за техническую часть - настоящие профессионалы и им можно выразить искреннюю благодарность за их работу. Один вопрос, где эти люди находились в то время, когда снимали предыдущие фильмы о войне? Ведь могут же, есть люди, но что-то я отвлекся. Актерская игра и диалоги с одной стороны не очень сильно представлены в повествовании, отходя на второй план за спину атмосферы, а с другой стороны они и не нужны в таком батальном полотне. Сама концепция фильма мне тоже понравилась, батальное полотно, без широких замахов на какую-то глобальность или масштабность, причем используемые художественные инструменты режиссером подобраны как раз для батального полотна. Следует сказать, что фильм ни коем образом не настаивает на своей документальности, а скорее несколько разбавляет художественный концепт неким намеком на реальность и достоверность показываемого события. В связи с этим я не принимаю и не понимаю претензий некоторых критиков к конкретной достоверности отражения фильмом реальности, ибо фильм не документальная лента. Также вызывают некоторое удивление претензии критиков к тому, что немцы выглядят серой массой пехоты и танков, а советские солдаты сплошь сильные, уверенные личности. Критики картинно удивляются, что среди бойцов нет ни одного труса, паникера или предателя, а среди немцев нет ни одной высокой личности, героя и Человека, но это уже шиза в голове критиков, которую надо бы прятать глубже, а не вываливать на всеобщее обозрение.
Теперь к минусам, а они есть. Первый и самый простительный - общая линейность поведения немцев. Немецкая армия в фильме выглядит весьма, как бы сказать, простой, прут напролом, без тактики и стратегии, танки не маневрируют, пехота не устраивает фланговых обходов и т.д. А немцы в то время были лучшей армией мира, что в фильме не просматривается. Хотя вполне может быть это мои впечатления. Второй минус и самый непростительный - в фильме нет и советской армии, той самой РККА, которая и переломила хребет немецкой армии, став самой сильной в мире. А кто же есть, спросит пытливый читатель? А я не знаю.
В фильме ни разу не звучит слово "советский", а вот слова "русский", "казах" звучат постоянно и как раз именно там, где должно быть слово "советский". И это удивляет. А может и возмущает. Войну выиграла Советская армия, а Русская армия воевала на стороне немцев, как и Украинская, и Белорусская. А по фильму это не так. А значит режиссер подменяет реальность своими фантазиями и желаниями, а чем он тогда отличается от Бондарчука или Михалкова? Только уровнем упоротости, выходит. И это портит впечатления, сильно, ибо фильм становится в один ряд с фанеркой закрывающей мавзолей на 9 мая, Мединским, Пивоваровым, парадом 7 ноября без советской символики (и без упоминания советской власти в текстовой части парада), георгиевской лентой и прочими символами тренда на замыливания советскости и вытаскивания на свет националистической идеологии.

Фильм хороший и однозначно стоит просмотра, я благодарен всем тем, кто пожертвовал деньги на его создание. Режиссер и съемочная группа свою работу выполнили прекрасно. Однако это не лучший фильм о войне за последнее время, он однозначно хуже Брестской крепости, а с точки зрения идеологии тренд весьма настораживающий.

>ибо фильм не документальная лента

Так МихАлков оправдывал сиськинади и бухих в жопу СМЕРШевцев, ежели мне не изменяет память. Так оправдывал свой высер про 9 роту Бондарчук-мелкий. Вопщим, так бездарности оправдывают свои косяки. Я посмотрел только минут 10, но мне понравилось. А потом не понравилось то что я хохол, а "для вашего региона просмотр заблокирован". Вот это реальный косяк, товарищи.

Неприятно с самого утра удивило кол-во граждан и здесь, и на Тупичке даже, задорно поддерживающих критику и чуть ли не антисоветским фильм называющих, причем на основе совсем "некрамольных" (а в чем-то и объяснимых) фактов. Ей-богу, ментальное "заклепочничество" какое-то.

Я вот мотивацию таких людей не пойму:
- позиция по жизни "баба яга против" на любую тему?
- желание быть святее Папы Римского, только в контексте коммунистических идей?
-или человек заранее себе в голове уже все покадрово и построчно представил, и теперь любое несоответствие как нож острый?
(обидно просто: нам еще месяц ждать - если будет прокат, то с таким примерно опозданием - а тут у людей, оказывается, слово "русский" не на месте).

Только что с женулечкой приехали из кинотеатра. Согласен с автором. Резанули 2 вещи - "русский-казах", но из этой штуки вышли нормально, правильно вышли. А вот "Россия" вместо СССР - было фальшиво. И актер, когда говорил "Россия", это понимал.

В целом - каждый должен фильм посмотреть, не жалею ни денег на билет, ни денег, которые закидывал на краудфайндинге. Отличный фильм, правильный на 99.9%.

> Неприятно с самого утра удивило кол-во граждан и здесь, и на Тупичке даже, задорно поддерживающих критику и чуть ли не антисоветским

Фильм можно вполне назвать эпитафией Союзу. Минутой молчания, если хочешь. Это не хорошо и не плохо, так складывается наше бытие.

После проката выложат в сеть в свободный доступ

Приезжай, в киношку вместе сходим

Сопьёмся, Лаврентий Палыч! :-)

> он однозначно хуже Брестской крепости

Согласна.

> Режиссер и съемочная группа свою работу выполнили прекрасно

К съемочной группе претензий почти не имею, хотя некоторые профессиональные моменты (переозвучание) местами резали ухо, но хрен с ним, сколько там звукарей на зал, чтобы заметить. А вот сценарий больше напоминает выдранный кусок из одного большого общего. Хороший кусок, но драматургическая конструкция нарушена, к сожалению. Так и напрашиваетя сериал. Это, да простят мне сравнение, как к Мартину подвалить и по "престолам" предложить снять полный метр. Предлагали, кстати, отказался, потому что тогда придется рвать кучу сюжетных линий и нарушать ту самую конструкцию. Здесь ровно то же самое. Лично я это вижу примерно до Сталинграда. Потому что под Москвой немцы отступили, а там эпичненько сдались. Это оч годная финалка была бы.

> Причем, мало того автор советскую идеологию подменяет националистической.

Не смотрела еще, а там была сцена, когда русский солдат к солдату-казаху "чуркой" обращается или еще как его унижает? У тебя сейчас риторика - как в перестройку была, когда интернационализм здорового человека (когда русскому человеку неважно, казах перед ним или кто - если они делают общее дело, то он для него однозначно свой) подменили на интернационализм как поддержку всяких поднявших голову "национальных самоопределителей".

28 Панфиловцев националистический, сиречь нацистский фильм?

Да, хотел всё спросить. А Роме Устюгову не взападло было играть главную роль? Это ведь Рома Устюгов снял антисоветское говно "Служу Советскому Союзу"?

Ведущий: Андрей Геннадиевич, а кто с кем воевал в этом фильме?
Шальопа: Кто воевал... Русские против немцев Ведущий: А не Советский Союз против фашистской Германии?
Шальопа: Нет, воевали на самом деле русские против врагов. Это очень важно, потому что сражались мы за Москву, на тот момент. Конечно, Москва была столицей Советского Союза, но это была и столица России, это главный город России... И все народы, которые были объединены в тот момент под знаменем... под советскими знаменами, это были русские. Иваны. Которые сражались против немецких фрицев. Это очень важно. Если бы мы сражались бы всем гуртом за Казахстан, то мы и были бы объединены под казахскими знамёнами. То и были бы казахами, которые воюют против врагов. ........
Ведущий: то, что в фильме ни разу не прозвучало словосочетание «советский солдат», «советский народ», «Советский Союз» - это осознанная позиция режиссёра?
Шальопа: Да.

[censored]

> Камрады, дайте ссылку в тред на ролик с Шальопой и его пояснениями, пожалуйста?

[censored]

Где-то до 13 мин

> Посмотри интервью с Шальопой на тупичке последнее, он там поясняет свою позицию. Я послушав его стал возмущаться поменьше.

В двух словах - о чём он там?

> 28 Панфиловцев националистический, сиречь нацистский фильм?

На полшишечки, как отсутствие советской символики на параде 7 ноября. На маленький идеологический шажок, на копеечку, на одну-единственную доску Манергейма на одном из миллиона домов Петербурга. Как ложечка уксуса на ведро меда.

> Неприятно с самого утра удивило кол-во граждан и здесь, и на Тупичке даже, задорно поддерживающих критику и чуть ли не антисоветским фильм называющих

Мне понравился фильм, и я не жалею ту копеечку которую кидал на создание фильма, и денег на билеты в кинотеатр на него. Но при этом меня не радует (не радует - это не значит что я плююсь) его идеологическая нейтральность. Меня это не огорчает, но это то, что я нахожу слабым местом. Повторю: фильм хороший, но вот слабая его сторона - она вот такая. Для меня. При этом лучше всё равно ничего не снимается (и не будет уже сниматься никогда, у общества нет спроса на картины которые бы прославляли именно роль советского командования и советской же идеологии в Победе).

> Шальопа: Нет, воевали на самом деле русские против врагов. Это очень важно, потому что сражались мы за Москву, на тот момент. Конечно, Москва была столицей Советского Союза, но это была и столица России, это главный город России... И все народы, которые были объединены в тот момент под знаменем... под советскими знаменами, это были русские. Иваны. Которые сражались против немецких фрицев. Это очень важно.

Я его тут не понимаю. "Друга я никогда не забуду, если с ним подружился в Москве" (Свинарка и пастух) - Москва была столицей СССР на тот момент. Главным городом для всех советских граждан всех республик.

Ну и про немецких фрицев тоже немного того. Против всей Европы сражались советские люди. Но, впрочем, в 1941-м м.б. это было еще не совсем очевидно для наших. Напала то как бы Германия, да.

>Нет, воевали на самом деле русские против врагов. Это очень важно, потому что сражались мы за Москву, на тот момент. Конечно, Москва была столицей Советского Союза, но это была и столица России, это главный город России...

Херня, короче. Москва была столицей СССР, но она была и столицей России, а значит воевали мы не за Союз, а за Россию, потому что я так вижу...

> А я откуда знаю?

Это ты написал?
А он и есть антисоветский, причем автор этого не скрывает.
Причем, мало того автор советскую идеологию подменяет националистической.

И вдруг ты не знаешь.
Как так?
Получается фильм сам таким получился, вопреки создателям?

Слово советский без вреда для здравого смысла там можно вставить в 2 местах максимум. Бабах и фильм уже антисоветский.

То есть, ты реально веришь в то что русский сержант специально гнобил "чурок"? Странно, советские фильмы о Войне нам не давали про это подумать. Навскидку:

- Как же вы не заметили? Мы же сегодня над моей Украиной дрались.
- А как тут заметишь? Те же поля, дороги, села.
- Э, нет. А воздух? Другой. А небо - голубее и земля зеленее.
- Командир, насчет зелени - у нас в Сибири...
- Ну зачем, дорогой, Сибирь? Приезжай в Бакуриани.
- Ты там посмотришь, что такое зелень.
- Там кора... - Ты Енисей видел?
- Не видел. А ты Цхенисхали видел?
- Поехали.

Вот это я называю содружеством.

Я - в своем. Если я хочу посмотреть про подвиг - я посмотрю документалку. Если я хочу посмотреть художественный фильм про подвиг - то и требования у меня, как к художественному фильму. Не путать с современным Голливудом, зрелищностью и прочим, что ты там щас себе можешь надумать. Извини, но если мы говорим о кино, то я тут "на своем поле", т.к. имею соответственное образование, которое не позволяет воспринимать "на одном патриотизме". Я понимаю, что даже если я тебе посоветую умных книжек по режиссуре, то ты не кинешься их читать. Поэтому просто сравни с советскими фильмами. И подумай.
И да, "какой нахер сериал"? Ну например, представь, что тебе вместо всего сериала "17 мгновений весны" показали всего пару серий из середины и сказали, что все, чувак, это весь фильм. Твоя реакция? Ощущение незавершенности со всех сторон. Вот у меня - то же самое после просмотра "Панфиловцев".

> Если немецкие танки во время экранизации боя Колобанова выстрелят ровно один раз, то да - будут выглядеть имбецилами.

Угадай сколько раз успели выстрелить эти танки и на чем их подбили?
[censored]

> А советский парад красной армии без советской символики можно? В чем проблема. Все можно. Это первый шаг. Следующий будет - попытка приравнять советских и антисоветских героев. Колчак тебе в помощь. Потом антисоветские герои станут лучше советских, это Украина.

Я все понял! Это "окно Овертона" в действии!!!