Каптерка

> > Но главное - плевать на одну из двух главнейших заповедей Христа:
> > Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. (Мф. 22:39)
> Конечно. И в первую очередь, наплевать тебе, Серёжа)))

Да, мне наплевать. Я атеист и на заповеди Христа мне плевать.
Как я уже и говорил: "Например я никакой хуйни не делаю, а также никакую хуйню не говорю - через это я легко и непринужденно могу объяснить то что делаю и то что говорю."
Все очень просто - я не являюсь христианином и заповеди Христа выполнять не подписывался, и не должен.

Поэтому я легко и непринужденно напишу как обычно:

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:[censored]

[censored]

> На! На, ненасытный!

Тихо шифером шурша, едет крыша не спеша.

[начало теста]

Ты зарядился новой мантрой?

На! На, ненасытный!

Рассмотрим поведение доброго христианина соберсобера с т.з. Христианства, который по факту плевал на все:

Заповедь содержит запрет на гнев, осуждение и оскорбление:
А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «ракa»*, подлежит синедриону**; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной. //*Пустой человек. /**Верховное судилище. (Мф. 5:22)

Ну и еще другие заповеди того же уровня.

Но главное - плевать на одну из двух главнейших заповедей Христа:
Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. (Мф. 22:39)

[И как я уже говорил - многоуважаемому не получится прокомментировав эти слова сказать - что все это я лгу и на самом деле он уже несколько лет как соблюдает заповеди Христа.]

И высокоповажный пан не может объяснить что за хуйню некоторые особенности своего поведения.

А что поделать если типичный собеседник ведет себя как высокоповажный пан соберсобер?

Вместо того чтобы объяснить что за хуйню некоторые особенности своего поведения - высокоповажный пан продолжает строчить всякую хуйню, и которая, кстати, противоречит заповедям Христа, но доброго христианина это ни капли не смущает.

И я могу добавить только это:

На! На, ненасытный!

Рассмотрим поведение доброго христианина соберсобера с т.з. Христианства, который по факту плевал на все:

Заповедь содержит запрет на гнев, осуждение и оскорбление:
А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «ракa»*, подлежит синедриону**; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной. //*Пустой человек. /**Верховное судилище. (Мф. 5:22)

Ну и еще другие заповеди того же уровня.

Но главное - плевать на одну из двух главнейших заповедей Христа:
Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. (Мф. 22:39)

[И как я уже говорил - многоуважаемому не получится прокомментировав эти слова сказать - что все это я лгу и на самом деле он уже несколько лет как соблюдает заповеди Христа.]

И высокоповажный пан не может объяснить что за хуйню некоторые особенности своего поведения.

Я всего лишь выкладываю оценку поведения доброго христианина с т.з. христианства.
Если высокоповажный пан даст разумное объяснение своему поведению, то наверняка не будет никакого смысла выкладывать эту конкретную оценку дальше. А если разумного объяснения нет, то я буду и дальше продолжать делать то, что делаю уже несколько лет - выбешивать неадекватов. Причем только тем, что показываю их поведение со стороны.

Ответы на вопросы очевидны. Если высокоповажный пан даст получит для себя такие ответы: никому, незачем и основания для этого нет - то я просто буду продолжать зарисовки про доброго христианина и высокоповажного пана. Вот и все. Или я не должен этого делать по какой-то причине?
Если высокоповажный пан все же хочет объяснить свое поведение, просто понять не может что ему объяснять надо, то можно распечатать текст того же 661 комента и обратиться к кому-нибудь взрослому ИРЛ.

***

Рассмотрим поведение доброго христианина соберсобера с т.з. христианства, который по факту плевал на все:

Заповедь содержит запрет на гнев, осуждение и оскорбление:
А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «ракa»*, подлежит синедриону**; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной. //*Пустой человек. /**Верховное судилище. (Мф. 5:22)

Ну и еще другие заповеди того же уровня.

Но главное - плевать на одну из двух главнейших заповедей Христа:
Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. (Мф. 22:39)

[И как я уже говорил - многоуважаемому не получится прокомментировав эти слова сказать - что все это я лгу и на самом деле он уже несколько лет как соблюдает заповеди Христа.]

И высокоповажный пан не может объяснить что за хуйню некоторые особенности своего поведения.

Я напомню, что высокоповажный пан не далее как день назад утверждал, что у меня якобы есть[censored]

Существует ровно два варианта:

1. Я здоров. Но тогда высокоповажный пан как обычно оклеветал меня. И добрый христианин как обычно наплевал на заповеди Христа.

2. Я болен, ровно так как и сказано - психическое расстройство. Но тогда высокоповажный пан пристает к больному человеку. Более того - глумится над больным человеком. И это поведение тоже нарушение заповедей Христа.

Чтобы два раза не вставать, напомню что пару дней назад высокоповажный пан приписал мне[censored] другого человека, а до этого в другой теме тоже самое утверждал. И я еще раз говорю - я не глумился над чужой болезнью.

Итак, я предлагаю всем читателям рассказать как нужно относиться к человеку, который пристает к больному человеку и глумится над больным человеком.

А высокоповажному пану я предлагаю объяснить его поведение - с какой целью он пристает к больному человеку, хотя очевидно что ему не рады? Как относиться к высокоповажному пану после того как он глумился над больным человеком?
И я ожидаю скан документа, чтобы было видно что это не клевета, а я действительно болен.

Ожидаю, что высокоповажный пан в этот раз не сделал никакой хуйни, а также не говорил всякую хуйню, и сможет легко и непринужденно объяснить свое поведение и предоставить скан документа.

В[censored] коменте приведены ссылки. Можно пройти по ссылкам в конце комента и убедиться что уже больше [100] раз написал "Не пишите обо мне/мне больше." - только в указанных темах.

Это именно приставания.

[censored]

И я еще раз повторяю что получается, что высокоповажный пан пристает к больному человеку. Более того - глумится над больным человеком. И это поведение тоже нарушение заповедей Христа.

"Больное воображение" - это снова глумление над больным человеком.

Нет скана заключения специалиста? Как невероятная неожиданность! А на основании чего сделано заключение?

***

Я напомню что высокоповажный пан - злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Заявление что я что-то давно получил - какое-то очень смишное. Я напомню про ссылки в 658 коменте, можно пройти по ссылкам в конце комента и убедиться что уже больше [100] раз написал "Не пишите обо мне/мне больше." - только в указанных темах.

Как-то просто смешно видеть от человека с такой назойливостью и такой характеристикой - не легкое и непринужденное разъяснение своего поведения, а всего лишь рассказ о том что оно якобы было.

Я говорю очевидные вещи: разумное объяснение своего поведение в ответ на мою оценку поведения высокоповажного пана - просто будет убивать проект социальной рекламы поведения высокоповажного пана.

***

[Первая реклама]

Я напомню, что высокоповажный пан не далее как день назад утверждал, что у меня якобы есть психическое расстройство.

Существует ровно два варианта:

1. Я здоров. Но тогда высокоповажный пан как обычно оклеветал меня. И добрый христианин как обычно наплевал на заповеди Христа.

2. Я болен, ровно так как и сказано - психическое расстройство. Но тогда высокоповажный пан пристает к больному человеку. Более того - глумится над больным человеком. И это поведение тоже нарушение заповедей Христа.

Чтобы два раза не вставать, напомню что пару дней назад высокоповажный пан приписал мне глумление над болезнью другого человека, а до этого в другой теме тоже самое утверждал. И я еще раз говорю - я не глумился над чужой болезнью.

Итак, я предлагаю всем читателям рассказать как нужно относиться к человеку, который пристает к больному человеку и глумится над больным человеком.

А высокоповажному пану я предлагаю объяснить его поведение - с какой целью он пристает к больному человеку, хотя очевидно что ему не рады? Как относиться к высокоповажному пану после того как он глумился над больным человеком?
И я ожидаю скан документа, чтобы было видно что это не клевета, а я действительно болен.

Ожидаю, что высокоповажный пан в этот раз не сделал никакой хуйни, а также не говорил всякую хуйню, и сможет легко и непринужденно объяснить свое поведение и предоставить скан документа.

***

[Вторая реклама]

На! На, ненасытный!

Рассмотрим поведение доброго христианина соберсобера с т.з. христианства, который по факту плевал на все:

Заповедь содержит запрет на гнев, осуждение и оскорбление:
А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «ракa»*, подлежит синедриону**; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной. //*Пустой человек. /**Верховное судилище. (Мф. 5:22)

Ну и еще другие заповеди того же уровня.

Но главное - плевать на одну из двух главнейших заповедей Христа:
Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. (Мф. 22:39)

[И как я уже говорил - многоуважаемому не получится прокомментировав эти слова сказать - что все это я лгу и на самом деле он уже несколько лет как соблюдает заповеди Христа.]

И высокоповажный пан не может объяснить что за хуйню некоторые особенности своего поведения.

***

Итак, есть возможность продемонстрировать свой блестящий интеллект и написать сразу два разумных объяснения своему поведению. Есть возможность объяснить свое поведение как доброго христианина, который уже больше года бегает за мной добрым христианином. А также есть возможность закрыть тему про приставания к больному человеку и глумлением над больным человеком.

Ожидаю эти два разумных объяснения своему поведению.

> Итак, я предлагаю всем читателям рассказать как нужно относиться к человеку, который пристает к больному человеку и глумится над больным человеком.

Для этого ты должен доказать, что ты действительно болен.

> с какой целью он пристает к больному человеку, хотя очевидно что ему не рады? Как относиться к высокоповажному пану после того как он глумился над больным человеком?

Так ты болен или нет?

> И я ожидаю скан документа, чтобы было видно что это не клевета, а я действительно болен.

Собственно, он высказал версию, основанную на твоем поведении здесь. Версию, Сережа. И если ты считаешь это клеветой, то скан документа - с тебя.

Высокоповажный пан соберсобер кагбэ протягивает т.н. "руку дружбы" - наверняка чтобы мы пошли в светлое будущее, стараясь быть позитивными и конструктивными.

Просто "Остановись, мгновенье! Ты прекрасно!" - никак не меньше.

Ровно год назад уже было "Протягивание руки дружбы-1".
Цитирую:

[censored]

И т.д.

***

Итак, что из себя представляет высокоповажный пан? Соберсобер - неадекват, который не может объяснять собственное поведение.
Сколько я его знаю:
- соберсобер постоянно хамит, оскорбляет, а раньше вообще коверкал ник и даже имя.
- соберсобер постоянно лжет, постоянно. Потому что он - злобный лжец.
- соберсобер постоянно клевещет на меня.
- постоянно пишет херню. Уже больше 1200 коментов в мой адрес настрочил, и где толковые конструктивные коменты? Уже скоро 11 тыщ. коментов на Вотте, а где толковые конструктивные коменты?
И т.д. и т.п.

Эталонный неадекват. Просто эталонный.

Вообще не вариант сначала измениться, а потом что-то предлагать. Нужно просто забыть и все, и сразу наступит ВсеХорошее.

Спасибо, но нет. Мне не нужны неадекваты в друзьях.

[censored]

[censored]

>> Я вновь протягиваю тебе руку дружбы
> Спасибо, но нет.

Вотт так легко и непринужденно мы выяснили, у кого большое и доброе сердце, а кто "высокоповажный пан".

[censored] Притча про двух монахов и девушку[/b]

Два монаха дзэн переходили вброд бурную речку. Недалеко от них стояла очень красивая юная девушка, которая тоже хотела переправиться через реку, но боялась. Она попросила монахов помочь ей. Один из них молча взял её на плечи и перенёс на другой берег. Второй монах был в бешенстве. Он не сказал ничего, но внутри он весь кипел: «Это же запрещено! Писания запрещают монахам даже прикасаться к женщине, а этот не только прикасался, но и нёс её на своих плечах!» Когда они пришли в монастырь, на дворе был уже вечер. Тут раздражённый монах повернулся к первому и сказал:
— Смотри, я должен рассказать об этом настоятелю, я должен сообщить. Это запрещено! Ты не должен был так поступать!
Первый монах удивлённо спросил:
— О чём ты говоришь, что запрещено?
— Ты забыл? — сказал второй. — Ты нёс красивую юную женщину на плечах
Первый монах рассмеялся и ответил:
— Я перенёс её на другой берег за одну минуту и сразу же оставил её там. А ты всё ещё несёшь её?
]

Я перенёс её на другой берег за одну минуту и сразу же оставил её там. А ты всё ещё несёшь её. Жаль. Но это твой выбор. Неси свои обиды с собой дальше. Иногда это смешно. Третьего дня это было мерзко.

Ну и дабы не скатываться в тебя, позитивная песенка:

[censored]

И в догонку еще один позитивчик:

[censored]

> Тут уже принципиальный вопрос. То Серёжа заявляет, что он болен, и над ним глумятся, и требует такое поведение осудить, то уверяет, что здоров как бык. Противоречия в показаниях вижу тут я. Придется Человечку и Серому делать очную ставку!!!

Вы несете херню, которую потом не сможете объяснить, о том что я якобы заявлял что болен. Я расписывал как это выглядит со стороны.

> > Я здоров. Более того у меня психического здоровья хватит на десяток таких как Вы.
> То есть, Собер не глумился над больным человеком? Что же тогда ты предлагаешь камрадам оценить? Фантазии из твоей головы?

И я снова напишу скопирую эти два варианта:

Я напомню, что высокоповажный пан не далее как день назад утверждал, что у меня якобы есть психическое расстройство.

Существует ровно два варианта:
1. Я здоров. Но тогда высокоповажный пан как обычно оклеветал меня. И добрый христианин как обычно наплевал на заповеди Христа.
2. Я болен, ровно так как и сказано - психическое расстройство. Но тогда высокоповажный пан пристает к больному человеку. Более того - глумится над больным человеком. И это поведение тоже нарушение заповедей Христа.

И все что оставалось высокоповажному пану - просто объяснить свое поведение. Но ведь это непросто - когда ты неадекват и делал всякую херню, верно?
Высокоповажный пан мог же просто сказать что клеветал на меня, и никакого психического расстройства у меня нет, а значит он не глумился над больным человеком. Ну и где эти слова? Где опровержение?
Неадекват соберсобер не может объяснить свое поведение, это должно быть понятно даже Вам. Вам ведь понятно?
Неадекват Вилиор и сам на отлично порет всякую херню, которую тоже объяснить не может.
Два сапога пара.

А я просто показываю поведение неадекватов, как и говорил. И тем самым выбешиваю неадекватов, как и говорил.

И как и говорил:
Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
Напомню Вам слова Вилиора про назойливость:[censored]

> > Неадекват соберсобер не может объяснить свое поведение, это должно быть понятно даже Вам. Вам ведь понятно?
> Да при чем тут соберсобер, Серёжа? В №665 ты предлагал камрадам оценить поведение человека, глумящегося над психически больным:
> "Итак, я предлагаю всем читателям рассказать как нужно относиться к человеку, который пристает к больному человеку и глумится над больным человеком.
> А высокоповажному пану я предлагаю объяснить его поведение "

Ну и? Я разве Вам выдал приглашение на вечеринку где Вы можете нести всякую херню? Если Вы цитируете мои слова, то должны понимать что нужно таки внезапно рассказать как нужно относиться к человеку, который пристает к больному человеку и глумится над больным человеком.

Вы разве дали какую-то оценку приставаниям к больному человеку и глумлению над больным человеком? Нет, Вы не сказали что это плохо-плохо, или это допустимо и ничего в этом плохого нет. Так какова будет Ваша оценка?

Вы разве сказали что в том случае, если я больной человек - то высокоповажный пан соберсобер делает ровно то, что я сказал - пристает к больному человеку и глумится над больным человеком, или его действия не являются приставанием и глумлением, а что-то другое? Дайте оценку его действиям.

И дальше Вы не у меня должны спрашивать здоров или болен я, а высокоповажному пану соберсоберу задать вопрос - правда ли это, что у меня психические расстройства, или это неправда? Сделайте это.

И все ответы собрать в единое утверждение.
Оно, например, может быть таким: "Серый человечек болеет психическими расстройствами (соберсобер подтвердил это), но нет ничего плохого в том, чтобы глумиться над больными людьми, а соберсобер даже и не глумился над страдающим психическими расстройствами Серым человечком, а это было... и соберсобер не преследовал страдающего психическими расстройствами Серого челвечка, а это было..."
Или, например, таким: "Серый человечек не болеет никакими психическими расстройствами, соберсобер признал что соврал, поэтому он не вел себя очень-очень плохо и не глумился над больным человеком, а глумился над здоровым, и преследовал тоже здорового человека."

Уверен что Вы ничего этого не сделаете, потому что Вы прекрасно понимаете какую херню делаете и говорите Вы сами, и какую херню делал и говорил высокоповажный пан соберсобер.

> Итак, какого больного ты имел в виду?
> И если ты не болен, то что ты хотел, чтобы камрады тебе рассказали?

Как и говорил: "... рассказать как нужно относиться к человеку, который пристает к больному человеку и глумится над больным человеком."

Или о чем Вы здесь хотите сказать? Что если человек здоров, то это нормально приписывать ему психическую болезнь, поэтому к высокоповажному пану соберсоберу не может быть никаких вопросов, ни от меня, ни от Вас?

Высокоповажный пан соберсобер, как и ожидалось, не может вкурить простую мысль - что он вызывает крайнее отвращение не тем что сделал, а тем кто он есть.

За сутки до этого смеш роскошного предложения о дружбе с соберсобером - писал что он злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др. И если бы я прям вцепился в эту кагбэ руку дружбы, кагбэ протянутую от большого и доброго сердца, в то время как ничего не поменялось, то что стоили бы мои слова?

Разве высокоповажный пан соберсобер изменился по факту и больше не лжет, не клевещет, не хамит и т.д., а вместо балабольства пишет конструктивные толковые комментарии? Разве высокоповажный пан соберсобер изменился, когда написал что предлагает руку дружбы? Нет, не изменился, там и остался злобным лжецом, хамом, балаболом, клеветником, и др.

Разве высокоповажный пан соберсобер признал все перечисленные недостатки в своем поведении и обещал исправить их? Нет ничего не обещал, и нет никакого желания что-то в себе менять, комфортно и так. Тем не менее, это позволило сохранить лицо, и это хотя бы делало возможным кагбэ вцепиться в предложенную кагбэ руку дружбы, которую протягивали кагбэ от большого и доброго сердца.

***

И возможны не только два варианта - или конфликтовать, или "дружить". Еще есть вариант разойтись и больше не писать друг другу и друг о друге. И для этого высокоповажному пану соберсоберу совершенно не нужно меняться, не нужно что-то там признавать и что-то там обещать - и можно жить долго и счастливо просто поддерживая те отношения со своими камрадами, которые у него есть.

Высокоповажный пан соберсобер просто хочет нихуя не делать должное и иметь все нахаляву.
Все уже видели видео и фото того, как в Новороссии прощаются с героем Новороссии Арсением Сергеевичем Павловым (Моторола)? Какой контраст с жителем Новороссии высокоповажным паном соберсобером, верно? Весь мир видит как скорбит Новороссия, а что делает высокоповажный пан соберсобер в это время? В интернетике проводит предпродажную подготовку проекта "Рука Дружбы" - клевещет, несет херню и т.д.

Высокоповажный пан соберсобер верущий, но что делает и выполняет из правил его веры? Просто какая-то загадка.

Называет людей на Вотте камрадами, но как к товарищам не относится.

Вот такой вот он кагбэ камрад, кагбэ верующий и т.д.

***

И закончу словами высокоповажного пана:[censored]

Какого друга я не приобрел! Какого друга!

И еще слова высокоповажного пана: "Я перенёс её на другой берег за одну минуту и сразу же оставил её там. А ты всё ещё несёшь её. Жаль. Но это твой выбор. Неси свои обиды с собой дальше. Иногда это смешно. Третьего дня это было мерзко."

Что перенес высокоповажный пан за один год одну минуту? И что оставил на берегу высокоповажный пан? Свой мозг? Или это были обиды?
Что это вообще было? Высокоповажному пану срочно требовалось про себя что-то хорошее сказать, и неважно что это было херня?

Итак, речь шла о том, что высокоповажный пан оставил все свои обиды, в то время как я обиды продолжаю нести дальше?
Или речь не шла о том что высокоповажный пан оставил все свои обиды, и говорил о чем-то мягком, а потом перешел к теплому и сказал что я дальше несу свои обиды?
И если речь шла про обиды, то чем тогда это выражается? Или это такой аналог голодовки от завтрака и до обеда после плотного завтрака?

О каких обидах вообще может идти речь от меня? Я обидел бедного неадеквата характеристиками и оценками его поведения, и тем что называл его кто он есть - злобным лжец с постоянными истериками, балаболом, клеветником, хамом и др.? Или что я еще сделал? Может быть я, например, коверкал имя или ник высокоповажного пана? О каких обидах может идти речь? Я разве веду себя по отношению к высокоповажному пану ровно также, как высокоповажный пан ведет себя по отношению ко мне - и также не могу объяснить свое поведение и слова, как это не может сделать высокоповажный пан?

Поэтому и можно написать: "Я перенёс её на другой берег за одну минуту и сразу же оставил её там" - потому что это ни о чем. Ничего не ставил на берегу, тут же резво подхватил т.н. "ее" и начал нести всякую херню про прошлое.

***

Факт в том что высокоповажный пан унылый. Бесконечно унылый. Но при этом еще и злобный. И неадекватный.
Я без внимания высокоповажного пана буду жить только лучше. Я легко и непринужденно смогу жить без его никчемных коментов.
А вот высокоповажный пан без меня жить не сможет. Разве можно себе представить что высокоповажный пан будет работать над своими коментами и в следующей тысяче коментов вообще не будет писать в мой адрес, а будет писать только конструктивные коменты. Будет честным и вежливым, научится отвечать за свое поведение и слова и станет признавать свои ошибки? И не будет искать виноватых в своем поведении?

На мой скромный взгляд, ничего подобного не будет. Потому что проще валить все на меня - что я плохой, а тем вообще поступил плохо, когда не принял т.н. руку дружбы от т.н. большого и доброго сердца, когда и нужно-то всего - выполнить [peregruzka] отношений. Потому что это не вариант - к октябрю 2017 года стать приличным человеком с толковыми коментами.

[Я уверен что высокоповажный пан не будет работать над собой, а будет вести себя также, как вел раньше.] И этот твит можно смело запомнить.

> Напомню Вам слова Вилиора про назойливость: Ты же будешь приставать ровно до тех пор, пока тебя не пошлют в далекое эротическое путешествие, верно?

Каюсь, Серёжа, тут я тебя немного недооценил. Ты будешь приставать, даже если тебя каждый день будут на хуй посылать, ты же у нас упоротый упорный, верно?

> [... если человек здоров, то это нормально приписывать ему психическую болезнь, поэтому к высокоповажному пану соберсоберу не может быть никаких вопросов, ни от меня, ни от Вас?]

Тут ключевое слово "если". Если болен, то нормально.

Так ты здоров или болен?

> Следующую херню я комментировать не стану.

[censored]

[тщательно моет руки с мылом]

Сколько же в одном человеке может быть говна.

> Что перенес высокоповажный пан за один год одну минуту? И что оставил на берегу высокоповажный пан? Свой мозг? Или это были обиды?

В данном случае девушка из притчи это нехорошие, порой обидные слова. Я в таких случаях разбираюсь тут же, на месте. Бывает молча нажимаю бардак-батон, бывает чтонибудь пишу в ответ. По разному бывает.

Ты же трансформируешь все неприятные тебе слова в обиды и копишь их. Сейчас у тебя в башке находится целый гарем этих обид, часть которого ты время от времени демонстрируешь контингенту.

> О каких обидах вообще может идти речь от меня?

О твоих обидах. Которые ты частенько демонстрируешь контингенту.

> Хотя, убей бог, я не понимаю зачем окружению высокоповажного пана нужно, чтобы среди них появились приличные честные адекватные люди с толковыми коментами.

Если ты про вотт, то ты часть этого окружения.

> Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.

Наша песня хороша, начиная с начала!

Вы злобный лжец с постоянными истериками, балабол, клеветник, хамло и др.
Не пишите обо мне/мне больше. Вы вызываете у меня крайнее отвращение.
[censored]