Изъятый из семьи ребёнок умер в больнице

> Зачем 3-х месячному ребёнку еда в холодильнике?

Еда в холодильнике нужна не ребёнку, а как повод для изъятия из семьи.

> > Еда в холодильнике нужна не ребёнку, а как повод для изъятия из семьи.
>
> со слов родителей.

Вполне логично, что родители имеют право сказать слово о судьбе своего ребёнка.

> Вполне логично, что родители имеют право сказать слово о судьбе своего ребёнка.

и мы просто обязаны им поверить на слово.

> > Вполне логично, что родители имеют право сказать слово о судьбе своего ребёнка.
>
> и мы просто обязаны им поверить на слово.

Слово родителя ребёнка весомее слова Мимопроходила из интернетов.

> > Слово родителя ребёнка весомее слова Мимопроходила из интернетов.
>
> я просто хочу разобраться ©

Похвальное желание. Я тоже.

> Нет, не обязаны. Презумпцию невиновности как раз вчера отменили.

Родителям убитого ребёнка вообще никто и ничего не обязан.

> За-е-бись причина! Следующей причиной для изъятия ребенка из семьи будет не по фен-шую расставленная мебель в квартире.

Они же не могут сказать, что не хотят оставить ребёнка в семье из двух пьющих дебилов, которые при случае могут ребёнка убить. Как пример.
Нужна причина. Веская, присутствующая в списке подобных причин.

Травма головы, если это не ОЧМТ, очень трудное дело.
Могли и родители к этому руку приложить. Даже 6 дней в больнице - не показатель. Бывали случаи, когда человек от такой травмы умирал через несколько месяцев, а то и лет.

Не исключаю, что просто нашли повод, потому как ситуация для ребенка была аховая, но не подпадающая под закон, да. Но все равно формулировка звучит диковато.

Грудной ребенок, изъятый из семьи, умер в больнице Новороссийска
[censored]

[censored]
[censored]

Руководитель Ассоциации родительских комитетов и сообществ России Ольга Леткова рассказывает, что социальные службы стали предъявлять родителям претензии после того, как отец детей потерял работу. Они отмечали, что в холодильнике недостаточно продуктов, скопился долг по квартплате, а в доме не убрано. По данным службы милосердия «Благостыня», опекавшей семью, «родители не пьют, в доме чисто, но скромно».

«Обоснованность отобрания детей вызывает у нас сомнения, – пояснила Леткова. – Согласно статье 77 Семейного кодекса РФ,дети могут быть изъяты из семьи только в случае угрозы их жизни или здоровью, которая в данном случае не наблюдается. Накануне смерти ребенка должны были вернуть в семью, но так как у матери не оказалось справки о том, что муж устроился на работу, малыша не отдали».

> Тема "содержимого холодильника" является модным мотивом для похищения детей из семей.

дико моднейшим, например.

[censored]

Новороссийск, 14 августа 2015 г.

Трехмесячный Родион Тонких, изъятый из семьи 6 августа, скончался 12 августа 2015 г. в детской городской больнице села Мысхако (фактически это район города Новороссийска, где находится соматическая детская больница). Помещение в больницу — это обычная процедура для всех изъятых детей. Согласно справке о смерти, ребенок умер в результате черепно-мозговой травмы (контакт с тупым предметом, очаговая травма и отек мозга). Родители обратились в прокуратуру. Основная версия: ребенка в больнице уронили, пишет "Милосердие.ru".

В больницу младенец был доставлен органами опеки, которые 6 августа 2015 года отобрали двоих малолетних детей: трехмесячного Родиона и трехлетнюю Илону из семьи Виктории и Максима Тонких. Родители — выпускники детского дома, отец семейства потерял работу.

Социальные службы, со слов родителей, вместо помощи стали предъявлять претензии, что в холодильнике недостаточно продуктов, скопился долг по квартплате, в доме не убрано.«Мы их навестили: они не пьют, приличная семья, у них свое жилье, они не бомжуют, хотя у них действительно бедненько. Пока им была оказана единоразовая помощь — купили продуктов».

Обоснованность отобрания детей вызывает сомнение у общественников. Согласно статье 77 Семейного кодекса РФ дети могут быть отобраны из семьи только в случае угрозы их жизни или здоровью, которая в данном случае не наблюдается. Никаких документов об изъятии родителям не предоставили...

«Мальчик был на грудном вскармливании; сегодня похороны, а у мамы до сих пор есть молоко. Пока он был жив, она очень волновалась, как он переносит переход на смеси, и наши девочки добивались, чтобы ее пустили к ребенку, но не успели… — рассказывает Виктория Ломака. — Теперь сестры и священники приложат усилия, чтобы к родителям вернулась трехлетняя Ульяна. Наш духовник иерей Роман Хотков ищет адвоката, который сможет помочь».

Накануне смерти, по сообщениям СМИ, маленького Родиона должны были вернуть в семью, но так как у матери не оказалось справки о том, что отец ребенка устроился не работу, младенца не отдали. На следующий день мальчик погиб.


[censored]

> Кстати, никто не знает - в какую именно службу можно подло настучать на неадекватных родителей? Это ПДН ментов, или органы опеки?

В чем заключается их неадекватность?

> Стучи прям тут, мил человек.
> Нефиг стесняться.

Зашибись, что в наше время такого не было, а то рос бы, где-нибудь в детдоме.

> в деле напишут подробно, но родители будут всем рассказывать,

Но кто же будет слушать рассказы родителей? Тем более биологических? Вы?
Вы не будете, для вас сочинения волонтёров ЮЮ гораздо важнее рассказов родителей.
Родители то биологические. Как же можно-то верить биологическим?
А волонтёры - ювенальные.

> А может оказаться, что причины изъятия ребенка недостаточны?

тогда и дела не будет.

> я в новостях прочитаю, мне родителей слушать не интересно.

Понятно, что биологических родителей вам слушать неинтересно.
Они же биологические.

> Ребенка изъяли, причины изъятия недостаточны, а дела не будет, нормально че.

разве я писал подобное? разве был такой прецедент?

> Я написал, что если причины недостаточны? Может такое быть теоритически?
>
> Ты ответил "дела не будет".

не будет изъятия ребенка и не будет дела, соответственно. так понятнее?

> разве был такой прецедент?

То что вижу я. Женщина водит детей в одну группу с моей дочерью, одна воспитывает двух внуков оставшихся сиротами, на протяжении нескольких лет ее терроризируют органы опеки угрожая забрать внуков, нормальная тетя трудится главбухом, на одном мелком предприятии. И в туже группу ходит мальчик, из одной семьи где дети предоставлены сами себе, их органы опеки, не беспокоят, почему?

> вот уже тринадцать комментов от тебя в треде, но ни слова про Латвию.
>
> кто ты и что сделал с Пупкиным?

Вернёмся к обсуждении акции волонтёров, окончившейся убийством ребёнка.

Футболистам ,которые ничего не выиграли и не выиграют можно платить по миллиону в день ,а бедной семье помочь денег нет.

Ну так помоги бедной семье.
Причем тут футболисты?

Там еще 3-летняя девочка была.

> Женщина водит детей в одну группу с моей дочерью, одна воспитывает двух внуков оставшихся сиротами, на протяжении нескольких лет ее терроризируют органы опеки угрожая забрать внуков, нормальная тетя трудится главбухом, на одном мелком предприятии. И в туже группу ходит мальчик, из одной семьи где дети предоставлены сами себе, их органы опеки, не беспокоят, почему?

террор заключается в том, что государство проверяет условия проживания сирот? если я не путаю, это обязательная процедура для детей под опекой.

> Вернёмся к обсуждении акции волонтёров, окончившейся убийством ребёнка.

прости меня, Пупкин! [ахеджакова.jpg]