> есть экспертиза, ее почитать было бы не плохо, а у меня строго предположения, что у человека с не здоровой сосудистой системой заживление происходит несколько иначе чем у здорового
Ок, тогда до прочтения экспертизы, пожалуйста, не делай скоропалительных выводов.
Гематома фигурирует в заключении как установленный факт, а твои предположения - только предположения.
> при этом про ушиб мы уже выяснили, что это такое и какая механика
Да выяснили, что ушиб мозга когда мозг бьется о черепную коробку. Удар для этого должен быть очень сильным, но ты продолжал упорствовать и утверждать, что ударов кулаками не было, а были удары ладонями. Под конец даже заявил, что это был очень сильный удар ладонью. В чем смысл твоей откровенной лжи, объясни?
> > 15 лет бухающую среди бела дня с диагнозом, что категорически запрещает бухать и курить
>
> Можно ссылочку, что с ее диагнозом категорически нельзя пить и курить - или ты это выдумал?
ну как тебе сказать, давай[censored] что из себя вообще представляет данное заболевание.
довольно не сложно придти к выводу, что если при заболевании есть угроза разрыва сосудов головного мозга, то их нужно беречь.
что происходит при употреблении табака?
никотин имеет сосудосуживающее воздействие, алкоголь повышает давление, если у человека больные сосуды - смертельная комбинация
> Да выяснили, что ушиб мозга когда мозг бьется о черепную коробку
ну долбоебы может и "выяснили", долбоебам же не долго натягивать сову на глобус и притягивать источники к их лаже, спору нет.
> но ты продолжал упорствовать и утверждать, что ударов кулаками не было, а были удары ладонями
где?
ты дурачок или просто прикидываешься?
ответь честно
> ну долбоебы может и "выяснили", долбоебам же не долго натягивать сову на глобус и притягивать источники к их лаже, спору нет.
Источник в виде твоего богатого воображения утверждал, что преступник бил девушку ладонями. Источник в виде решения суда утверждает, что преступник бил девушку кулаками. Надо полагать, что кроме оскорблений без аргументов у тебя нет иных методов, как выкрутится из этой ситуации?
>где?
Ты забыл, что писал несколько страниц назад и из-за чего начался спор? Что ж, я тебе напомню.
[censored] "дать леща зарвавшейся бухой малолетке это прям убийство?"
>и где там про ладошки? я там для дураков на пальцах поясняю, но им видимо не понятно
"дать леща это не слабая оплеуха, она может нести в себе вполне полноценный такой заряд кинетики"
> > ну как тебе сказать, давай почитаем, что из себя вообще представляет данное заболевание.
>
> А где ты нашел название болезни в деле?
а мы разве видели дело?
я бы дело с приложениями почитать не отказался, а так что есть то есть:
> По заключению судмедэкспертов, смерть школьницы могла быть несчастным случаем, не связанным с избиением. Как выяснилось, у Маши Федоровой было редкое врожденное заболевание — мальформация сосудов головного мозга.
слушай, а ты сам-то откуда приехал, перевозбужденный?
> Факт - что из за него умерла девчонка молодая, а эту гниду отпустили. А близкие ему по духу защищают его в интернете.
угу, бухающая в 15 лет во дворе - гордость нации ебенать
> Важно то, что ты защищаешь несправедливый и нечестный приговор мрази.
а я за справедливость, мне на цвет задницы - допизды
и всяких нациков, вне зависимости от цвета жопы, как мои прадеды и деды, хуярил, хуярю и хуярить буду
> По заключению судмедэкспертов, смерть школьницы могла быть несчастным случаем, не связанным с избиением. Как выяснилось, у Маши Федоровой было редкое врожденное заболевание — мальформация сосудов головного мозга.
Я так понял что это из статьи в прессе, потому что в судебном заключении я этого не нашел.
Если это правда, то думаю что наличие болезни всплыло только после смерти при вскрытии, так что наврядли Маша знала что алкоголь и никотин ей категорически противопоказаны.
> И вообще не противно общаться с человеком для которого основной критерий виновности это "рафик" и "понаехавий"?
ага, основное возмущение ятп почему носатый не умылся от подачи в пах и тому что какая-то бухая тп назвала его чуркой, должен же был сказать "да белая госпожа, спасибо"
> потому что в судебном заключении я этого не нашел.
судебное заключение?
ты там как себя чуешь?
есть решение суда (краткое)
есть врачебное заключение о смерти
есть судебно медицинская экспертиза и ее заключение
у тебя есть текст суд мед экспертизы?
так кидай сюда скорее - вместе почитаем!
> > ну давай, ломись докажи что ТТП были и именно они повлекли смерть, хуле сидишь дрочишь на болоте?!
>
> Ушиб мозга повлекший смерть - разве недостаточно для ТТП?
а причинно следственная связь установлена?
а после того как она выписалась из больнички не пошла ли она снова бухать с корешами и не повлияло ли это на ушибленный слабый мозг?
> ага, основное возмущение ятп почему носатый не умылся от подачи в пах и тому что какая-то бухая тп назвала его чуркой, должен же был сказать "да белая госпожа, спасибо"
На суде было сказано что рафик ударил после возникшей неприязни. Про подачу в пах - похоже это пиздеж, как и то что его назвали чуркой.
Я с таким же успехом могу нафантазировать как он требовал от рузке свинья немедленно отсосать, а ударил потому что отказала.
Не надо свои домыслы тащить в доказанную историю событий.
>Дальше гражданин пишет, что его возмущение вызвано похуизмом граждан которые так легко спускают это с рук, а не национальностью.
С урк никто ничего не спускал. Гражданина осудили за средние телесные. ДЕвочку госпитализировали, а в последствии выписали. Если бы была угроза жизни, держали бы дальше на стационаре. А потом, потом, она умерла.
Вот смотри, ты кого то ударил, его приняли в больничке, наложили шов, или даже гипс, а потом он умер, инфарк микарда ёпти, справедливо ли тебя засудить за его смерть?
> тяжести ошиблись - повреждения повлекли за собой смерть.
Никак нет. Связь между повреждениями и смертью не доказана в суде.
Ровно также, она могла отметить свою выписку набухавшись до беспамятсва и в результате отхватить инсульт.
> Можно ссылочку, что с ее диагнозом категорически нельзя пить и курить - или ты это выдумал?
Ты дурной? Почитай что означает мальформация сосудов.
Потом прикинь, что происходит при курении и при принятии этанола во внутрь, с организмом. а потом подумай, можно или нельзя?
Скандал потому и есть, что установлением данной связи не озаботились.
> а после того как она выписалась из больнички не пошла ли она снова бухать с корешами
Опять же, исключительно со слов неуиноуного.
> и не повлияло ли это на ушибленный слабый мозг?
Исключить нельзя. Однако, в заключении про алкоголь в крови в последние дни я ничего не прочел.
А продукты распада долго в крови остаются, пила она или нет последнюю неделю - экспертиза покажет.
> Ты дурной? Почитай что означает мальформация сосудов.
> Потом прикинь, что происходит при курении и при принятии этанола во внутрь, с организмом. а потом подумай, можно или нельзя?
> Да легко. Ударили в голову - умерла. Все. Вот тебе ТТП и смерть.
те она умерла прямо после удара не приходя в сознание, я правильно понимаю?
или все же получила в ухо когда бухала, а потом полежала в больнице и как только избавилась от пристального внимания врачей умерла умерла по врожденному диагнозу которому категорически низя синее зеленое и прочие табаки?
Слова обвиняемого - недостоверный источник. Достоверный источник, которым мы располагаем - решение суда. Если бы девчонка напала первой, то это было бы обязательно там отражено.
> Ушиб мозга повлекший смерть - разве недостаточно для ТТП?
Ушиб мозга повлек за собой госпитализацию. После которой её выписали. К смерти превели другие факторы.
Да, возможно предыдущий ушиб сыграл свою роль, но не ключевую.
> Скандал потому и есть, что установлением данной связи не озаботились.
как так не озаботились?
ты вообще представляешь следственные действия и судебные прения по факту трупа?
ну кроме фантазий долбоебских
> Опять же, исключительно со слов неуиноуного.
согласен, но в данной ситуации я ему почему-то верю
да и если бы было иначе, ятд свидетей нашли бы, что бы опровергнуть
а тк все малолетки сели на очко, то раскололись по шву до жопы, как оно было на самом деле, ну кто что помнит в синем угаре
> Однако, в заключении про алкоголь в крови в последние дни я ничего не прочел.
еще раз, для тех кто слаб, это краткое решение суда
на момент нанесения травмы про синьку все написано, про смерть, ему и не вменяли, как думаешь почему?
может потому, что в судмед экспертизе есть что-то интересное?
> С урк никто ничего не спускал. Гражданина осудили за средние телесные. ДЕвочку госпитализировали, а в последствии выписали. Если бы была угроза жизни, держали бы дальше на стационаре. А потом, потом, она умерла.
Ты с нашей бесплатной медициной когда последний раз сталкивался?
>
> Вот смотри, ты кого то ударил, его приняли в больничке, наложили шов, или даже гипс, а потом он умер, инфарк микарда ёпти, справедливо ли тебя засудить за его смерть?
Инфаркт какбы не связан с гипсом. Найди более близкую аналогию. Чтобы я повредил как раз тот орган, изза которого и наступила смерть.
>
> > тяжести ошиблись - повреждения повлекли за собой смерть.
>
> Никак нет. Связь между повреждениями и смертью не доказана в суде.
> Ровно также, она могла отметить свою выписку набухавшись до беспамятсва и в результате отхватить инсульт.
Тащем весь скандал изза того, что не была назначена повторная экспертиза которая должна бы прояснить этот вопрос.
> Да легко. Ударили в голову - умерла. Все. Вот тебе ТТП и смерть.
Так точно.
ТОлько тут немного другая ситуация. Ударил в голову попала на больничку, выписалась и через неделю умерла. Чуешь разницу?
>А ты можешь мразь отмазывать дальше если хочешь.
Я как истинный интернационалист все нации ненавижу одинаково.(с)
> как так не озаботились?
> ты вообще представляешь следственные действия и судебные прения по факту трупа?
> ну кроме фантазий долбоебских
Ну вот так. По хорошему, нужна была повторная экспертиза.
> согласен, но в данной ситуации я ему почему-то верю
> да и если бы было иначе, ятд свидетей нашли бы, что бы опровергнуть
> а тк все малолетки сели на очко, то раскололись по шву до жопы, как оно было на самом деле, ну кто что помнит в синем угаре
А я почему то не верю. Наверное, изза привычки диаспор защищать своих, а не закон.
> еще раз, для тех кто слаб, это краткое решение суда
> на момент нанесения травмы про синьку все написано, про смерть, ему и не вменяли, как думаешь почему?
> может потому, что в судмед экспертизе есть что-то интересное?
Или потому что медэкспертиза проводилась на отъебись и там вообще ничего нет.
Сейчас, сейчас
Идиот »
Можно ссылочку, что с ее диагнозом категорически нельзя пить и курить - или ты это выдумал?