как я вас , параноиков, люблю - словами не передать. И чего в психиатрию не подалась не понимаю..)))) адски прозападнай след , ага... Попытка найти сиротам приемные или патранатные семьи это же равносильно продаже Родины... Я тока не знаю где мне уже иудины серебренники получить, пичаль :(... Вы еще поищите и обрящите - я на вотте восхваляла американских усыновителей яжелого инвалидами и давала прямо ссылки на вражий блог , где , при желании, можно держать руку на пульсе жизни мальчика..
> > А Жанна Тачмамедова всю правду расписала? > > То есть всё-таки наврал? > > Что же это, по-твоему, получается, 29-й - балабол?!
Ты понимаешь ли, что мы сейчас обсуждаем свободное творчество одной женщины.
Ну, это типа как литературоведческое исследование.
Давеча, или надысь, мы тут на вотте обсуждали творение одного литератора А. Пушкина. И тоже до хрипоты (это я образно) спорили о том, сколько лет было одному персонажу - Татьяне Лариной. Одни говорили, что 17 лет, другие говорили - 13.
Но никто никого не обвинял в лжи или неправде.
Мы ж литературу обсуждали. Хоть и называемую "энциклопедией русской жизни".
> Я тока не знаю где мне уже иудины серебренники получить, пичаль
Не печалься, - нигде.
Сребренники получают несколько специально обученных козлищ, организующих и продвигающих гнилую тему.
Массовка работает за идею.
В лучшем случае - за похлёбку.
(см. например, "Белоленточники")
> это же равносильно продаже Родины
В отдельных случаях, равносильно продаже гражданина (пусть пока маленького) своей Родины.
Никого из присутствующих не имею в виду.
> Мне кажется. Мне опять кажется, что если бы у ребенка, в тот момент когда его забирали, было бы тоже самое состояние здоровья, как и при его возврате - бронхит, температура и "серьезные проблемы с пищеварением" - все могло бы быть легко и просто объяснено.
Был грубо нарушен закон. Был совершён произвол. Ребёнка забрали здоровым, вернули больным.
Я понимаю, что очень хочется "не обобщать". Но это называется - вытеснение из сознания.
Прямой след от Запада к ЮЮ очевиден и много раз разбирался. Точно так же, как Запад крайне заинтересован был в своё время нашим образованием. На гранты нам писались учебники истории и не только(ЕГЭ и т.д.). Очень Западу нужно было всё образование отреформировать.
Как ещё раньше очень хотелось сократить нам вооружения и т.д. Повлиять на прессу и оппозицию.
Экономика, ВТО все дела.
В итоге у нас куда не плюнь - везде "жить стало лучше, жить стало веселее".
Западу постоянно от нас чего-то хочется. Сейчас ему хочется от нас ЮЮ. Это медицинский факт.
Но дальше конечно давай выкинем этот факт из головы и будем рассматривать всю ситуацию так, как будто это всё грязные инсинуации. И есть конкретный случай ошибки, которая одна на миллион!
Как будто у нас человеколюбивое государство, которое само пораскинуло мозгами, придумало нововведения после которых дети расцветут и теперь их внедряет.
Из высших гуманистических соображений.
И все совпадения совершенно случайны!
При том что за ЮЮ белоленточные(прозападные) люди в первую очередь. А против ЮЮ те, кто был на Поклонной.
Очевидно - именно те, кто был на Поклонной не пытаются защитить себя и свою страну, а хотят отманипулировать твоим сознанием!
Обратная ситуация не рассматривается - когда твоё сознание уже было подвергнуто манипуляциям и в него внедрены западные вирусы(индивидуализм, социопатия, моя хата с краю, падающего подтолкни т.к. он шлак, мусор, расходный материал).
Я серьёзно. Вирус про Сталина и репрессии вам внедрить не удалось, или вы смогли его вычистить. Но это ж был не единственный. Есть же и другие.
Отобрать ребёнка это либеральный подход. В СССР это была крайняя мера. На Западе это норма.
Ты понимаешь, что есть два мира?
Один "человек человеку друг товарищ и брат" и другой "человек человеку волк".
Ты понимаешь, что отобрать ребёнка это "гуманистическая норма" именно из мира "человек человеку волк"?
Это на Западе ТАК детей "спасают". А в СССР спасали семью.
Это принципиальная разница двух миров. В СССР лечили и "ампутация" в критическом случае. А на Западе топор - главное лекарство от всех болезней.
Потому что "волчий закон". Слабых пускают в расход.
Это философия, мировоззрение. Это нифига не "исключение из правила".
дорогой неизвестный друг, вместо того чтобы балаболить на вотте и сражаться с великой и ужасной юю иди и помоги чем нить конкретным детям в детдомах. Полюбопытствуй хотябы где именно распространяются анкеты , которые снимают силы зла. Почитай кто усыновляет или берет под опеку этих детей, а потом пуши хвост дальше.
> для особо одарённых я его даже начал со слов "А если", но нет, это выше твоих умственных способностей.
Я не могу поверить, что ты пустомеля, который будет балаболить "просто так", без привязки к ситуации.
Раз заговорил про ненадлежащий уход и ослабленность ребёнка вследствие этого - значит у тебя есть серьёзные основания.
Выкладывай их уже, а то Тедбул тут грязно намекает, что ты балабол.
> дорогой неизвестный друг, вместо того чтобы балаболить на вотте и сражаться с великой и ужасной юю иди и помоги чем нить конкретным детям в детдомах.
Дорогая, просто не читай то, что я пишу. Сходи к своим любимым параноикам на соответствующий ресурс - и всё будет ок.
> А что, для упоротых наркоманов такое поведение крайне несвойственно?
У нас много кому много что свойственно. Только вот все хорошие, а от причастных постоянно слышишь, что кругом деградация. И в образовании и в МВД и т.д.
Но это всё отдельные случаи конечно. А в остальном прекрасная маркиза...
> - А-аа, ребенка похитили, ужас-ужас! > - Да ты что? А как там все было-то, с чего началось? Фактов можешь побольше дать? > - А-аа, так вы за ЮЮ!!
Ну как бы целая передача на 2ой кнопке была посвящена этому случаю.
А вообще вот мне интересно. Вот у органов опеки есть масса времени отнимать всех тех детей, которых мы в итоге возвращаем. Все дети обычно, замечу, здоровые и симпатичные(до момента изъятия, с внезапным заболеванием уже не первый случай).
Как ты сам то думаешь - на данный момент у всех употребляющих наркоманов дети отобраны? У всех пропитых алкоголиков?
А главное. Вся армия беспризорников изловлена?
Мне то кажется, что нет. Мне кажется, что как раз там, куда прийти надо, опека не придёт - потому что они не спать приходят. Они за товаром приходят. Им товар качественный нужен, который с руками оторвут.
Зайти могут и случайно. Но ребёнок должен понравится.
Да, можешь обвинять меня в страшилках и ужасах.
Но на мой взгляд это единственная правдоподобная причина, почему мы имеем случаи, когда начали явно не с конца. Не с самых неблагополучных. А это очевидно, что начали не с них. В стране такая ситуация, что до этой девушки планирующей стать стоматологом - просто руки бы не дошли.
> Я не могу поверить, что ты пустомеля, который будет балаболить "просто так", без привязки к ситуации.
Правильно делаешь!
Балаболить это прерогатива СВшников, я же рассматриваю разные варианты и возможности, об этом и пишу.
> Раз заговорил про ненадлежащий уход и ослабленность ребёнка вследствие этого - значит у тебя есть серьёзные основания.
Так точно!
Мои знаний в области медицины хватает на то что бы провести следующие параллели:
Ненадлежащий уход-ослабление организма-заболевание.
Извини больше ни чем помочь не могу.
> Выкладывай их уже, а то Тедбул тут грязно намекает, что ты балабол.
Среди меня есть мнение что ты на Теда наговариваешь.
Давай его спросим.
Я так понимаю, следующие тезисы также сняты?
> Нахера эти присматривающие за дитем взрослые бухали? > И нахера его мать на дачу поехала, в тот день когда бабушка работала?
> Ты понимаешь ли, что мы сейчас обсуждаем свободное творчество одной женщины.
> Да ты шпИёнка американская!!!! > ШпионскийЛис доказал на 146% > > [с воем сползает под стол]
Читай внимательно. Она, как и ты, жертва 20 лет либеральной пропаганды в телевизоре.
Задача которой была если не сделать либералом, то хотя бы нафиг убить в человеке русскую ментальность и расщепить сознание. А потом, напихав тараканов, заставить работать на свои задачи.
А!
Всё понятно.
Из его постов ты прочёл строго то что тебе нужно, сделал за него выводы и приписал их ему.
Чёрт, я на секунду забыл с кем общаюсь, СВ такое СВ.
> Из его постов ты прочёл строго то что тебе нужно, сделал за него выводы и приписал их ему.
Вот, полностью три поста:
> > ослабленный ненадлежащим уходом > > У тебя мед. заключение на руках? > Поделись, не томи.
Да нет же ни у кого никаких заключений. Нету!
Есть только статья Жанны Тачмамедовой. Вот ее творчество мы и разбираем.
> > Да нет же ни у кого никаких заключений. Нету! > > То есть, ты хочешь сказать, что 29-й наврал?! > > За что ты его так?!
А Жанна Тачмамедова всю правду расписала?
Где тама к её статье сканы дагнозов приложены, не подскажешь?
Я б на твоём месте, спросил у него, зачем он про тебя такие гнусности говорит!
> Это факт или фантазии? > Если факт, то какие статьи были нарушены? > > Если же фантазии то сбавь накал.
Вы вообще сабж читали?
"Соответствующие жалобы и заявления поданы в Прокуратуру, Следственный комитет и Отдел собственной безопасности МВД."
Хотя бы посмотрели реально передачу. Там никто не стал отрицать, что согласно документам ребёнок был изъят как безнадзорный. Что мягко говоря удивило присутствовавшую там бывшую мировую судью(как я понял).
Из произошедшего уже сейчас ясно, что действовали не по закону. А квалифицируют всё и выносят решение пусть соответствующие инстанции.
Пока это мнение, не только моё но и юристов. Не фантазии нет.
> ужос!!! Либероидное телевидение расщепило мое сознание за 20 лет что я не смотрю телевизор !!!! я - жертва!
Cмешные вы, женщины!
Можно подумать, что если ты не смотришь в телеящик, то радиоволны зомбирующих телепередач, идущие от резонаторов Гельмгольца Останкино не облучают твой мозг.
Шапочку-то из фольги, поди, не носишь? Прической модной красуешься?
Вот вся эта либероидная пропаганда у тебя в мозгах и осела. Напрямую, минуя зрительные нервы и глазные яблоки и уши.
Так то.
> Я жертва?? > Да это же здорово, значит кто то буде перед мной каяться, ну лучше другое, будут платить!!!
Каяться вряд ли. А вот насчёт платить - наверное это зависит от того, как выстроите отношения. Как с ними договоришься. Я то сам об этой кухне знаю мало. Смотрел конечно тот же НТВшный сюжет про Удальцова.
Если после вмешательства юристов и прессы опекаемые вами опекунши "зассали" и вернули ребенка, значит, не смогли привести никаких серьезных оснований для изъятия ребенка. Это не факт? Теперь надо бы дожать этих опекунш и привлечь к ответственности встречным иском.
А ты доносик-то напиши, напиши в полицию и в опеку. Глядишь, ребеночка и отымут. И у тебя на сердце сразу полегчает, верно? Сделал гадость - сердцу радость. Какая милая женщина!
не, гораздо лучше мимо пройти. Моя хата с краю и мне насрать , что там с этим дитем будет. Ну помрет он или его нежная мать в лесу забудет...зато совесть моя будет чиста а я буду неполжива!!!! Действтельно, чего эти козлы рыпаются. Ведь ребеночек в родной семье помрет , среди родных и близких и друзей семьи!!! Ведь если родная мать из окна выкидывает это совсем другое дело!!!!
> мои знакомые на болотную ходют тока в оцепление, по долгу службы. Им фигней страдать некогда.
Ну хорошо если так.
У меня например нет никакого желания думать про этих людей плохо в каком угодно контексте.
Я правда не очень понял, почему в твоей новости ты сама расшифровала волонтёра, как:
Волонтёр — человек, добровольно и, как правило,безвозмездно занимающийся какой-либо деятельностью. [censored]
И при этом на сайте предлагается помочь оплатить ролики из расчёта 300 рублей за 12 секунд(3000 за ролик).
Это непонятные для меня хитросплетения западного подхода. Ну да они и гуманитарную помощь за деньги продают - по демпинговым правда ценам.
Ну т.е. я понимаю, что есть ещё затраты на дорогу и т.д. Но вряд ли речь идёт о 2000 детских домов. А ведь 2000 роликов это 6 000 000 рублей по этим расценкам.
Если оператор работает бесплатно - непонятно, как на ролики можно потратить такой бюджет.
Но это я так. У нас просто действительно все за свои ездят и на тех же адвокатов скидываются и т.д. Конечно если ЮЮ будет наступать расширяющимся фронтом, то придётся искать дополнительные возможности.
Но в целом я хотел бы тебе другой вопрос задать, пользуясь случаем.
В принципе тайна усыновления, всё понятно. Ну после усыновления фотография убирается с сайта. У ребёнка понятно будет другая фамилия.
Но тем не менее подведение обезличенной статистики какой-то в самой организации наверное не нарушает никаких законов.
Известно, какой процент из усыновлённых по этим анкетам - усыновляется иностранными гражданами?
Я абсолютно ни на что не намекаю. Мне правда просто интересно. Хотя не скрою, если ты озвучишь цифру я ради интереса сравню её со средним процентом по всей стране.
Если будет сильно отличаться в любую сторону, какие то выводы для себя безусловно сделаю.
Ты прости я как-бы мимо проходил но то что ты делаешь очень похоже на перевод стрелок.
Если есть комментарий или вопрос по заметке то лучше в комментариях к ней и пиши
а так если все начнут коментить одну заметку в другой то реально свихнуться можно.
Это означает только одно: суд признал неправомерность действий опекунского наезда на семью. Что и требовалось доказать. Справедливость на этот раз восторжествовала.)
> А ты доносик-то напиши, напиши в полицию и в опеку. Глядишь, ребеночка и отымут. И у тебя на сердце сразу полегчает, верно? Сделал гадость - сердцу радость. Какая милая женщина!
Ну у человека мировоззрение, согласно которому - "топор - лучшее лекарство от всех болезней".
Сначала надо отнять у людей смыслы. Начать их растлевать и разлагать. Потом нужно не тянуть обратно наверх - нет.
Нужно бегать отнимать детей.
Оборотная сторона трудов Солженицина кстати. Он то там фантазировал как мог. А граждане теперь хотят его фантазии воплотить в реальность.
При том понятно, что к кому попало сунуться не получится. Веди они себя хоть трижды как животные в кокаиново-алкогольном угаре.
Ну и в диаспоры никто не полезет, чтобы там ни творилось.
Т.е. кто в итоге попадёт под весь этот произвол - понятно.
Главное, чтобы irvago никто не рассказал, что пытками действительно можно раскрывать дела по настоящему. Ну если угадать с подозреваемым.
А то она и за пытки начнёт выступать.
Как же так - вот мерзавец последний(сама видела) стольких убил замучил, а ты против пыток?! Ты хочешь, чтобы он гулял на свободе?!
Отличная логика. Вот из окна видишь человека бьют впятером так это никуда звонить не надо - может за дело бьют-то.
А тебе что полегчает от того что его бить перестанут?
Аналогия полная пьяные родители- это угроза жизни ребенка если ты нормальный вменяемый человек то помочь ребенку
- твой долг. Можешь конечно подойти и сказать ребята бросайте пить у вас же дети.
А кстати без ЮЮ что в такой ситуации надо делать? Опять доносить только участковому?
> Будьте добры привести убедительные и однозначно трактуемые доказательства утверждения из поста #15[censored] , а именно: "мошенники обманывают граждан" в контексте обсуждаемой темы.
Прочитай все мои посты в ветке, ответил уже исчерпывающе.
Читая перлы защитников ЮЮ, весь день к ряду шпарящих по ответу раз в 5 минут (не на работе, или это и есть работа?), думаешь - вот если (не дай боги) будет какая-нибудь американская оккупационная администрация, взамен так ненавидимых ими наших судов и прочего. Так вот, эти граждане будут писать в своих бложиках о том, как наконец навели порядок, наконец-то! Вон, и народец, хоть и убогонький, а смотри как лучше стал. Принесли, понимаешь, спивающимся варварам истинную диктатуру законности.
> Ты прости я как-бы мимо проходил но то что ты делаешь очень похоже на перевод стрелок. > Если есть комментарий или вопрос по заметке то лучше в комментариях к ней и пиши > а так если все начнут коментить одну заметку в другой то реально свихнуться можно.
Она эту ссылку изначально, насколько я помню постила так же в теме товарищей про изъятых детей. По-моему по делу в Арзамасе.
Ей там посоветовали создать отдельную тему. Я там в дискуссии участвовал - но я и продолжил тогда участвовать в дискуссии об том деле.
У меня мнение такое. Я плюсую новости, которые мне нравятся, интересны - и участвую в дискуссии по ним. Но не лезу например в темы Коломенского Куста. И не минусую никаких новостей.
Зачем? Они занимаются в своих темах распространением своих инициатив - вот сколько пусть распространяют. Сколько сторонников наберут - все ихние.
Я не сторонник забегания в место скопления фанатов Динамо с воплями "Динамо - не торт!"
Но вот если Кустовики или вот гражданка из новости в новость приходят поразоблачать, и при этом именно провокативно себя ведут.
Набрасывают по всякому и т.д.
Ну тогда уже интересно - а как по мнению гражданина правильно то.
Тогда я могу в той же теме, где идёт дискуссия - задать интересующие меня вопросы.
Тем более что исходная тема может быть полугодовой давности.
Ничего неправильного здесь не вижу. Это реально другую картину создаёт. Когда критикует интересующийся или критикует Кустовик или некий Изменижизнь`ец.
Так же бывает, что человек декларирует одни мотивы, а они у него на самом деле другие. А это всё меняет.
Если ты этого не понимаешь, то обязательно попадёшь в ситуацию, когда один гражданин будет играть с тобой в "Купи слона" пока его товарищ например шарит по твоей машине.
Ну не похожи они на людей, которые просто спорят.
Ёрш похож. Критикует - имеет право. А они именно не договаривают. Ну видно это.
Шутить могут как угодно. А то, что темнят - просто видно.
И я таки вопросы задавал. Так же как с тем же Кустом - потом я возвращаюсь к основной теме. Ибо обсуждать долго мне это не интересно.
Вот пару возникших вопросов сразу задать, чтобы человек их прочитал и ответил что-нибудь прямо тут - можно.
Сейчас, сейчас
Не кривляйся. На вопрос ответь.
> ослабленный ненадлежащим уходом
Откуда инфа?