Штрафанут тебя, да и дело к стороне.
>Это значит, что законно процедуру измерения шума не провести, постановление о штрафе будет обажаловано в суде.
А в суде гайцы приложат заявы от жильцов дома возле которого ты шумел, вот и вся недолга.
>Это значит, что завтра десяток-другой мотоциклистов опять будут кружить вокруг твоего дома, потому что ЗАКОННЫХ методов воздействия на них нет.
Это значит, будет вызвана СЭС, сделаны замеры шума, вызваны гайцы, вы с дружбанами- зажоплены и оштрафованы на совершенно законных основаниях.
> Это как минимум- нарушение КОАП мусор надо бросать в контейнер
Это не совсем мусор, это пищевые отходы максимум.
когда всякие собаколюбы подкармливают собачек во дворе они тоже самое делают. Если ты решишь,идя из магазина бросить собачке кусок колбасы, ты тоже самое делаешь.
> Это значит, будет вызвана СЭС, сделаны замеры шума, вызваны гайцы, вы с дружбанами- зажоплены и оштрафованы на совершенно законных основаниях.
Замеры шума где? На выхлопе? Или в квартире? Так это надо выискать момент, когда ты мимо проезжаешь. а потом доказать что виноват именно выхлоп, а не внешние факторы независящие оттебя.
> Штрафанут тебя, да и дело к стороне.
За что? Ты ничего не нарушил.
> А в суде гайцы приложат заявы от жильцов дома возле которого ты шумел, вот и вся недолга.
И будут долго доказывать, что это именно ты создал такой шум. Хотя скорей всего не будут у них других забот хватает.
>Истеричные вопли и сплошные эмоции. Здесь обсуждается не это.
В истерике, как мы наблюдаем, бьются как раз живодеры, алчущие всё новых убийств. И тут мы обсуждаем именно статью, а не что- то еще.
>кидай на здоровье это не нарушает закон.
И снова закон против тебя! :)) Мусор нельзя кидать из окон. КОАП не велит.
> В истерике, как мы наблюдаем, бьются как раз живодеры, алчущие всё новых убийств. И тут мы обсуждаем именно статью, а не что- то еще.
Где? кто жаждет каких то новых убийств? Люди желают обезопасить себя от стай бродячих собак. Если ты предложишь альтернативу, работающую, никто никого не будет убивать. Это нахер никому не надо.
> И снова закон против тебя! :)) Мусор нельзя кидать из окон. КОАП не велит.
Это если мусор, а если это нем усор, а скажем груз для проведения физических опытов, пожалуйста, выкинул, спустился в низ, забрал, снова выкинул.
>Так это надо выискать момент, когда ты мимо проезжаешь. а потом доказать что виноват именно выхлоп, а не внешние факторы независящие оттебя.
Ты думаешь работники СЭС при замере шума на той же ТЭЦ сидят и ждут, когда будет сброс пара? Хренушки. Ставят самописец и сваливают. Потом снимают и анализируют. Все пишется в память, причем не только аудио, но и диаграмма по частотам. Так что будь спок- штраф ты заплатишь на совершенно законных основаниях.
>За что? Ты ничего не нарушил.
Ты гайцов спроси. Вполне вероятно тебе только так кажется.
> Ты думаешь работники СЭС при замере шума на той же ТЭЦ сидят и ждут, когда будет сброс пара? Хренушки. Ставят самописец и сваливают. Потом снимают и анализируют. Все пишется в память, причем не только аудио, но и диаграмма по частотам. Так что будь спок- штраф ты заплатишь на совершенно законных основаниях.
Да ну. А самописец снимает движение на дороге? Ну чтобы установить, чей это мотоцикл так шумит? И мотоцикл ли, а то вдруг, там мимо, сверхзвуковой пронесся на сверхмалой.
> Ты гайцов спроси. Вполне вероятно тебе только так кажется.
Да нет, в законах не указано каким образом измерять шум у мотоциклов, значит законной процедуры нет, значит это не дело гайцов, да и шум в спальных районов, тоже не гайцов сфера деятельности, это дело СЭС. А СЭС штрафовать владельцев ТС не могут, нет прав.
И факты зверских убийств собакЮ причем не диких, и довольно частых.
> В этом случае владелец может обратится в суд и содрать компенсацию, пока она ни на кого не упала, кидай на здоровье это не нарушает закон.
В этом случае, перед судом, владелец, скорее всего решит мне морду разбить в хлам. И не без оснований, потому что нехера гантели из окон кидать. Хочешь ставить такие опыты - пиздуй в пустыню, где нет никого и ничего, и швыряй сколько влезет, или в установленные для этого места. Летающие гантели - зло.
> Жизнь это война.
> И факты зверских убийств собакЮ причем не диких, и довольно частых.
Долбоебов хватает везде.
> В этом случае, перед судом, владелец, скорее всего решит мне морду разбить в хлам.
В этом случае ты на него сможешь тоже подать в суд.
>И не без оснований, потому что нехера гантели из окон кидать. Хочешь ставить такие опыты - пиздуй в пустыню, где нет никого и ничего, и швыряй сколько влезет, или в установленные для этого места. Летающие гантели - зло.
Закона обязывающего это делать нет. Или за то что ты с собакой без намордника гуляешь я тоже могу тебе морду набить? Ибо хочешь гулять без намордника пиздуй в пустыню где никого нет.
> Да ну. А самописец снимает движение на дороге? Ну чтобы установить, чей это мотоцикл так шумит?
Д это уже показания свидетелей и протокол гайцов. Это в суде и будут рассматривать, а экспертиза только подтвердит, что шум произведен именно мотоциклами и насколько громким он был в жилом помещении.
Ты читать умеешь? точно? все буквы видишь? тут миллиард раз писалось уже про намордники и где их НАДО НАДЕВАТЬ ПО ЗАКОНУ.
Метание гантелей из окон - хулиганство.
> Или за то что ты с собакой без намордника гуляешь я тоже могу тебе морду набить
ЗА то, что без намордника хожу везде кроме подъездов и транспорта - нет. Если моя собака тебя в подъезде покусает, потому что без намордника была - да. ТАк понятно?
> Ты читать умеешь? точно? все буквы видишь? тут миллиард раз писалось уже про намордники и где их НАДО НАДЕВАТЬ ПО ЗАКОНУ.
>
С гантелями тоже самое, нигде не напсиано что их надо кидать только в определенных местах.
> Метание гантелей из окон - хулиганство.
Нет.
Хулига́нство — грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества.
Порядок ты не нарушаешь, устои общества уважаешь. Никакого хулиганства.
> ЗА то, что без намордника хожу везде кроме подъездов и транспорта - нет. Если моя собака тебя в подъезде покусает, потому что без намордника была - да. ТАк понятно?
Понятно, только нахер мне тебе морду то бить? Пойдем в суд, ты мне денюжку выплатишь, а собачку усыпят к херям. Так оно надежней будет. А то морду, смысл?
> Порядок ты не нарушаешь, устои общества уважаешь. Никакого хулиганства.
Как раз нарушаешь. Участковый не поймёт как минимум. Да и соседи. Так что хулиганство будет.
> Понятно, только нахер мне тебе морду то бить? Пойдем в суд, ты мне денюжку выплатишь, а собачку усыпят к херям. Так оно надежней будет. А то морду, смысл?
Смысл такой же, как разбить морду придурку, швыряющему с балкона гантелю на твою машину. Ну вдруг нервы не выдержат. А в суд - да, правильно. И с денюжкой и собачкой правильно. А отраву раскидывать - не правильно.
> Как раз нарушаешь. Участковый не поймёт как минимум. Да и соседи. Так что хулиганство будет.
Каким боком проведение научных опытов нарушает общественные устои?
> Смысл такой же, как разбить морду придурку, швыряющему с балкона гантелю на твою машину. Ну вдруг нервы не выдержат. А в суд - да, правильно. И с денюжкой и собачкой правильно.
Ага.
>А отраву раскидывать - не правильно.
С твоей точки зрения. с моей точки зрения правильно, ибо хочется себя обезопасить от бродячих собак. С них ведь в случае чего на лечение денег не стрясти.
> Каким боком проведение научных опытов нарушает общественные устои?
Проведение опытов не нарушает. Нарушают летающие гантели.
> С твоей точки зрения. с моей точки зрения правильно, ибо хочется себя обезопасить от бродячих собак. С них ведь в случае чего на лечение денег не стрясти.
Я вот себя от воров обезопасить хочу. Мне заминировать подходы к подъезду и на окнах растяжки поставить?
> Ну и сразу засуши сухари, если невиновный взорвется
О!!!
То есть невиновные страдать не должны, так?
То есть если в гости к моему соседу - обладателю приоры придёт женщина с маленькой дочкой и их разорвёт кхуям взрывом моего "сюрприза" - то я мудак. А отравить соседскую собаку для избежания гипотетической опасности быть покусанным ДИКОЙ собакой - то я Д'Артаньян. Так?
Лень искать. Посмотри в жилищном праве. Там наверняка есть формулировка "не подвергая опасности жизнь и имущество жильцов."
Так что если есть даже гипотетическая вероятность падения чего либо из окна, ты просто таки обязан отгородить опасную зону "волчатником" и выставить на все время проведения работ специального человека, который будет громко кричать: "ты туда не ходи- ты сюда ходи. Там снег башка попадет, савсем мёртвий будешь!" А особо "одаренных" так и просто оттаскивать от опасной зоны. Кстати, если бы дохи действительно боролись с бродячими собаками, вы бы места с отравой чётко обозначали и стояли бы рядом, предупреждая законопослушных собаководов. Но вам похуй на законопослущных окружающих.
> То есть невиновные страдать не должны, так?
>
Не должны но страдают. Готовься отвечать перед пострадавшими,
> То есть если в гости к моему соседу - обладателю приоры придёт женщина с маленькой дочкой и их разорвёт кхуям взрывом моего "сюрприза" - то я мудак. А отравить соседскую собаку для избежания гипотетической опасности быть покусанным ДИКОЙ собакой - то я Д'Артаньян. Так?
Никак нет, ни в том ни в другом случае ты не мудак. В первом случае ты убица, во втором ты даже хз, там как суд решит,м ожет и вообще невиновный.
Откуда в вас такое стремление сравнивать жопу с пальцем то? Установка растяжек потенциально опасна для человека. Раскидывание мяса для человека неопасно.
Смерть непричастной собаки печальна, смерть непричастного человека трагедия.
В человеческом обществе, нормальные члены общества стараются снизить опасность для людей, они хорошо или по крайней мере нейтрально относятся к мерам по безопасности жизнедеятельности, как своей так и окружающих. И не очень любят если где то возникает опасность.
Уничтожение бродячих собак направлено на повышение уровня безопасности.
Если при этом страдает непричастная собак, грустно, но это допустимые потери. Никто не будет одобрять мер по безопасности людей, если они могут принести вред человеку, при условии адекватной замены.
да.
> там как суд решит,м ожет и вообще невиновный.
Невиновным в этом случае я никак не могу быть, так как смерть собаки соседа находится в прямой причинно-следственной связи с моими действиями. И такие последствия и мог предвидеть, предвидел, но относился к ним безразлично, т.к. считал, что "меня не ебёт, я диких собак боюсь и от них защищаюсь".
> Откуда в вас такое стремление сравнивать жопу с пальцем то?
Откуда у тебя такая привязанность к жопам и пальцам? жизни никто не сравнивает. Сравнивают мотивы. Оборона превентивной не бывает. Есть санитарные нормы, за их соблюдением должны следить соотв. службы. Когда этими вещами начинают заниматься самодеятельные придурки (а, как известно, инициативный придурок - это пиздец), всё вполне может кончиться плохо и для самого придурка, и для окружающих. Что тут непонятного?
> В человеческом обществе, нормальные члены общества стараются снизить опасность для людей
Так точно. Но законными методами и не нарушая законных прав окружающих.
> они хорошо или по крайней мере нейтрально относятся к мерам по безопасности жизнедеятельности, как своей так и окружающих
ИМенно. Поэтому когда такие инициативные придурки занимаются самодеятельностью, опасноя для меня/моего имущества, такой придурок должен быть привлечен к ответственности.
> Уничтожение бродячих собак направлено на повышение уровня безопасности.
Согласен. Пусть это делают профессионалы.
> Если при этом страдает непричастная собак, грустно, но это допустимые потери
Для инициативного придурка - да. Для законопослушного хозяина сдохшей псины - нет.
Нет их профессионалов. Или они хуево работают.
> Для инициативного придурка - да. Для законопослушного хозяина сдохшей псины - нет.
Для обычно гражданина - да. Для придурка хозяина - нет.
Интересно чьё мнение важнее?
И это, по что вы врачей назначающих антибиотик садистами не величаете? Они же заставляют бактерии умирать в страшных мучениях. При этом, параллельно, гнобят миллиарды безвредных, а местами полезных бактерий.
Вопросы к властям. Сосед со своим мопсом в этом не виноват.
> Для обычно гражданина - да. Для придурка хозяина - нет.
Для хозяина собаки важно, чтоб его собаку не убивали. Для хозяина машины/велосипеда важно, чтобы их не жгли и не воровали. Если у моих соседей начнут массово угонять машины, мне это не понравится.
> Они же заставляют бактерии умирать в страшных мучениях.
посыл неверный. есть домашние животные, есть не домашние животные. Бактерия не мучается, она вообще не осознает собственного существования. Сознания у неё нет, психики тоже. В отличии от собаки её владельца.
> Вопросы к властям. Сосед со своим мопсом в этом не виноват.
Никто не говорит. что виноват. Если пострадает пусть обращается в суд, возместим.
> Для хозяина собаки важно, чтоб его собаку не убивали. Для хозяина машины/велосипеда важно, чтобы их не жгли и не воровали. Если у моих соседей начнут массово угонять машины, мне это не понравится.
А для людей важно, чтобы они могли пройти по улице и их не покусали.
> посыл неверный. есть домашние животные, есть не домашние животные.
И? Все равно погибают полезные бактерии, их популяцию потом долго восстанавливать. Может откажемся от антибиотиков?
>Бактерия не мучается, она вообще не осознает собственного существования. Сознания у неё нет, психики тоже. В отличии от собаки её владельца.
>Никто не говорит. что виноват. Если пострадает пусть обращается в суд, возместим.
Ну вотт, я ж говорил
Люди и собаки разные. Но принцип то один. Просто убивать людей - страшнее чем собак. Слишком велика вероятность ответки. Вот и вся разница.
Для живодера останавливающим фактором будет только наличие суровой ответки.
Камрады,смерть любой из вот этих собак -
[censored]
- Трагедия..
Вот честно,за такое я сама могу покусать любого догхантера..
Далее..
Чтоб быть честным и избежать ненужных жертв имеет смысл перед потравой бездомной стаи повесить объявление на территории проведения акции и в окресностях
"ВНИМАНИЕ ...тут будет ЙАД,следите за домашними собаками!!"
Ну,или не делать вид,что вы не хотите случайных жертв
Сейчас, сейчас
Штрафанут тебя, да и дело к стороне.
>Это значит, что законно процедуру измерения шума не провести, постановление о штрафе будет обажаловано в суде.
А в суде гайцы приложат заявы от жильцов дома возле которого ты шумел, вот и вся недолга.
>Это значит, что завтра десяток-другой мотоциклистов опять будут кружить вокруг твоего дома, потому что ЗАКОННЫХ методов воздействия на них нет.
Это значит, будет вызвана СЭС, сделаны замеры шума, вызваны гайцы, вы с дружбанами- зажоплены и оштрафованы на совершенно законных основаниях.