> Можно ли противоборствующую сторону именовать «собакофилы»?
Человек, испытывающий иррациональный страх по отношению к какому-либо предмету или явлению, страдает фобией. С этим к психологам и психиатрам. А так - как хотите называйте. Тут уже и "шавкоебы" мелькало, и "зоофилы"
> Он сравнивает мотивы. Если есть мотивы мочить всех собак, то по тем же мотивам можно мочить всех людей. Как-то так.
Во-первых, «мочат» -- в сортире... отливают в граните. Собак и людей либо «убивают», либо «умерщвляют» -- в зависимости от контекста.
Во-вторых, собака -- это животное и только животное, а человек -- это и животное, и человек разумный. Не каждый человек -- разумный, но каждый разумный -- человек, хотя в остальном животное животным.
В-третьих, наличие психических отклонений имеет место быть как у людей, так и у собак. Это патология, это ненормально. Таких особей надо как минимум изолировать от социума. В тюрьму, в питомник.
В-четвёртых, .... [много написал, стёр, не вижу смысла продолжать]
> Просто собакофобы, ссылаясь на такие случаи, требуют уничтожения, или, как минимум, перемещения за полярный круг всех собак размером крупнее блохи, без разбору, хозяйская/нехозяйская, и т.д.
Никто к этому не призывыает.
> Он не сравнивает жопу с пальцем. Он не сравнивает ценность жизни человека и собаки. Он сравнивает мотивы. Если есть мотивы мочить всех собак, то по тем же мотивам можно мочить всех людей. Как-то так.
Мотивы говоришь.
Ну вот смотри, одни люди призывают защищать людей посредством убийства собак, другие люди призывают убивать/избивать, людей с целью защиты собак. Чьи мотивы, с точки зрения человечества правильные?
Как-то так, да.
> Похоже на прием, который применяют пидарасы, называя нормальных людей гомофобами.
Не похоже. Педерастия - тяжелое отклонение, которое совсем недавно вычеркнули из списка заболеваний под давлением педерастического лобби. Наличие домашней собаки отклонением от нормы никогда не считалось.
> Люди и собаки разные. Но принцип то один. Просто убивать людей - страшнее чем собак. Слишком велика вероятность ответки. Вот и вся разница.
Да нет, убийство человека это убийство разумного существа, убийство собаки это убийство животного. Если для тебя разница только в ответке, то это, по меньшей мере странно.
> не заимствовал. увидел устойчивую реакцию на собак. Предположил нездоровое. Диагнозы не ставил, нет. Не специалист.
Я вот к собакам отношусь ровно, давно бы завел еслиб условия позволяли, но к сожалению график работы не позволяет уделять достаточно времени. В детсве была собака, попала под машину, плакал. Что со мной не так?
>Ну вот смотри, одни люди призывают защищать людей посредством убийства собак, другие люди призывают убивать/избивать, людей с целью защиты собак. Чьи мотивы, с точки зрения человечества правильные?
А чего ты хотел? Понятно, что живодеры потенциально опасны и для людей. Сегодня он собак травит, завтра людей начнет. Что ты там писал о "превентивной самообороне" то?
> Не похоже. Педерастия - тяжелое отклонение, которое совсем недавно вычеркнули из списка заболеваний под давлением педерастического лобби. Наличие домашней собаки отклонением от нормы никогда не считалось.
Противники "собакофобов", это не владельцы домашних животных, это другие, это те кто истерично воет по интернетам, что все кто не любит собачек и не готов пожертвовать собой ради их защиты, а тем более старается защитить людей от оборзевших псин, садисты, убицы и уебаны.
> А чего ты хотел? Понятно, что живодеры потенциально опасны и для людей. Сегодня он собак травит, завтра людей начнет. Что ты там писал о "превентивной самообороне" то?
Ну противники догхантеров уже сегодня готовы людей убивать, догхантеры к этому еще не пришли, если начинать профилактику с людей, нужно начинать с тех кто уже готов, а не с тех кто готовится. Так что, к уебанам, которым жизнь собаки дороже жизни человека я отношусь с опаской.
Похоже тем, что пидарасы называют нормальных людей гомофобами - т.е. боящимися пидарасов. Так и ты записал людей, которые собак не боятся, им не нравится различные неудобства, связанные с содержанием собак в крупных городах, например - говно на газонах и тротуарах. Это не страх перед собаками, нет.
> А чего ты хотел? Понятно, что живодеры потенциально опасны и для людей. Сегодня он собак травит, завтра людей начнет. Что ты там писал о "превентивной самообороне" то?
В дискуссии ты постоянно применяешь говнопримемы. Зачем? Вот сейчас ты пишешь "понятно, что". Кому понятно? Тебе? Так и пиши - "я считаю, что".
> Я вот к собакам отношусь ровно, давно бы завел еслиб условия позволяли, но к сожалению график работы не позволяет уделять достаточно времени. В детсве была собака, попала под машину, плакал. Что со мной не так?
Я вот собак люблю, если таки решу завести - перееду за город или вернусь на малую родину, где лес, переходящий в тайгу, был в километре от дома.
Для него - нет, для живодёра - да.
> Я вот к собакам отношусь ровно, давно бы завел еслиб условия позволяли, но к сожалению график работы не позволяет уделять достаточно времени. В детсве была собака, попала под машину, плакал. Что со мной не так?
В этом случае всё так, по крайней мере с моей точки зрения.
> Противники "собакофобов", это не владельцы домашних животных, это другие, это те кто истерично воет по интернетам, что все [ кто разбрасывает отраву, стреляет и режет всех [b]подряд собак там, где они посчитают это нужным[/b] ] садисты, убицы и уебаны.
> А в чем, на твой взгляд, принципиальная разница?
Жизнь разумного, ценнее жизни неразумного. По моему это очевидная вещь. Разумные они способны к созиданию, творению, и прочее, прочее, прочее, неразумные нет.
Просто убивать людей - страшнее чем собак. Слишком велика вероятность ответки. Вот и вся разница. А в чем, на твой взгляд, принципиальная разница?
> как-то так.
Никто не режет и не стреляет всех подряд. отраву тоже не разбрасывают с целью потравить хозяйских. Это побочные потери.
Когда в войну бомбят всяких, цель, уничтожить производство, солдат врага, технику, цели уничтожать мирных граждан нет, но они гибнут, значит ли это, что бомбардировать ни в коем разе проводить нельзя ведь страдают непричастные.
Как-то так, да
> Мы уже выяснили, что в случае, если закон не нарушен, то свои незаконные хотелки надо держать при себе. Вспомни про поливалки.
Поэтому свои хотелки по поводу разбросанного или не разбросанного мяса держи при себе.
Вот как траванется твоя собака, тогда обращайся в суд за возмещением. Пока такого не случилось, держи все при себе, вы ведь это уже выяснили.
> Похоже тем, что пидарасы называют нормальных людей гомофобами - т.е. боящимися пидарасов. Так и ты записал людей, которые собак не боятся, им не нравится различные неудобства, связанные с содержанием собак в крупных городах, например - говно на газонах и тротуарах. Это не страх перед собаками, нет.
Некорректное сравнение. Пидарасы агрессивны в своих проявлениях в информационном пространстве, пропаганде своих "ценностей нетрадиционной любви" по отношению ко всем подряд. При этом большинство людей считает их именно пидарасами, и никем иным, и не хочет пропаганды педерастии. Люди не хотят, чтобы их детям в школе рассказывали как два дяди друг друга в жопу долбят, и это нормально.
Собаковладельцы щенков всем подряд не впаривают, не заставляют окружающих целовать их питомцев в задницу. А уборкой говна (в том числе и человеческого) занимаются дворники.
> Собаковладельцы щенков всем подряд не впаривают, не заставляют окружающих целовать их питомцев в задницу. А уборкой говна (в том числе и человеческого) занимаются дворники.
Некоторые из них уже призывают ловить и как минимум избивать всяких. Это, что не агрессивное поведение? Тогда я не знаю, что такое агрессивное поведение.
Ты, наверное, уже забыл, что в статье по главной ссылке написано.
> отраву тоже не разбрасывают с целью потравить хозяйских
я вот ща гантелю с балкона "уроню". Цели когонить убить или чёнить сломать у меня нет. Я опыты ставлю. Упадёт на соседскую приору - это "Collateral damage". Так соседу и скажу.
> Когда в войну бомбят всяких
>Я же не в жилых помещениях езжу, а по улице. С десятком товарищей.
Ну и что. Нормативам СЭС как то похуй где находится источник шума. Хоть на соседней ТЭЦ в трёх километрах. Если там при сбросе пара уровень шума у меня в квартире выше нормы- им придется ставить глушитель.
> В случае с ТЭЦ вызывают СЭС и они меряют шум. В случае с мотоциклистами- звонят в околоток. Те, если надо, и гайцов подтянут.
И что сделают гайцы? Еще раз - ГОСТом не прописаны правила измерения шума мотоциклов. Это значит, что законно процедуру измерения шума не провести, постановление о штрафе будет обажаловано в суде. Это значит, что завтра десяток-другой мотоциклистов опять будут кружить вокруг твоего дома, потому что ЗАКОННЫХ методов воздействия на них нет. Так что можешь расслябиться и получать удовольствие.
> Ты, наверное, уже забыл, что в статье по главной ссылке написано.
Истеричные вопли и сплошные эмоции. Здесь обсуждается не это.
> я вот ща гантелю с балкона "уроню". Цели когонить убить или чёнить сломать у меня нет. Я опыты ставлю. Упадёт на соседскую приору - это "Collateral damage". Так соседу и скажу.
В этом случае владелец может обратится в суд и содрать компенсацию, пока она ни на кого не упала, кидай на здоровье это не нарушает закон.
> Мы на войне?
Сейчас, сейчас
Человек, испытывающий иррациональный страх по отношению к какому-либо предмету или явлению, страдает фобией. С этим к психологам и психиатрам. А так - как хотите называйте. Тут уже и "шавкоебы" мелькало, и "зоофилы"