>если это движение занимается тем, что вы декларируете - боюсь оно сразу же и самоистребится
Пока не самоистребилось.
>кого-то посадят за хулиганку и разбой, кого-то в пределах самообороны положат догхантеры...
Да, при этом, разумеется, пристрелят кого- то из живодеров, кому- то из них поломают всякое, а кому- то из уебанов живодеров совсем не свезет, потому что уебаны- явление "интернациональное" и разберутся не с самими живодерами, а с их близкими. Если помнишь "веселые 90-е", то поймешь о чем я. Так всегда бывает, когда вместо закона- самосуд. Только не говори, что живодеры "ничего не нарушают". Нарушают.. Причем и по закону и по жизни.
пристрелят кого- то из живодеров, кому- то из них поломают всякое, а кому- то из уебанов живодеров совсем не свезет, потому что уебаны- явление "интернациональное" и разберутся не с самими живодерами, а с их близкими.
Как я и говорил, для некоторых собачников человека завалить, что в туалет сходить. А маньяки и живодеры, почему те кто в основном бездомных собачек уничтожает. Походу мы живем в разных вселенных.
Могут конечно. И уебаны догхантеры знают, что им может прилететь, но это ж их не останавливает. С чего ты взял, что уебанов, которые начнут убивать отравителей это остановит? Я ж говорю- вспомни 90-е. Всего- то 15 лет прошло.
>Как я и говорил, для некоторых собачников человека завалить, что в туалет сходить. А маньяки и живодеры, почему те кто в основном бездомных собачек уничтожает. Походу мы живем в разных вселенных.
и живодерам некоторым человека убить- раз плюнуть. Уебаны то везде одинаковые.
>Только не говори, что любители животных "ничего не нарушают". Нарушают.. Причем и по закону и по жизни.
Те кто живодеров пойдет мочить - нарушают. Те, кто правила выгула соблюдает- не нарушают. И по закону и по жизни.
> и живодерам некоторым человека убить- раз плюнуть. Уебаны то везде одинаковые
Да ты что??? Да не может быть!!!!
Так что делать-то?
Ну, позвонил я на ветстанцию, как камрадесса twinkle[censored] Ответ: «Этим занимается СпецтрансСервис, только по заявкам от юрлиц, так что обращайтесь в МО, администрацию района, милицию».
>>> при некоторых социальных условия мнение 100 человек могут значить меньше чем мнение 1 человека
>> С пидарами в некоторых странах так и происходит. Но это не значит, что надо этот опыт перенимать.
> Нормуль. Сравнил собаководов с пидорами.
Подменяешь понятия. Про собаководов ни слова не было, было про социальные условия.
>Все? Поголовно? Они уже рассказали как будут убивать хозяев собак?
Они уже убивают собак. За это их уже периодически ловят и мудохают, но пока это исключение из правил. Но имеет шансы стать постоянной практикой. Живодеры уже почти достигли той черты, когда "количество переходит в качество".
> Вместо того, чтобы ликвидировать причину (собаководов-уебанов), собаководы пытаются ликвидировать следствие. Логично, что еще сказать.
Так мы про бродячих? или про домашних? С бродячими вроде всё понятно, все против, но надо следовать закону.
И да, человек, считающий другого человека уебаном по факту владения им собакой, сам является уебаном.
Камрад, отдельная просьба: пожалуйста, используй термин «догхантеры». Живодёры -- это немножко не о том. Не путай ход рассуждений, сбиваясь в споры о терминологии.
> уже почти достигли той черты, когда "количество переходит в качество".
Бродячие собаки давно уже перестали быть количеством и стали качеством.
> Это ты про тех кому жизнь собаки важнее жизни и здоровья человека?
Сравнивал жизнь собаки и человека здесь только ты. Ни от одного собаковода в этом треде не видел заявлений о приоритете жизни собаки по отношению к человеческой.
> Они уже убивают собак. За это их уже периодически ловят и мудохают, но пока это исключение из правил. Но имеет шансы стать постоянной практикой. Живодеры уже почти достигли той черты, когда "количество переходит в качество".
Это ты про тех кто людей избивает. Да, они уже достигли черты когда пойдут убивать людей. Но ты, как я понимаю, поддерживаешь их в этом.
> Сравнивал жизнь собаки и человека здесь только ты.
Ага в пользу человека.
> Ни от одного собаковода в этом треде не видел заявлений о приоритете жизни собаки по отношению к человеческой.
Во первых перечитай внимательно. Во вторых, по мне гипотетическая смерть домашнего любимца никак не может перевесить гипотетическую смерть или увечья человека.
Если есть шанс спасти человека или его здоровья, даже ценой гибели чьей то собаки, я считаю это надо сделать. Так понятно?
>> Этим занимается СпецтрансСервис, только по заявкам от юрлиц
> У тебя есть знакомые с юр. лицом? Самый короткий путь, я думаю.
Есть знакомые юрлица, но непрофильные. Софтверная контора, например :) И не в нашем районе. У нас тут спальный район, все юрики шхерятся по паре офисных центров вдали от пешеходных зон. Их эта проблема, мягко говоря, ниипёт.
Вопрос-то не в самом обращении, а в том, кто заплатит реальных денег за выезд бригады и последующие операции с животными (неважно -- стерилизация, передержка, возврат или усыпление).
> Подменяешь понятия. Про собаководов ни слова не было, было про социальные условия.
не подменяю. Проследи цепочку цитат. Человек, на основании того, что собачников меньше, чем остальных людей, настаивает на ограничении их прав. Когда ему заметили, что права у собачников такие же, как у любого другого человека, отослал к примеру с пидорами в "других странах". Всё по чесноку.
> Есть знакомые юрлица, но непрофильные. Софтверная контора, например :) И не в нашем районе. У нас тут спальный район, все юрики шхерятся по паре офисных центров вдали от пешеходных зон. Их эта проблема, мягко говоря, ниипёт.
Так ты же сказал, что тебе ответили в муниципалитет обращаться. Вот к ним о обращайся, муниципалитет должен направить просьбу в этот ваш Спецтранссервис о решении проблемы.
> Собаковод-уебан - это такой собаковод, которому похер на окружающих.
Согласен. Но разбрасыванием отравы ты создаешь угрозу причинения вреда не только "имуществу" собаковода - уебана, но и неограниченному кругу лиц, вполне себе нормально (законно) следящих за своими питомцами.
> Согласен. Но разбрасыванием отравы ты создаешь угрозу причинения вреда не только "имуществу" собаковода - уебана, но и неограниченному кругу лиц, вполне себе нормально (законно) следящих за своими питомцами.
Если это спасет хотя бы одного человека то пусть. Цель оправдывает средства.
> Это спасёт жизнь "сферического человека в вакууме" ценой причинения имущественного и морального вреда неопределённому кругу лиц.
Оборона должна соответствовать времени и характеру угрозы. Всё остальное - от лукавого
> Там было заявление про то, что город - он не для собак, и нехер их заводить. То есть ограничить в правах людей, желающих иметь домашнего питомца.
Никак нет то что город для людей, означает что те кто хочет завести собак должны вести себя так, чтобы не мешать людям, не создавать дополнительных проблем, через наложение на них определенных обязательств.
> Когда твоего ребенка покалечат, ты не забудь эту фразу, и повторяй её про себя.
Если такое, не дай ТНБ, случится, винить здесь надо будет меня, за то, что не усмотрел, не уследил, и т.д. То, что на него какойнить нарк на улице нападёт - гораздо вероятнее, я должен перестрелять всех людей в округе, которые мне кажутся нарками? Или всё-таки нарками должны заниматься соответствующие органы, как и бродячими собаками?
> Если такое, не дай ТНБ, случится, винить здесь надо будет меня, за то, что не усмотрел, не уследил, и т.д.
Ребенка за руку водишь постоянно?
>То, что на него какойнить нарк на улице нападёт - гораздо вероятнее, я должен перестрелять всех людей в округе, которые мне кажутся нарками?
Не знаю. тебе решать.
> Или всё-таки нарками должны заниматься соответствующие органы, как и бродячими собаками?
Нарками занимаются в меру сил, собаками нет. Как быть?
За детьми ващет следить надо. Если ребенок без взрослых шароебится по пустырю, где постянно тусят дикие собаки, то его родители, мягко говоря, неправильно себя ведут по отношению к своему чаду.
> Не знаю. тебе решать.
Ну буду ли я прав, если такое сотворю?
> Нарками занимаются в меру сил, собаками нет. Как быть?
[ делает глубокий вздох ]
Делать так, чтоб занимались. Как именно - написано выше в треде.
Это так. Собаке в городе некомфортно, в центре Питера ей гулять негде. Не жаль собак-то?
> То есть ограничить в правах людей, желающих иметь [домашнего] питомца.
> Это так. Собаке в городе некомфортно, в центре Питера ей гулять негде. Не жаль собак-то?
Не знаю за Питер. У нас в Саратове вполне комфортно себя псы ощущают. У меня вот замечательные бульдоги были, дискомфорта не испытывали.
> Подмена понятий детектед.
Нет тут подмены. Разбрасывание отравы угрожает не только бродячим, но и домашним питомцам.
> Держи дома. Там ни намордника, ни поводка не требуется.
Дома не требуется. Выхожу на улице с собакой на поводке. Она травится разбросаной отравой, что не есть гуд. Схуяли я из-за фобий (часто не обоснованных) людей, которые даже не знают, что у меня вообще собака есть, должен рисковать её жизнью?
> За детьми ващет следить надо. Если ребенок без взрослых шароебится по пустырю, где постянно тусят дикие собаки, то его родители, мягко говоря, неправильно себя ведут по отношению к своему чаду.
А если во дворе где тусуються дети шараебятся бездомные собаки как быть?
> Ну буду ли я прав, если такое сотворю?
Это решит суд.
> Делать так, чтоб занимались. Как именно - написано выше в треде.
Не помогает, дальше что?
> Следуя твоей отгике, не встречайся с собаками, и они не страшны.
Так точно, как не встречаться со стаей бездомных живущих во дворе?
> Тебе не кажется, что шанс травануться резко возрастает, если разбрасывать отраву?
Сейчас, сейчас