Почему я поддерживал и буду поддерживать «Суть времени»

Непонятно только, когда это Кургинян идеалистом стал? А так - очень внятный автор. Всегда читаю с удовольствием.

ща набежит трололо

-

[censored] вижу очередное Я.

> Лекс Кравецкий занимается самой настоящей либеральной пропагандой. Что важнее – права семьи или права ребенка? Конечно, бездетные детолюбы ощущающие себя детьми воскликнут, что их права, права ребенка!

Вася, какой ты утомительный!

А вот и вполне вменяемый ответ Лекса на портянку удава. Лаконично и по сути.

"Мой дом — моя крепость

У соседей неясно с какой стороны от меня примерно так с месяц целыми днями дома воют и лают собаки. Само собой, это соседские собаки, которые проживают в соседской квартире. Сосед, слава богу, имеет полное право делать в своей квартире со своими собаками то, что считает нужным. До него не дотянуться проклятым либералам, стремящимся либерально разрушить неприкосновенность жилища и частной жизни.

Под окном всё лето наблюдаю несколько родителей с детьми. Мамаша круглые сутки бухая. Лицо всё оплывшее, хотя возраст вряд ли больше тридцати. Девочка, которая гуляет под присмотром мамаши, раз в пять минут истошно визжит. Но я спокоен. Слава богу, любящие родители наверняка лучше меня знают как надо воспитывать своих детей. Для их дочки визжать перед окнами жилого дома гораздо лучше и полезнее, чем не визжать, и никто не вправе вмешиваться в воспитательный процесс.

Да здравствуют ценности, которые по представлениям видных интеллектуалов — «антилиберальные» и «традиционные»! Мой дом — что хочу, то и ворочу!"

[censored]

> Хорошая фантазия у автора.
> А как здорово он делает из СВ д'Артаньяна!

первый пошел!

> Под окном всё лето наблюдаю несколько родителей с детьми. Мамаша круглые сутки бухая. Лицо всё оплывшее, хотя возраст вряд ли больше тридцати. Девочка, которая гуляет под присмотром мамаши, раз в пять минут истошно визжит. Но я спокоен. Слава богу, любящие родители наверняка лучше меня знают как надо воспитывать своих детей. Для их дочки визжать перед окнами жилого дома гораздо лучше и полезнее, чем не визжать, и никто не вправе вмешиваться в воспитательный процесс.

Ясное дело, что ребенка надо немедленно изъять у мамаши. Пусть визжит в детдоме - там всем всё равно, да и недолго визжать будет. Наверняка, у нее плохой генетический набор, такая не годится в либеральнрм мире, пусть отдаст свои органы достойным детям правильных людей.

>>[censored] вижу очередное Я.
>>
> Apachy теперь по два раза в день будут постить, пока не заучим наизусть, как "Отче наш"!!!

По 2 только если - счастлив буду я )

> А вот и вполне вменяемый ответ Лекса на портянку удава. Лаконично и по сути.
>
> "Мой дом — моя крепость
>
> У соседей неясно с какой стороны от меня примерно так с месяц целыми днями дома воют и лают собаки. Само собой, это соседские собаки, которые проживают в соседской квартире. Сосед, слава богу, имеет полное право делать в своей квартире со своими собаками то, что считает нужным. До него не дотянуться проклятым либералам, стремящимся либерально разрушить неприкосновенность жилища и частной жизни.
>
> Под окном всё лето наблюдаю несколько родителей с детьми. Мамаша круглые сутки бухая. Лицо всё оплывшее, хотя возраст вряд ли больше тридцати. Девочка, которая гуляет под присмотром мамаши, раз в пять минут истошно визжит. Но я спокоен. Слава богу, любящие родители наверняка лучше меня знают как надо воспитывать своих детей. Для их дочки визжать перед окнами жилого дома гораздо лучше и полезнее, чем не визжать, и никто не вправе вмешиваться в воспитательный процесс.
>
> Да здравствуют ценности, которые по представлениям видных интеллектуалов — «антилиберальные» и «традиционные»! Мой дом — что хочу, то и ворочу!"
>
>[censored]

Кравецкому для борьбы с асоциальными семьями нужна ЮЮ?

>>>Лекс Кравецкий занимается самой настоящей либеральной пропагандой. Что важнее – права семьи или права ребенка? Конечно, бездетные детолюбы воскликнут, что права ребенка!
>>
>>
>> Скорее так надо.
>>
>> Лекс Кравецкий занимается самой настоящей либеральной пропагандой. Что важнее – права семьи или права ребенка? Конечно, бездетные детолюбы ощущающие себя детьми воскликнут, что их права, права ребенка!
>
> Кстати не в тему, но, насмотревшись на детей в школе, которые знают свои и права и молчат про обязанности, и нет никаких рычагов у учителя, чтобы поставить их на место, ну кроме собственной харизмы, начинаешь мечтать о возвращении педагогики Гербарта.

Ниче, когда Лекса его дети будут слать нахер, вот тогда-то мы и похохочем (с).

>> Ясное дело, что ребенка надо немедленно изъять у мамаши. Пусть визжит в детдоме - там всем всё равно, да и недолго визжать будет. Наверняка, у нее плохой генетический набор, такая не годится в либеральнрм мире, пусть отдаст свои органы достойным детям правильных людей.
>
> Я рад, что ты всё понял правильно. И не стал настаивать на том, что мамаша должна растить из девочки такого же морального урода как и она сама.

из статьи, которую можно было прочитать

>Общество должно защищать семью, а не ребенка от семьи!

>Однако, «забыл» о «Сути времени» и «имперец», сторонник идеи Социализм 2.0. Максим Калашников

Автор неправ. Калашников был на митинге против ВТО и ЮЮ.

>
> из статьи, которую можно было прочитать
>
>>Общество должно защищать семью, а не ребенка от семьи!
>
Семью как институт - однозначно.

Но иногда уберечь ребенка от семьи и означает "защитить семью".
Просто во всем должна быть мера.

>> Поэтому институт семьи надо уничтожить?
>
> А что - кто-то уже предложил уничтожить?

Да тут какие–то безобидные законы всё проталкивают. С прицелом на.

Ну и встречный вопрос. Кто–то предлагает лишить общество права вмешательства в семью?

Если вычеркнуть длинное и глупое нытье о Кравецком, не понял, чем еще недоволен этот персонаж. Тем, что на его СВ все забили болт?

> 1 июля? Выступал?

[censored]

>> не понял
>
> Найми того кто сможет тебе объяснить, комикс там нарисовать.

В таком духе впредь общайся со своим отцом - если знаком с ним, конечно.

> Святые люди. Хотят помочь несчастным детям.

Какие молодцы!!!

> Всё высосал из пальца проклятый Кургинян.

Ну, в том, что вразумительного ответа не будет, я не сомневался.

>>> Ясное дело, что ребенка надо немедленно изъять у мамаши. Пусть визжит в детдоме - там всем всё равно, да и недолго визжать будет. Наверняка, у нее плохой генетический набор, такая не годится в либеральнрм мире, пусть отдаст свои органы достойным детям правильных людей.
>>
>> Я рад, что ты всё понял правильно. И не стал настаивать на том, что мамаша должна растить из девочки такого же морального урода как и она сама.
>
> Поэтому институт семьи надо уничтожить?

[вздыхает] Как с вами интеллектуалами тяжело. Вечно вы выдаёте действительное за желаемое. Лекс пишет о том, что выступать против ЮЮ имея семью в качестве неприкосновенной священной коровы не правильно, так как мой дом моя крепость - либерализм, и в семье, а она может быть уродливой, ребёнок нуждается в защите. Лекс нигде не поддерживает ЮЮ, он против тех способов которыми борятся с ЮЮ, и напоминает, что и сейчас и ранее были методы и органы способные изьять ребёнка из семьи, и вот потому-то и не считает, что эти методы и органы надо менять на ЮЮ.

> [вздыхает] Как с вами интеллектуалами тяжело. Вечно вы выдаёте действительное за желаемое. Лекс пишет о том, что выступать против ЮЮ имея семью в качестве неприкосновенной священной коровы не правильно, так как мой дом моя крепость - либерализм, и в семье, а она может быть уродливой, ребёнок нуждается в защите. Лекс нигде не поддерживает ЮЮ, он против тех методов которыми борятся с ЮЮ, и напоминает, что и сейчас и ранее были методы и органы способные изьять ребёнка из семьи, и вот потому-то и не считает, что эти методы и органы надо менять на ЮЮ.

С вами, интеллектуалами, не менее тяжко. Лекс приводит конкретный пример. Пример выбран крайне удачно для показа необходимости ЮЮ. Но семьи то разные. И семей алкоголиков меньше, чем обычных. А тут вводится инструмент с очень широкой областью применения.

> Давича перечитал (слушал) "суть времени" посвященной темной материи (33-35 выпуски примерно). Кое что выписывал и в процессе прилагал на свою борьбу с курением... Сам в шоку, но как-то легко и безнекатинно пролетели 2 месяца.
>
> Логика была следующая:
> 1. курение находится в области иррационального (поскольку разум какбэ намекает на вредность, но меня не останавливает).
> 2. От иррациональности переходим к превращенным формам (поскольку превращение иррационально всегда) и сути проблемы отказа от курения.
> 3. Есть представление о идеальном "я", в данном случае - не курящем.
> 4. Есть осознание, что существует тень которая разрушает связь между идеальным и реальным.
> 5. Есть понимание, что эта же тень настолько могущественна, что способствовала разрушению СССР.
> 6. И есть возможность бросить вызов ей и победить в отдельном микрочастном случае.
> 7. Теперь я понимаю с чем веду борьбу и что побеждаю.
>
> p.s. Свидетелей исцеления бабушек не предлагать )))

[Ууууууууу!!! Ааааааааааааа!!! Побежал бросать курить!!!]

> С вами, интеллектуалами, не менее тяжко. Лекс приводит конкретный пример. Пример выбран крайне удачно для показа необходимости ЮЮ. Но семьи то разные. И семей алкоголиков меньше, чем обычных. А тут вводится инструмент с очень широкой областью применения.

И Лекс его поддерживает этот инструмент или нет!? Или говорит о том, что и сейчас есть методы воздействия без всякой ЮЮ?!

> Ну и встречный вопрос. Кто–то предлагает лишить общество права вмешательства в семью?

На самом деле ювеналка предлагает и это тоже. Никакое общество не вправе вмешиваться в воспитание детей. В садике - нельзя. В школе - нельзя. Только государство, в лице своих лучших представителей - чиновников от опеки, вправе делать с ребеном всё что угодно.

> Кравецкий описал систему которая была в СССР, ну тоесть детские комнаты милиции, учителя могли вмешиваться, участковые там, врачи (сложно было от прививок отказываться). Сейчас этого всего нет, в дом к человеку не попадёшь, может дверь не открыть - послать, хочешь запретить делать своему ребёнку прививки - пожалуста, никто не имеет права вмешиваться это ж его личный ребёнок, некоторые, в том числе удав, видимо считают что в СССР было слишком либерально-ювенально, а сейчас всё как надо.

Отказаться от прививок можно было и тогда. Желающих отказываться от них было меньше. Не умничали, начитавшись интернетов. Тогда было сильное общественное влияние. Сейчас культ индивидуализма.